Cita:controlar la actividad de ese sector, evitando q 1 grupo/s o 1 misma persona obtenga todas o cierto porcentaje de las frecuencias emisoras a un solo nombre.

Entonces va a crear empresas fantasma para comprarlas.

Pensar que una pequeña ley de radiodifusión va a cambiar algo me parece risible, simplemente va a servir como una red que va a dejar pasar a los peces gordos y a frenar a los opositores que empiecen a ganar empuje.

SI alguien quiere bajar al gobierno, es alguien más arriba que el grupito Clarín.

Cita:No me parecio tan dificil la cuenta... ahora si no la queres aceptar porq eso implica reconocer q fuiste manipulado mediaticamente, y q ademas esos medios q te manipularon son los mismos q defendes ahora y por nada, jeje, creo q ahi te entenderia, a mi tambien me daria un poco de verguenza...

Esto me hace acordar cuando en el Age of Empire los monjes convierten a los aldeanos enemigos, haciendo el clásico sonido ese. Vieron, no solo me educo con Clarin y la Wikipedia, también me especializo en historia antigua jugando age of empire.
No se como me puede manipular un diario que no compro y que me parece que tiene un nivel de mediocre para abajo,pero bue...


http://www.segundoenfoque.com.ar/rcox.htm



En cuanto al rol de los medios, ¿puede sintetizar qué periodistas y medios actuaron –por acción y por omisión- faltando a la verdad durante los años de la dictadura? ¿Qué los llevaba a actuar de ese modo: el miedo, la complicidad, la comodidad?

Mi teoría es que los medios, y los periodistas, estaban tan acostumbrados a las dictaduras desde el año 1930 que, con pocas excepciones, el periodismo era cómplice de todos los gobiernos de turno. Cuando (Juan Domingo) Perón confiscó La Prensa, en lugar de pelear para preservar la libertad de información, los otros medios (Clarín y La Nación, particularmente) tomaron ventajas comerciales para ganar mercado. Desde entonces, con heroicas excepciones, los medios y las estrellas del periodismo han actuado como camaleones. Los más notables, obviamente, son Mariano Grondona y Bernardo Neustadt. El comportamiento de los medios y algunos periodistas en mi opinión era el resultado de una mezcla de comodidad, complicidad y miedo, en este orden. Hablando personalmente, me desilusionó mucho la actitud de La Nación. Sus editores eran cómplices de la dictadura, en particular, por no informar sobre los desaparecidos. Gran lástima porque La Nación tuvo la reputación y la autoridad necesaria para salvar miles de vidas solamente haciendo un buen periodismo. La gente de La Nación de esa época realmente necesita hacerse una profunda autocrítica y hoy no debe censurar a nadie ni ser hipócrita en algunos conceptos. Hay que mencionar un caso realmente vergonzoso: la editorial Atlántida publicó noticias falsas suministradas (caso Para Ti) por el aparato de la dictadura.

La periodista argentina Teresa Bo realizó un informe para la cadena de noticias árabe Al Jazeera sobre el accionar de los punteros políticos en las pasadas elecciones presidenciales.

En la nota, se ve claramente como dos punteros de Villa Soldati cambian votos por comida y dinero. Ante las cámaras, confiesan que trabajan para más de una agrupación política y uno asegura sentirse "un Robin Hood" que le quita dinero a los partidos para repartirlos entre los que menos tienen. Luego, se ve también como cada puntero cobra su parte por llevar gente a votar.

Lo extraño del asunto es que aunque se trata de una situación sabida, y hasta en algunos otros casos también documentada, el video con el informe fue removido del site que la cadena Al Jazeera tiene dentro de YouTube. ¿Casualidad?





Me imagino que debe ser un complot de Al jazeera para derrocar al gobierno actual e instaurar un gobierno islámico y obligar a los argentinos a cambiar el asado por el falafel y shawarma. . Ves, que se puede estar informado si uno quiere!!! No solo existe Clarin

Chau. Me voy a volar en alfombra. Salaam!

Claro, también tenés Telefé, que cuando salieron esos grupitos a caserolear a la calle pasaban un concurso de perros u otras huevadas.

Gracias muchachos por tanta trabajo gratis, dejen su CV en clarin empleos y seran tenidos en cuenta en busquedas futuras. Siempre necesitaremos analistas de este tipo. Dandole un poquito de difusion a cualquier idea hacemos pasar mentiras por verdades, asi q no se preocupen si tienen o no razon, nosotros se la conseguiremos si no la tienen.

Grupo Clarin


El gran diario argentino
Periodismo Independiente (desde el llano, palabras mas palabras menos, a dos voces, codigo politico, nelson castro , periodismo realmente independiente)
Lo que hay que saber esta en Telenoche

Cita: Siempre necesitaremos analistas de este tipo. Dandole un poquito de difusion a cualquier idea hacemos pasar mentiras por verdades

Todo los diarios mienten... Y creo que clarin no es un caso mas alejado de los demas.

En su momento hablaban bien de kirchner: Recuerdo cuando el ex presidente fue a dar una conferencia en estados unidos (¿la onu? realmente no recuerdo), y en el diario hablaba de la "Excelente actuacion" del mismo, llenandolo de loas. Aparecia una foto de Nestor de frente, con una imagen de "Gran estadista". Fue hace unos dos años.

En otro diario (creo que en Perfil), habia una foto sacada de atras, en la misma sala, en donde se veia la sala casi vacia, y un monton de criticas al respecto.

¿Quien tenia la razon?

En el caso particular de Clarin.... me mori de la risa cuando ponian que el fracaso del proyecto OLPC era culpa del mandato de Kirchner.


Clarin miente..... igual que los demas diarios.

Seguro, pero el problema con Clarin es la potencia de su mentira, 40% del dominio de la actividad, es monopolico, y no pido q censuren, pido q una ley establezca los limites para el control de la informacion, algo logico, para q no se desvirtue en ningun sentido, o si de ultima alguien opina como le guste o le convenga, q lo haga dentro de determinados marcos, y q no llegue a dominar a la sociedad toda como pasa con este grupo.

America tambien opina segun intereses, C5N , el 9, telefe, etc etc , pero no alcanza ninguno a Clarin, es decir, America no va a generar una tendencia social, Clarin si, porq su aparato es enorme, gigante, y esto es lo q no debe pasar, asi como Clarin pide control y democracia, division de poderes, etc, muchos pedimos lo mismo pero a nivel informacion, y no para censurar, sino para escuchar a todos , pluralizar, no censurar, ampliar, no escuchar solo a Clarin, ya q su vision es parcial y va en sentido de sus intereses.

Enfrentar opiniones con distintos intereses, es decir hacer chocar opìniones, nos dara una mejor vision de la realidad ya q en ese debate sale algo de verdad y unno tiene mas datos para analizar de mejor forma y mas puros. Eso creo yo. Hoy en dia la informacion se procesa de una forma totalmente parcial por parte de este sector(cosa que no me sorprende ni critico) pero su poder al ser tan grande nos hace peligrar todos. Se debe frenar este crecimiento. El que crece no es un grupo con fines beneficos, es con fines de lucro, y no van a tener piedad con nada, entonces ahi debe aparecer el Paladin de la Justicia, el Estado, para frenarlo, y dar lugar tambien a otros, sin censurar a nadie.

Es como un debate, no puede hablar solo una parte todo el tiempo y decir que cuando la quieren callar unos minutos es censura.

Debe haber un moderador, y este debe repartir el tiempo equitativamente. Si no puede hacerlo porq un grupo es mas poderoso y compra mas tiempo, el Estado entonces debera limitar esas compras. Asi regula y no censurando como muchos quieren hacer pasar a estas limitaciones, q estan dentro del marco de la ley,

No quiero censura, quiero debate, ampliar, pluralizar, choque de opiniones,

No quiero difusion de las ideas de una sola parte, No quiero difamasiones de una sola parte.

Quiero difusion de todas las ideas de todas las partes, o al menos de la mayor cantidad d partes posibles.

Si vamos a difamar que todos difamen tambien.

Muchos diran q estamos en una economia de mercado y clarin lo gano, ok. Que el Estado regule, tiene los derechos para hacerlo, solo se debe ir por el camino de la ley...

en todo el mundo se tiende a controlar a los Monopolios si el Estado persigue fines comunes a las mayorias. Obviamente q es una tarea epica, ya q el Monopolio tiene todo el aparato como para impedir estas acciones. Pero no podemos ser nosotros mismos los q nos derrotemos, al menos demosle este trabajo al Monopolio, y q se dediquen al menos un poco a derrotarnos, no patiemos encontra desde el minuto 0.

lo digo por el bien de todos y no por el bien del gobierno K , como muchos creen...

En el 76-78 diarios y revistas callaron cuando estaban matando a muchos compatriotas,

¿esto es justificable desde el punto de vista que un medio es una empresa y responde a intereses?

¿Siempre los fines justifican los medios?

cambiemos las reglas si estas nos perjudican. Hubo un tiempo donde no habia reglas, y los vencedores de la historia una vez conquistado el territorio llegaron e impusieron sus reglas y leyes, q (dudemos) quizas no tengan q ser las q nos beneficien. Y estos vencederos gracias a su poder por la victoria nos hicieron creer q esas leyes son las que bajo Moises desde Monte Sinai. Mentira, las pusieron ellos para su conveniencia, dudemos y mejoremoslas.

Un Estado que regula bajo el marco de la ley no es un Estado que Censura, es un Estado que equipara posibilidades.