Cita:midiclorianos

u_u*

Cita:de cualquier manera, yo intento buscarle una explicacion lógica a un "milagro" como para probar que justamente, no es un milagro.
Obvio, si me pongo la toga del vaticano, y dejo la logica de lado, todo es un milagro
incluyendo internet (?)

Te pones la toga, desde que decis "Supongamos que dios existe"... a eso es a lo que voy .

(10-01-2011 12:14)gonnza escribió:  

Cita:Es una falacia lo que decis.

si es un milagro como dicen, entonces dios tiene que existir, pues dios hace los milagros, no el papa o la pitufina ni el chacal.
asique puedo tomar esa premisa como verdadera, o no ?

y ahi mi razonamiento: como "pruebo" que un rezo activo esa "cosa" dentro de ella ?

Off-topic:

Cómo que Chacal no hace milagros? :O

Ya entendi lo que quisiste decir imak, con los ejemplos releyendolos (estaba en el laburo antes)
poer igual insisto, vos me decis al estilo "si no crees en dios, no vas a creer en los milagros"
pero a lo que voy es que incluso creyendo fervientemende en dios, no puedo corroborar que haya sido un milagro ! es decir, estoy a la duda interperie flotante (?)
por eso dije en mi primer post cuando cree el topic que doy lugar a la duda, pero mi creencia (solo creencia, no tengo hechos feacientes) es un NO es posible.

por eso dije que es todo mentira el hecho de "CONFIRMAN MILAGRO DE JP II
porque en realidad no hay una confirmacion, solo no encontraron otra (aun) posible.
lo cual es totalmente plausible, pues no sabemos todo de la vida aun, y tal vez algunas cosas nunca las lleguemos a saber..


y no, chacal no hace milagros reales, solo foristicos.

Miren esta nota de Clarín: http://www.clarin.com/sociedad/Confirmar...59756.html

Es muy gracioso el hecho de que se CONFIRMA que Juan Pablo II HABRIA realizado un milagro. No sería "Confirmaron que JP II REALIZÓ un milagro"? Y de ser así, como se CONFIRMA un milagro?

exacto bebop, fue lo mismo que expuse arriba !

Cita:por eso dije que es todo mentira el hecho de "CONFIRMAN MILAGRO DE JP II
porque en realidad no hay una confirmacion, solo no encontraron otra (aun) posible.

:rolleyes:


Y no... pero si nos ponemos en exquisitos, podemos empezar a hinchar las bolas en millones de cosas mas...

Esta clase de noticias están hechas para un target en especial (los feligreses). Si no crees, y, vas a ver esas inconsistencias, porque solo te guias por la logica...


Che, posta que me cansé de repetir siempre lo mismo .

Es una cuestión de Fe.

Cita:Es una cuestión de Fe.

Es cuestion de logica.

" :rolleyes: "

osea, estamos debatiando cada uno desde su postura
la realidad es que no podemos comprobar ninguna de las dos
yo tambien me canse de repetir lo mismo

El tema gonnza, es que no tiene logica alguna! Onda, es religion man .

Es como querer explicar con logica, una pelicula de disney...

P.D.: Puedo ponerme en exquisito (al igual que vos y bebop en estos momentos), y decirles que nada es confirmable... vamos, lo vimos en Ingenieria y Sociedad!!!! Asique si en El Argentino dice "Confirman que aumento el PBI", y luego vemos que es una estadistica del INDEC, ya sabemos que nunca se puede usar la palabra Confirmar para esta clase de hechos .


Todo depende del paradigma en el que te bases...

(11-01-2011 12:10)Imakuni escribió:  El tema gonnza, es que no tiene logica alguna! Onda, es religion man .

Es como querer explicar con logica, una pelicula de disney...

P.D.: Puedo ponerme en exquisito (al igual que vos y bebop en estos momentos), y decirles que nada es confirmable... vamos, lo vimos en Ingenieria y Sociedad!!!! Asique si en El Argentino dice "Confirman que aumento el PBI", y luego vemos que es una estadistica del INDEC, ya sabemos que nunca se puede usar la palabra Confirmar para esta clase de hechos .


Todo depende del paradigma en el que te bases...

Una cosa es una estadística que voy y la chequeo o un procedimiento científico que se puede demostrar utilizando la razón. Otra cosa es "la fé" cuya traducción es "cree sin motivo alguno", y al decirme eso, yo por lo menos, siento que me quieren cagar o tomarme el pelo. Justamente lo que nos diferencia de los animales es que podemos usar la razón. Si no la usamos, cual sería la diferencia?

Cita:Una cosa es una estadística que voy y la chequeo o un procedimiento científico que se puede demostrar utilizando la razón. Otra cosa es "la fé" cuya traducción es "cree sin motivo alguno", y al decirme eso, yo por lo menos, siento que me quieren cagar o tomarme el pelo.

Era un chistecito... igual no te ataque a vos, sino a una institución en la cual no se confia...

Ya sé que la fe es creer sin motivo alguno. Y que las religiones se basan en cosas irracionales, que no se pueden confirmar ni refutar, a menos que lo tomes como un universo cerrado. Utilizar el termino "Confirmar" tiene distintos significados, dependiendo del paradigma en el que te bases. Si estas en el tema religioso, tiene sus reglas. Si hablas de matematicas, tiene otras reglas. Al igual que en historia, ponele.

¿Porqué esa necesidad de trollear, utilizando la palabra "confirmar" de un ambito (racional, el de la ciencia) con la misma palabra, pero sacada de otro ambito (irracional, el de la fé)?

Igual, lo que nada es confirmable, es algo que posta lo vimos en Ing&Soc.

bien tese por todas las respuestas! ya no estoy con tiempo para estas cosas...

(07-01-2011 19:49)PrIss escribió:  Claaa, el rezo te va a regenerar las neuronas dañadas? -.-'
Esta bien que uno tenga fe que va a salir adelante... pero justo con esto?

Yo soy católica y creo, rezo todos los dias, pero en esto definitivamente NO creo.

Es todo un invento para poder Canonizarlo. (Canonizarlo es la palabra? Mi no estar segura)

estemmm... sos católica? entonces estás creyendo en un ser que murió y volvió a la vida. o sea, alguien sin signos vitales, sus células muertas, y empezando a pudrirse. 3 días después de haber sido crucificado y maltratado, el tipo se levanta y sale por sus propios medios de su tumba.
sin embargo un milagro no puede regenerar las neuronas dañadas...
¿en qué creés PrIss?

(10-01-2011 14:00)EmmanuelDG escribió:  Yo no creo en nada religioso, para mi nada es inexplicable, solo está fuera de nuestro alcance, al menos por ahora, talvez para siempre.

claro, no existen los milagros. son "sucesos que la ciencia todavía no puede explicar".
el día que pueda, va a ser un milagro.
(cuac!)

No, hablando enserio, y vos Leatex que sos catolico, crees que el hombre desciende de Adan y Eva o de los monos? Crees en la teoria evolutiva?

ggabo, somos catolicos, no evangelistas...

(12-01-2011 00:49)Imakuni escribió:  ggabo, somos catolicos, no evangelistas...

negar la teoría de la evolución sería casi como negar a Dios mismo.

(12-01-2011 01:42)LeaTex escribió:  

(12-01-2011 00:49)Imakuni escribió:  ggabo, somos catolicos, no evangelistas...

negar la teoría de la evolución sería casi como negar a Dios mismo.

No creo en Dios y sí en la ciencia y en la razón. Y no entiendo como hacen los católicos para poder entrecruzar y estar de acuerdo con ambas.

O sea, como se puede creer en la evolución y en la Biblia? (lo pregunto desde la ignorancia, no desde el cuestionamiento).