(16-07-2010 23:49)Dem0 escribió: [Quoteame donde escribí la palabra "absoluto". Yo siempre me referí a "lo que denominamos verdad".
Refrescame la memoria.¿A que denominamos 'verdad'?
Cita:Como Papá Noel.
Claro,es imposible demostrarlo.
Cita:A ver, educame, ¿qué escuela moderna de psicología descarta totalmente la naturaleza y que escuela descarta totalmente la crianza?
FYI: innatistas Y constructivistas.Y si,ambas se usan en la actualidad.
Para que sepas una escuela descarta totalmente a la otra...¿Como puede ser que considerar ambas simultaneamente válidas? Digo,son cosas totalmente opuestas.
Explicame este punto por favor.En psicología misma la mezcla de escuelas que se bardean unas a otras y descartan totalmente lo que dice la otra es gigante.
Cita:Entonces comportarse como onda y como partícula no son "estados" mutuamente excluyentes.
¿Vés como funciona? Hasta no tener la evidencia empírica de que "algo" se comporta como onda y partícula, no lo consideramos "verdad".
Sea.
Cita:Como Papá Noel, pero nadie se razga las vestiduras cuando uno dice que "no existe" (lo vengo poniendo entre comillas desde el principio porque es imposible probar la no existencia de algo).
Claro,como el Big Bang,teoría no probada aún,pero muchos lo dan por cierto y se rasgan las vestiduras cuando lo ponés en duda.
Pero hagámosla facil.¿Que considerarías una prueba suficiente Dem0?
Cita:En serio, que digas esto ultimo (lo que esta resaltado en negrita) esa una salida facil que no esperaba de esta deiscusion.
Justamente el hecho de que se tome a dios como algo ambiguo (algo que presenta determinadas caracteristicas segun a quien se consulte) no es propio de una religion sino que son elementos de algo asociado a la cosntruccion cultural de nuestra sociedad. Basicamente sus vestigios...
Se puede determinar que caracteristicas tienen y no tienen los dioses porque tienen instituciones, fieles, etc. que determinan esto ultimo.
Obviamente vos podras decir que no adheris a ninguna y que es algo que se experimenta, que se transmite y que nadie puede decir el porque la gente cree. Bueno, si se puede, por medio de la sociologia principalmente, por medio de la psocologia, y demas yerbas a la que la humanidad viene recurriendo los ultimos años para tapar esos huecos que quedaron cuando la religion dejo de explicar muchas cosas en la sociedad.
A lo que iba es hay las mismas razones profundas para "creer" que para ponerse a militar
en el PTS
. Si vos me preguntas ¿Porque crees? Te voy a decir "es algo recursivo" o
"y me parece que el mundo funciona asi".
Se podrán tener argumentos,pero es lo mismo que intentar argumentar porque te gusta el dulce de leche.Podés decir "es rico" pero lo rico varía entonces se hace estupidamente recursivo intentar justificar
la posición expresando eso.
Por otra parte la psicología podra determinar porque la gente cree (lo cual hasta tanto no me lo pruebes voy a considerar falso,sabras entender...) no puede determinar si realmente 'hay algo' o no.
Cita:Ya fué. La realidad es que hasta que no respondas qué diferencia hay entre creer en Papá Noel/Ratón Perez y creer en Dios, la discusión no va a ir a ningún lado.
1)Uno es la causa de que estemos vivos,el otro es un gordo vestido de rojo que reparte regalos.
2)Uno tiene a miles de pensadores analizandolo a lo largo de la historía y ezbozando distintas teorías (vaya uno a saber porque,quizas a Papa Noel lo discriminaron por no ir al gimnasio no?).
3)Uno es relevante para la historia de la humanidad,el otro se invoca en navidad para pedirle regalos.
Un placer aclararte las dudas.
(18-07-2010 00:02)Dem0 escribió: Es como la esquizofrenia, se experimenta y ya.
No hagas preguntas y disfrutá de la figura de papi celestial siempre protectora que reemplaza la idealizada figura, siempre protectora, de tu padre, destruida cuando dejaste de ser un pebete y te diste cuenta que era un boludo más como el resto de nosotros