Off-topic:

Ahh,yo fui proveedor en ese rubro durante mucho tiempo...."muchacho alto,musculuso,con rulos,aceitado y con abdominales trabajados...",si vieron una descripción así,ese fui yo.

Esto me parece mal,mas allá de que me parezca denigrante para las mujeres que se venden (y los hombres que se venden (para,eso hay?)),mal que mal es un trabajo....y...no me parece que no puedan trabajar de eso,por tenerlo prohibido...dudo de que alguna realmente lo disfrute haciéndolo....

Cita:Mira que si armas la zona roja y legalizas a las putas , van a tener sindicato y seguramente ganen mas que un ingeniero eh!

No...no...¡ESO JAMAS! .

(05-07-2011 22:47)nanuiit escribió:  

Spoiler: Mostrar

Todo, todo por decretos!
Que fanática de los decretos que es!

Si gana ella la próxima, ya está, no voto más a nadie para el poder legislativo, total viene ella y se cag.. en todos porque total yo soy la reina y te tiro un decretito y te arruino todo vieja.

[capaz suena agresivo, pero me parece que está usando demasiado los decretos, y no lo justifico demasiado la verdad. Ya sé que el proceso de sanción de una ley lleva tiempo, y más si ella dice: "mm, no, esto no me conviene", pero bueh. Aprovecho y lo digo ]

debe ser la presidenta que menos uso,si chequeas como corresponde,todos los presidentes anteriores utilizaron muchisimo más los decretos...

lo que no puedo creer es que ante el avance hacia la proteccion de los derechos de la mujer,de intentar terminar con la trata,lo primero que a alguien se le ocurra es que decretarlo sea un problema!
jaja parece que las prioridades son muy distintas..

por mi parte,estoy orgullosisima de nuestra presidenta,y de esta medida que creo es la primera de muchas para combatir con cosas tan terribles como la explotacion sexual,la trata,etc

y si,ya existe el sindicato de trabajadoras sexuales,que trata de reglamentar la actividad,proveerles médicos,espacios,etc

Todo bien, pero esta medida no combate la trata, ni la explotacion sexual, pero ni a palos.

(06-07-2011 08:59)ebric escribió:  Todo bien, pero esta medida no combate la trata, ni la explotacion sexual, pero ni a palos.

No es un paso para tratar de terminar con eso? Yo opino que sí.

(06-07-2011 09:44)Bebop escribió:  

(06-07-2011 08:59)ebric escribió:  Todo bien, pero esta medida no combate la trata, ni la explotacion sexual, pero ni a palos.

No es un paso para tratar de terminar con eso? Yo opino que sí.

Explicame como, porque yo no lo entiendo.

Al margen, me resulta muy gracioso que un diario ultraoficialista como El Argentino, tambien tenga un rubro 59.

Nota de hace un par de meses

"No es posible que alguien se prostituya a sí mismo. Los discursos
patriarcales colocan a las mujeres como objetos al servicio del placer
masculino, enmascarada como una relación contractual entre sujetos
supuestamente iguales, una ficción que sólo tiene el efecto de
naturalizar y reproducir las prácticas prostituyentes y anular cualquier
planteo ético"

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplem...04-08.html

A ver si hablamos un poco sobre la prostitucion en el thread.

Hablamos de laley de Quiebras ya en el foro?

(05-07-2011 23:11)FunkyMonk escribió:  

(05-07-2011 23:03)ElChacal escribió:  YO me pregunto lo siguiente.

Para cuando una zona roja aca en Buenos Aires como en otros paises de Europa?

¿Y los bosques de Palermo? ¿Y el Botánico? ¿De qué estás hablando?

...

¿Eh? ¿No son zonas rojas?

No entendes nada papi. Pone zonas rojas de europa y nota la diferencia. Despues veni y contamela.

---

(05-07-2011 23:20)Parabola escribió:  

(05-07-2011 23:11)FunkyMonk escribió:  

(05-07-2011 23:03)ElChacal escribió:  YO me pregunto lo siguiente.

Para cuando una zona roja aca en Buenos Aires como en otros paises de Europa?

¿Y los bosques de Palermo? ¿Y el Botánico? ¿De qué estás hablando?

...

¿Eh? ¿No son zonas rojas?

Pero no es lo mismo...en Amsterdam, por ejemplo, la gente convive con eso casi normalmente. Las calles de la zona roja son seguras, las mujeres son más bien "profesionales" que alquilan una vidriera (que suele tener una alarma incorporada, en caso de que pase algo extraño) y eso está controlado por ley. Eso, sumado a que suele haber un centro de salud (o algo así), en la misma zona roja.


Igualito a como nos manejamos en Argentina (?).


Pd:

Mirá, acá hasta dice que las prostitutas pagan impuestos:

http://www.amsterdam.info/es/barrio-rojo/

NO habia visto este post. Funkymongui, aca tenes. Come duro.

(06-07-2011 10:50)brunodiaz escribió:  Nota de hace un par de meses

"No es posible que alguien se prostituya a sí mismo. Los discursos
patriarcales colocan a las mujeres como objetos al servicio del placer
masculino, enmascarada como una relación contractual entre sujetos
supuestamente iguales, una ficción que sólo tiene el efecto de
naturalizar y reproducir las prácticas prostituyentes y anular cualquier
planteo ético"

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplem...04-08.html

A ver si hablamos un poco sobre la prostitucion en el thread.

Hablamos de laley de Quiebras ya en el foro?

Toma mate!!! Gente realmente alguien piensa que las prostitutas gestionan ellas mismas su actividad? No no no, siempre hay atras algun proxeneta que las obliga a laburar y llevarles una cantidad minima de guita. Mas alla de si es buena o no la medida eh. Solo queria decirlo porque despues de leer varios comentarios pareciera que algunos se olvidan de eso.

(05-07-2011 23:33)Nagel escribió:  

(05-07-2011 23:03)ElChacal escribió:  YO me pregunto lo siguiente.

Para cuando una zona roja aca en Buenos Aires como en otros paises de Europa?

Mira que si armas la zona roja y legalizas a las putas , van a tener sindicato y seguramente ganen mas que un ingeniero eh!

Eso con seguridad. Sabelo. Pero bueno, al menos expandimos la frontera de posiblidades del pais.

---

(06-07-2011 08:59)ebric escribió:  Todo bien, pero esta medida no combate la trata, ni la explotacion sexual, pero ni a palos.

Me encanta cuando veo opiniones tuyas.

(05-07-2011 23:00)nanuiit escribió:  Me refiero a su gestión (su gestión:= kris + marido de kris).

pero los decretos de nestor son los de nestor
los de kris son los de kris
Como dijeron por arriba, se le asignan mas de los que firmo

(05-07-2011 23:00)nanuiit escribió:  Y me quejo porque cosas como estas, no me parecen que sean necesarias para un decreto.
Existe el poder legislativo también

+1 y de acuerdo. Me parece que no es una urgencia, y mas si ya habia un proyecto sobre esto


y me parece cualquiera este decreto

---

(06-07-2011 08:59)ebric escribió:  Todo bien, pero esta medida no combate la trata, ni la explotacion sexual, pero ni a palos.

+1

Cita:Toma mate!!! Gente realmente alguien piensa que las prostitutas gestionan ellas mismas su actividad? No no no, siempre hay atras algun proxeneta que las obliga a laburar y llevarles una cantidad minima de guita. Mas alla de si es buena o no la medida eh. Solo queria decirlo porque despues de leer varios comentarios pareciera que algunos se olvidan de eso.

No siempre es asi. Si la mujer se prostituye voluntariamente, el proxeneta ofrece un medio, lugar, o acerca contactos para que ellas "trabajen". Y cobra su comision.
Aca el punto seria si la mujer trabaja de prostituta en contra de su voluntad, pero si no fuese asi el caso, es totalmente "legal".

Por ese lado me parece tonta la ley, ya que no "combate" la trata de mujeres

Por mas que le busque, no veo como combate a la trata y la explotacion sexual.

Lo que veo es que las putas en vez de recurrir al rubro 59, van a recurrir a otros medios. No veo como se las protege, o evitan caer en redes de trata de esta forma.

Leo a Ebric y realmente se me cae una lágrima...
Pienso igual que vos!
Las prohibiciones para nada son buenas.

(06-07-2011 11:52)Doushiyou escribió:  Las prohibiciones para nada son buenas. [/i][/color]

WATAFACA?

(06-07-2011 11:52)Doushiyou escribió:  Leo a Ebric y realmente se me cae una lágrima...
Pienso igual que vos!
Las prohibiciones para nada son buenas.

O no me hice entender o entendiste cualquiera

Si te entendi. Ustedes no me entienden...