La nota:

La argentina Dulko y la italiana Pennetta ganan la final de dobles en Australia

La pareja formada por la argentina Gisela Dulko y la italiana Flavia Pennetta, cabezas de serie número 1, ganaron este viernes la final de dobles femeninos del Abierto de Australia, al derrotar a la bielorrusa Victoria Azarenka y la rusa Maria Kirilenko por 2-6, 7-5 y 6-1.

Dulko y Penetta, que alcanzaban por primera vez juntas la final de un torneo importante, se enfrentaron a una fuerte resistencia de sus rivales, que ganaron el primer set por 6-2.

[...]

Con esta victoria, la argentina Dulko se consolida como la mejor jugadora mundial de dobles, mientras Pennetta se queda en segundo lugar.

Gracias a este triunfo en el primer torneo Gran Slam del año, Pennetta se convierte además en la primera italiana en levantar el trofeo australiano.

"Estoy muy contenta, siempre es algo especial, es un torneo de Grand Slam. Es algo increíble para mí. El año pasado, jugué bien, ganamos muchos torneos, pero no llegamos a la final. Espero que lo volveremos a conseguir la próxima vez", explicó la italiana.

La fuente: AFP

------------------------------

No es nada revelación, ya el año pasado habían llegado a semis en Wimbledon, juntas ganaron unos 10 torneos si no me equivoco, y la mayoría los conquistaron el año pasado.
Como singlista, realmente nunca fui muy seguidora de Gisela, pero sí como doblista, más que nada en torno al 2005, en las Copas Hopman [dobles mixto] donde más o menos le vi crecimiento.

Creo que es un gran logro porque el tenis masculino está en una etapa de transición, es como que hay un cambio de generación, y un mal año para los que venían mejor. No sé en cuánto tiempo logre estabilizarse Del Potro, pero hay una camada de chicos que se dice tiene futuro, Delbonis, Velotti, [Collarini no porque se pasó a USTA, pero me gusta mucho, admito]. Y el tenis femenino acá nunca fue muy apoyado; desde Sabatini como que quedó algo estancado, Paola Suarez fue la única que llegó, y más que nada en dobles justamente. Pero como logró cosas a nivel singlista, creo que la valorizaron un poquito más.
Dulko es joven todavía, y yo creo que le queda mucho más por dar.

No vi el partido, la verdad no me interesan mucho los partidos de dobles, pero es una muy buena noticia para el tenis argentino, especialmente para el femenino que tan poco impulso tiene.

Eso que decís de la Copa Hopman es muy cierto, me acuerdo especialmente la serie contra Rusia (Coria barrió a Safin en cancha dura, lo que me sorprendió bastante, y Myskina hizo lo mismo con Dulko), en la que Bonadeo y Ale Klappenbach (y toda la audiencia creo yo) quedaron sorprendidos por la forma en la que Dulko se desenvolvía jugando dobles.

Con respecto al futuro del tenis nacional, no lo veo tan color de rosa. El gordo Nalbandian (capo total) ya está con un pie afuera del circuito aunque no lo diga; Del Potro, estoy seguro, puede volver a los primeros planos pero para eso hace falta tiempo y un poco de suerte; las jóvenes promesas que mencionaste, mucho no sé de ellos la verdad, pero Delbonis ya no es tan pendex y no lo veo ni cerca de estar entre los 100, y Velotti tiene una contextura física demasiado pequeña, creo yo, para soportar la exigencia física del circuito profesional. Con esto último me refiero a que tiene 18 años y, según Wikipedia, mide 1,64 m: mucho más que eso no va a crecer, y la verdad es que el ritmo lo va a hacer lesionarse cada dos por tres.

En fin, ojalá Del Potro se encarrile pronto y, con los últimos cartuchos de Nalbandian, se pueda ganar por fin la Copa Davis. Entretanto, Gisela puede seguir ganando más GS junto con Flavia (babaaaaa) Pennetta.

Off-topic:

Mido lo mismo que Velotti, jajaja

Perdón, vuelvo a escribir, antes estaba a las chapas.
Si, David no sé si va a volver a ser lo que era.. tengo mis dudas.. creo que sí lo podemos aprovechar unas Davis más.. la euforia que te contagia el tipo en parque Roca realmente no tiene nombre!
Cuando hablé dije: "chicos que se dice que tienen futuro". Como pibes todo bien, ahora de grandes.. hay que ver qué pasa! Veo muy lejana una legión como en los años 2003, 2004, 2005, que teníamos 3 argentinos en el top ten, creo que Cañas estaba #11, etc.
Y en cuanto a Gisela, espero que pueda ser estable [ese es su gran problema a nivel singles creo yo], en el ranking de dobles, dado que WTA es un circuito muy dinámico, y ojo, tampoco hay gran nivel en general en las chicas, si lo comparás con lo estático que es el ranking de hombres. Si Nole levantara un poco.. O Murray, pero Murray no me cae bien porque no vino a Argentina y mandó al hermano xD

Es cierto que no hay un gran nivel en general entre las chicas, pero en el circuito de la WTA se nota bastante la diferencia entre las jugadoras realmente buenas, como Clijsters, Venus, Serena o Henin (que por un tema netamente físico se tuvo que retirar), de las simplemente buenas como Safina, Wozniacki, Jankovic o Petrova. Y bueno, después tenés a las del montón, que no le ganan a nadie importante en instancias decisivas ni aunque un jeque árabe las tiente con 6 pozos petroleros, como (lamento decirlo) Dulko. Seamos honestos con nosotros mismos, la chica es buena en dobles, la mejor de todas actualmente, pero en singles...

Y bueno, ya que estamos, vamos a hablar de Australia . Si bien yo quería que el torneo lo ganara Roger, me pone contento la final entre Murray y Djokovic: ojalá se dé un partidazo. Lo único que me da un poco de resquemor es cómo afectará al perdedor el hecho de no haber ganado (ellos son conscientes de que están ante una oportunidad única ya que no tienen enfrente a Roger ni a Nadal). Y de las chicas bueno, alentaré por siempre a Kim.

El tenis fememino belga es lo que le da pasión al circuito.. Como Kim y Justine realmente creo que NO HAY, si bien las Williams siempre están. La gente como Gisela son las que cada tanto, en singles, te dan un batacazo, o agarran y te ganan un torneo, pero al próximo ya pierden en primera ronda [onda Juan Mónaco, que en el 2007 ganó Portschach, Kitzbühel, Buenos Aires, TODOS EN POLVO] pero después nada, cero estabilidad!

Yo quiero que gane Nole =P

Yo no sé bien quién quiero que gane. Con respecto a quien va a ganar, en otras circunstancias hubiese dicho, casi sin dudarlo, Murray. Si bien el H2H es 4-3 en favor de Djokovic, las últimas 3 veces que se enfrentaron (o sea, desde que Murray es el que ahora conocemos) ganó el escosés, que para mi es el más talentoso del circuito por detrás de Roger. Andy tiene una soltura, una facilidad para ejecutar los tiros y una inteligencia táctica que lo ponen por encima de cualquiera. Además tiene un buen servicio, es capaz de atacar y defender con la misma eficacia... el tipo tiene todo. Cuando se deja de boludear (porque a veces se dedica a pasar la pelota sin hacer daño alguno) y va al grano, es muy difícil hacerle frente. Sin embargo, estas últimas semanas Novak viene jugando como hacía mucho tiempo no lo veía, aunque todavía me genera dudas cuando el partido va para largo. En fin, pronóstico reservado. Y si el partido se alarga puede llegar a tornarse dramático el asunto con un Novak falto de aire y un Andy con dolor de cintura.

Creo que se nota que tengo todas las ganas de ver ese partido ya!

Mal, jajaja. Yo estos días a Nole lo vi distinto, y creo que en parte es por eso que quiero que gane, porque hace un tiempo venía no tan bien, y ahora está como repuntando.
Sí, Murray podrá tener demasiado talento, pero le agarré un poco de bronca en la Davis 2008 si no me equivoco, cuando tenía que venir con Gran Bretaña a jugar acá al Roca, y bueno, pasó lo que pasó, no vino y le quitó potencial a la serie xD.
Estoy algo desinformada numéricamente con el ranking, como para ver cuánto se acercan, de ganar ahora el torneo.

bien gise, bien. que buena que estas!!!

aguante gaby sab.

(28-01-2011 21:09)nanuiit escribió:  Estoy algo desinformada numéricamente con el ranking, como para ver cuánto se acercan, de ganar ahora el torneo.

Yo tampoco tengo idea de cómo van a quedar, lo único que sé es que Nole ya suma con esta final (y más aún si gana, obviamente) y Roger restó varios puntos, así que probablemente ahí haya un cambio de posiciones entre 2 y 3. Murray ya defendió lo hecho el año pasado, ahora puede sumar un par de puntitos más. Lo que no sé es cómo está la situación de Soderling, pero como perdió rápido calculo que algunos puntines habrá perdido, así que por ahí también puede darse un cambio de ranking entre el 5 y el 4.


Edit:

Dato de color (?): en la encuesta de ESPNdeportes el 68% de los que votaron se inclinan por Djokovic y el 32% por Murray.

Yo prefiero que gane Djokovic (no estoy en first name basis), pero más que nada porque es más goofy fuera de la cancha. En cuanto a estilos me gusta más Murray, más técnico digamos, pero Djokovic me cae mejor

Fue muy groso lo de Dulko y Pennetta, espero que sigan asi y q talvez ganen un par más este año, lo cual sería muy zarpado.

No vengo siguiendo demasiado a los nuevos jugadores que están surgiendo, hay que ver que tal, pero no creo que sean como este Dolgopolov de 22 años (16 días más viejo q yo XD), que ya le hizo frente a jugadores de primer nivel. Hay que darles tiempo y ver para que están. Ojala Del Potro vuelva a su nivel, y ojala lo haga rápido

En cuanto a la votación a favor de Djokovic esa es la gente que vió TenisPro y q le gustan las boludeces q hacía de impresiones y demás.

Jajajaja, y bue, Nole es todo un personaje!
Primero con las imitaciones, después en el Jukebox [pero ahí estuvieron geniales todos, incluso Nishikori] y hace unos días lo hicieron bailar, un divino!
Murray es más constante que Novak, pero igual voto por el serbio.

Del Potro volver rápido? Realmente tengo mis dudas.. al menos en polvo no creo que lo logre, le conviene irse a cemento, lo banco en ese aspecto a Juan Martín, porque me gusta más la cancha rápida =P

pd. VIVA KIM!