(23-02-2014 03:59)Imakuni escribió:  

Cita:Me molesta que promocionen la autodestrucción de mensajes privados cuando el cliente es libre.

Me hace ruido que te moleste eso. Obviamente gran parte de sus características se basan en usar el cliente "oficial". No van a decir que cada feature solo es compatible con su cliente oficial. Se cae de maduro que es así.

El problema segun Desert si no entiendo mal es que, quizas, sea una funcionalidad que dependa del cliente de la otra persona.

Off-topic:

me parece que cerraron el topic sin querer lo reabro

ah, y ame parecia....

me lo bajo a ver que onda. hay trolas? o para eso sigo en badu?¿

---

me gusto esto
http://www.infobae.com/2014/02/23/154569...a-whatsapp

ahí me lo bajé


+1 el hecho de abstraerse del celular...yo no sé si el otro me responde desde la celu o desde una pc. Una onda fb messenger, pero sin fb.

(22-02-2014 21:00)Imakuni escribió:  El chat privado encriptado.
La "autodestrucción" de mensajes privados(no la probe).

Y que el cliente es soft libre... ya sacaron hasta clientes web.

eso suma 1 millon de puntos...

hay una extensión para chrome! no la probé

Ojo que los clientes desktop no son oficiales! Fijense donde ponen sus datos

(22-02-2014 22:15)Adriano escribió:  En un tiempo creo que Telegram puede llegar a pasarle el trapo a Whatsapp... ahora es algo asi:

Whatsapp:


Telegram:


Y quien quiere entrar a una fiesta sin mujeres (?). En algun momento le paso a google plus vs facebook, pero la diferencia es que telegram parece mejor que whatsapp (a diferencia de G+ que es chotisimo).

Tu apreciacion me encanto.

(24-02-2014 08:47)Imakuni escribió:  Ojo que los clientes desktop no son oficiales! Fijense donde ponen sus datos

en la internet nadie sabe que soy un unicornio una naranja

Imakuni, Webogram está hosteado en GitHub Pages, así que podemos saber exactamente qué código está corriendo.

Con la app oficial, no...

Desert69 con Telegram tambien!

https://github.com/DrKLO/Telegram

<Modo paranoico on>
Podemos saberlo solo si bajamos y compilamos los fuentes
</Modo paranoico off>

ESE era el punto. Tengo que compilarlo yo, nada me garantiza que lo que está publicado en la Play Store sea lo que está en el repo. En cambio, GitHub me garantiza que lo que está en github.io es lo que está en el branch gh-pages.

Estoy confiando en GitHub, claro, pero confío más en ellos que en unos señores desconocidos que me prometen la chancha y los 20 porque sí.


Mandan SMSs en cada activación. Me es MUY extraño. ¿Cómo carajo pagan eso? ¿Tan buenos son?

Aaaaaaaaaaaaaah, pensé que ese no era el punto .


Bueno... entonces nada de lo que está en la nube es seguro, ni siquiera este foro.


Y por el tema de la guita y como pagan los sms, te tiro más leña al fuego: Los creadores son los mismos que los de VKontakte....

Si, el Facebook ruso.

Lo que traté de ver y no me queda claro es cómo es que le pegan a la API. Corriendo el Webogram veo que los requests se hacen a una IP derecho (no a un dominio), y en la documentación de Telegram me pareció ver que la API tiene un método que te da algo así como "el nodo más cercano". El tema es que no encuentro un listado de endpoints/IPs oficiales de la API para verificar que Webogram le está pegando a la API oficial de Telegram, y no a un intermediario.


En NINGÚN lado de la página de la API vi que diga "la URL de la API es ESTA"

---

Claro que nada es seguro. Lo único que nos queda es la confianza.

Yo confío en que Adro no está revisando los PMs que mando diciendo que es una persona horrenda. Yo se que puede, pero confío en que no lo hace.


En estos señores me cuesta bastante confiar...