Porque parece que somos bastantes los que nos hacemos la misma pregunta: ¿Que tal un foro democratico en donde las decisiones importantes no sean tomadas por solo 5 o 4 personas? Y no lo digo con animo de ofender a nadie, porque me caen bien los moderadores y nunca tuve problema alguno. Solo que me parece que decisiones como el baneo de un usuario o las reglas a respetar deben estar consensuadas por, por lo menos, mas gente que la que puedo contar con los dedos de una mano.
Obviamente, y aca cualquiera persona con 2 dedos de frente se puede dar cuenta, habria que sentar muchas bases antes de llegar a buen puerto con la democracia foril pero me parece un sistema novedoso para el foro, que podria funcionar si todos le ponemos ganas y onda, y de yapa nos uniria mas comunidad, desvaneciendo, como se desvanecen las estelas de los fuegos artificiales en la noche de Navidad, esas tontas peleas entre administradores y gente comun.

Bueno como le dice el tio Ben a Spiderman: "Un gran poder conlleva una gran responsabilidad". Esto, en este caso, es lo mismo que, si lo hacemos lo hacemos bien sino no vale malgastar el esfuerzo.


Saludos!

Paul

Idem, me cabe la idea.

De paso, propongo: En caso de ser necesario tomar medidas "extremas" (baneos por ejemplo) que exista un tema donde todos podamos votar si se lleva a cabo o no; y la misma votacion tenga duracion de 1 semana (cosa de q el q quiera votar no tenga excusas de q no pudo ? ) jaja

nose, quizas flashee... pero se me ocurrio

La democracia no funciona.

Que tal un foro automoderado? Esto es sin baneos, sin moderadores. Podra la comunidad autoadaptarse?

Doushiyou escribió:- Prefiero más algo así como que le creen un sumario abierto al público en donde podamos opinar al respecto. Obviamente sin spam y con conocimiento de causa. (No porque no crea que la adm no puede hacerlo, pero a veces pasa que por distintas formas de pensar los usuarios sienten que eso no era justo y luego cambian de opinion... No se, siempre me gusto todo muy en claro xD)
- Con mi punto dos se abre el abanico para que se pueda tener lo que llamabamos en SS (Saint Seiya XD) "antecedentes del usuario" abierto al público con el "dictamen" de lo que la administración considere pertinente.
- Dicho sea de paso, concluido el antecedente, luego del debate de usuarios y etc, se pasaría a colocar la respectiva advertencia y cerrar el topic.

(26-08-2011 13:30)brunodiaz escribió:  La democracia no funciona.

Que tal un foro automoderado? Esto es sin baneos, sin moderadores. Podra la comunidad autoadaptarse?

Yo creo que tenes mucha razon en el automoderado pero no podemos quedarnos solo en eso. No podemos suponer en que todos se automoderan porque las experiencias foriles nos demuestran dia a dia que esto no es asi. Creo que debatir las decisiones es tan importante como la automoderacion. Empezar a eliminar ese abismo que separa a los usuarios ordinario de los mods. No pretendo que la unica diferencia entre ambos grupos sea el color de sus nicks, pero si, por lo menos, el hecho de que no sean ellos los que tengan la primera y la ultima palabra de cualquier decision que nos afecta a todos. Creo que el debate siempre aporta y desde ya nos une mas como comunidad. Que al fin de cuentas es lo que este foro pretende ser.

claramente que un foro automoderado no sirviria,porque todos no actuamos de la misma forma y no todos entramos a un foro con las mismas ganas... asi que no me convence... yo creo que esta bien asi como esta , quisiera que me expliquen mejor la idea de foro democratico? en que sentido que pretende ud de mi diria laa coca (?)

yo no entiendo mucho de todo esto pero la automoderacion es anarquismo puro jaja

El automoderado sirve si la mayoría quiere el mismo tipo de foro, y opinan mas o menos de forma similar. Sirve si hay objetivos claros, y todos tiramos para el mismo lado.

Si no pasa eso... la automoderación no sirve.

Lo mismo con la democracia en un foro.

(26-08-2011 14:00)Imakuni escribió:  El automoderado sirve si la mayoría quiere el mismo tipo de foro, y opinan mas o menos de forma similar. Sirve si hay objetivos claros, y todos tiramos para el mismo lado.

Si no pasa eso... la automoderación no sirve.

Lo mismo con la democracia en un foro.

ahhh ta bien, podria andar.....

Yo creo que la moderación deberia ser propia de cada usuario, que ya desde que entramos uno tendría que tener cierta actitud; también proponiendo cosas nuevas, pero siempre percatándose de estar en una línea estable y razonable, con buenos modos, etc.
Y así para con los demás, pero la sutil diferencia de que solo unos pares tendrían permisos de mover threads y toda la bola

Pero eso no creo sea necesario plantearlo, porque me parece que deberia haber funcionado así SIEMPRE.

Me gustaria verlo alguan vez en algun foro.
No se si los problemas seria muchos mas, creo que con el tiempo se tenderia a que se generen grupos internos que coexistan hermosamente.

Cita:yo no entiendo mucho de todo esto pero la automoderacion es anarquismo puro jaja

No. La automoderacion, en el caso que expliqué mas arriba, es quilombo.

El anarquismo, basicamente, dice que no es correcta la división entre "Clase alta" y "proletariado", si no, que la división es entre "Gente con poderes" y "Gente sin poderes".

Anarquía sería que TODAS las desiciónes puedan ser tomadas democraticamente en conjunto, y que de ahí surjan las acciones. Estaría bueno crear un foro que "en el codigo" sea anarquista.


Talvez estás confundiendo Anarquismo, con Anarquismo individualista , que es una rama mas filosofica que política.

Aceptemos que ya de por si esto sucede normalmente asi.
Habria que ver que pasa en los casos extremos nomas.

Si se automodera, deberia haber por lo menos un sistema de votos por post individuales, al estilo meneame/slashdot/barrapunto... Donde igual, se arman hermosos bardos, pero donde es mas facil ir directamente a leer los posts interesantes dentro del 90% de mierda que tiene cada hilo...

Interesante lo de juanman