Lo de Chichizola y esa jugada, es discutible si es penal porque uno se pone a decir, bueno toca la pelota primero y después al jugador y es inevitable. A su vez eso mismo lo puede catalogar como penal. Ahí juega la interpretación sin contar que también es más fácil decirlo después de ver 30 repeticiones en cámara lenta en todos los ángulos habidos y por haber, que el árbitro. Yo estaba en la cancha y aunque de donde estaba vi bien la jugada en ese momento me pareció limpió. Después la última, el jugador de Vélez se desploma como si lo hubieran matado, por eso no cobra nada, al menos para mí. Sobre el gol de Teo, si tuvo que ser anulado, pero justamente escuchaba a la mañana, que es una verdad grande que es irse al reglamento explícitamente solo para buscar la contra, y aunque tuvo que haber sido anulado, la regla que establece eso se hace para que nadie corte el pase antes de que salga del área. Ejemplo más claro, cualquiera busque como se debe sacar el lateral según el reglamento, y después vean como lo sacan todos los jugadores, no hay uno que lo cumpla.

Parece que lo digo para defender a River a muerte, pero me parece que hubieron errores mas groseros como en el superclásico con ese arbitraje de Pitana, o lo de Lunati.

Uno dirá que es para beneficiar al equipo que quiere ser campeón, y es verdad que la AFA hace eso, pero en este torneo van y vienen los errores, tanto a favor como en contra.

Para mi el gol de River es licito. De hecho si se da una jugada rapida y el arquero quiere sacar rapido de fondo, no tiene por que esperar a que salgan todos los jugadores rivales del area grande, puede sacar cuando quiera. Teofilo no obstaculiza a Sosa.

A eso voy, si uno toma lo que dice el reglamento explícitamente, el gol de river no es lícito. Ahora si vas a la interpretación de porque esa regla fue hecha entonces si lo es.

para mi las reglas son las reglas, mas alla de que estoy completamente a favor de lo que ustedes dicen, el reglamento es claro: los jugadores no pueden estar dentro del area grande

despues podemos discutir que tan util es asi como está el reglamento, pero las reglas son claras, y deberia modificarse el reglamento, para adaptarse a esto, aunque esto no lo hace retroactivo y por tanto valido al gol

(21-04-2014 12:52)Diego Pedro escribió:  A eso voy, si uno toma lo que dice el reglamento explícitamente, el gol de river no es lícito. Ahora si vas a la interpretación de porque esa regla fue hecha entonces si lo es.

Si, pero las reglas no estan para ser cumplidas a rajatabla, estan para ser interpretadas.

No concuerdo. Si hay reglas, que se cumplan tal cual se dice, sino ni las hagamos, total cada uno las aplica "como le parezca".

(21-04-2014 14:35)sentey escribió:  No concuerdo. Si hay reglas, que se cumplan tal cual se dice, sino ni las hagamos, total cada uno las aplica "como le parezca".

Como cumplis la regla "si hay mano es falta"? La mano la tenes que interpretar, es como el offside, en este caso ocurre lo mismo.

Pero ahí el reglamento mismo te dice que interpretes. No sé lo que dice el reglamento sobre que hay que hacer cuando el arquero saca y hay alguno adentro del area, pero a no ser que diga que se cobra solo si afecta la jugada/si trata de tapar el saque/etc, debería cobrarlo siempre.

mardo esas son las reglas que dejan cosas a interpretacion del arbitro, esta regla es bien bien clara, no se está juzgando intencion (lo cual es bastante subjetivo)

(21-04-2014 14:51)sentey escribió:  Pero ahí el reglamento mismo te dice que interpretes. No sé lo que dice el reglamento sobre que hay que hacer cuando el arquero saca y hay alguno adentro del area, pero a no ser que diga que se cobra solo si afecta la jugada/si trata de tapar el saque/etc, debería cobrarlo siempre.

Si hay un tiro libre, un jugador se para enfrente del jugador que lo va a patear y el que patea juega para un costado, el compañero patea y es gol, no va a retrotraer la jugada porque el jugador del equipo defensor no acato la distancia.

En esta jugada Teofilo no saco ventaja de la jugada, asi hubiera sido si Sosa saca y se la da a los pies a Teofilo. Es decision del ejecutante, es como pedir distancia en la barrera.

Cita:Si hay un tiro libre, un jugador se para enfrente del jugador que lo va a patear y el que patea juega para un costado, el compañero patea y es gol, no va a retrotraer la jugada porque el jugador del equipo defensor no acato la distancia.

No, no lo va a hacer porque:
a) si el jugador no pidio distancia no tiene porque retrotraer
b) si el jugador pidio distancia tiene que esperar al silbato para patear

---

Cita:En esta jugada Teofilo no saco ventaja de la jugada, asi hubiera sido si Sosa saca y se la da a los pies a Teofilo. Es decision del ejecutante, es como pedir distancia en la barrera.

En que te basas para decir que es decision del ejecutante (en este caso el arquero) pedir que salgan del area al sacar?

(21-04-2014 15:38)sentey escribió:  

Cita:Si hay un tiro libre, un jugador se para enfrente del jugador que lo va a patear y el que patea juega para un costado, el compañero patea y es gol, no va a retrotraer la jugada porque el jugador del equipo defensor no acato la distancia.

No, no lo va a hacer porque:
a) si el jugador no pidio distancia no tiene porque retrotraer
b) si el jugador pidio distancia tiene que esperar al silbato para patear

---

Cita:En esta jugada Teofilo no saco ventaja de la jugada, asi hubiera sido si Sosa saca y se la da a los pies a Teofilo. Es decision del ejecutante, es como pedir distancia en la barrera.

En que te basas para decir que es decision del ejecutante (en este caso el arquero) pedir que salgan del area al sacar?

En la obstaculización fisica o visual del arquero.

Sosa se apuró y se equivocó en el saque, y no tiene nada que ver con el sector del área que pisa el colombiano, que además está retrocediendo. Así que el gol es lícito.

Y no e penal!, el arquero toca la pelota y no tiene intención de golpear al jugador de Velez, que para peor se tiró a la pileta y el referi lo consideró actuación. Quizás si hubiera sido menos dramático lo cobraban.

http://www.infobae.com/2014/04/20/155858...er-anulado

bueno, y quien sale campeon?

y la otra, asciende el rojo ?