(19-01-2014 09:28)Maii escribió:  Llego a chuparme el codo, superen eso (?

pic or didn't happen !

(19-01-2014 13:09)nanuiit escribió:  

(18-01-2014 16:18)Neowiz escribió:  

(18-01-2014 08:44)ituzaingo1827 escribió:  Eso no es un talento. Son cosas que se aprenden, pero "talento" no es a menos que lo hagas mejor que la media.

El talento por sí no existe, todo se aprende.

???
Entonces no sé cómo aprendí a tener memoria fotográfica xDD Debo haberlo aprendido dormida (?)

Pero "memoria fotográfica" no es ningún talento, al menos lee las páginas anteriores. Según Wikipedia: "El talento, como aptitud, es la capacidad para desempeñar o ejercer una actividad" (un arte marcial, tocar un instrumento, dibujar, etc). Por otra parte, José Ingenieros definió lo que conocemos por talento al que practica formas de actividad, general o frecuentemente practicadas por otros, mejor que la mayoría de los que cultivan esas mismas aptitudes"
Ya definido talento, podemos sobreentender que para practicar una actividad mejor que el promedio de otros que practican lo mismo, primero hay que aprenderla, que dicho sea de paso si nos referimos a gente 'talentosa' por lo general se aprende autodidácticamente o incentivados a temprana edad.

Para terminar, la memoria fotográfica (Eidética) es definida como 'la capacidad de recordar cosas oídas y/o vistas con un nivel de detalle muy preciso". No obstante, no es ningún talento debido a que: 1) No es aprendida 2) No sobresale en una actividad competitiva y/o recreacional practicada por otros 3) Es una habilidad que viene presente desde nacimiento, ergo, obtenido hereditariamente.

Es decir, analizando todos los argumentos expuestos, se llega a la conclusión que concuerda con mi planteo inicial que establecía que una habilidad genética (véase 'memoria fotográfica') no es lo mismo que el talento propiamente dicho y denifido.

Che no estamos grandecitos para basar nuestros argumentos en articulos de wikipedia? (?

:siguebardeando:

(20-01-2014 07:36)ituzaingo1827 escribió:  Che no estamos grandecitos para basar nuestros argumentos en articulos de wikipedia? (?

:siguebardeando:

Ya que a vos te gusta aplicar las lógicas falaces, si vamos a debatir, vamos a debatir como hombres. ¿Eso me dijiste la primera vez no? Lo curioso es que ni vos mesmo aplicás lo que decís. Si no te busco postulados extensos sobre qué es talento es porque di una respuesta rápida y concisa, no una tésis.

Dije que si vamos a debatir, lo hagamos como hombres. Pero pasa que no me interesa debatir (por eso no estoy cumpliendo lo q dice esa frase), simplemente estoy trolleando en vista de que reaccionas a lo que digo

¿Cómo un thread de "¿Tenés algún talento?" se transformó en "¿Quién la tiene más larga?"? Me encantaría saber.

es un talento de los utnianos, hacerse los capos

Cita:¿Quién la tiene más larga?

Tenerla más larga tambien es un talento.

o una habilidad?

Saber usarla es una habilidad.

(21-01-2014 13:55)Romina. escribió:  ¿Cómo un thread de "¿Tenés algún talento?" se transformó en "¿Quién la tiene más larga?"? Me encantaría saber.

Neowiz tiene el talento de transformar cualquier pavada en «¿Quién la tiene más larga?». Mientras más absurdos sus argumentos, mejor.

Soy bueno sacando información

https://www.coursera.org/specialization/reasoning/8
Para los que quieran mejorar su nivel de trolleo.

Creo que soy excepcionalmente bueno haciendo café. O al menos esta mañana así lo sentí.

(22-01-2014 10:03)CarliiN escribió:  Soy bueno sacando información

quiero ejemplo....por favor

Soluciono cualquier problema a lo negro (trabajos prácticos desprolijos a último momento pero OK, arreglar pcs, televisores, microondas, lavarropas con cinta de papel e hilos de malla de coaxil como fusibles, arreglar recorridos de compras y optimizar el tiempo en una servilleta, etc)