A mi tampoco me deja bajarlo ahora.

Aca lo subi a gigasize:

http://www.gigasize.com/get.php?d=s6o2bwgb1sd

hay 2 excel interactivos, uno con explicaciones y el otro no (La mayoria de las preguntas son iguales).

Saludos

A ver ahora fijense de nuevo :

http://www.4shared.com/dir/32198393/d01 ... aring.html

Ricitos escribió:A ver ahora fijense de nuevo :

http://www.4shared.com/dir/32198393/d01 ... aring.html

Gracias!

lucho6 escribió:A mi tampoco me deja bajarlo ahora.

Aca lo subi a gigasize:

http://www.gigasize.com/get.php?d=s6o2bwgb1sd

hay 2 excel interactivos, uno con explicaciones y el otro no (La mayoria de las preguntas son iguales).

Saludos

Gracias Lucho6,
Tiro una pregunta del final del 21/02 en el ejercicio 1 que hay que hacer el complemento, en la resolucion, ¿que pasa con el el estado 2 que desaparece?
¿alguien escuchó algo?..
Saludos!

[/quote]

Gracias Lucho6,
Tiro una pregunta del final del 21/02 en el ejercicio 1 que hay que hacer el complemento, en la resolucion, ¿que pasa con el el estado 2 que desaparece?
¿alguien escuchó algo?..
Saludos![/quote]

El estado 2 desaparece porque no hya ninguna transicion a ese estado, por eso se elimina de la tabla de trancisiones

Gracias Lucho6,
Tiro una pregunta del final del 21/02 en el ejercicio 1 que hay que hacer el complemento, en la resolucion, ¿que pasa con el el estado 2 que desaparece?
¿alguien escuchó algo?..
Saludos![/quote]

El estado 2 desaparece porque no hya ninguna transicion a ese estado, por eso se elimina de la tabla de trancisiones[/quote]

Ricitos, tenes razon, pero eso tiene un olor terrible a truco sucio.
Si tenes razon, tenes razon!
Gracias!

Si haces la tabla de transiciones vas a ver que de ningun estado inicial se llega al estado 2 , o sino tambien si haces el automata te das cuenta enseguida.

Y ya que estamos pregunto esto :

En el ultimo final del 21/02, dada la funcion de transiciones nos pide hallar el complemento del AF.Ahora bien, segun el libro de la catedra, en el complemento los estados finales se convierten en no finales y los no finales en finales. Ademas, el automata tiene que estar completo ya que todo estado de rechazo se convierte en estado final. En este ejercicio el estado 0 es inicial pero porque en la resolucion lo pone 0-+ ? No tendria que ser 3 el unico estado final ?

Y este otro:

Ej 2- Final 21/02/10
Para la siguiente sentencia (con la 2da es la que tengo duda) tengo que indicar
si es derivable y ejecutable.

do 'z'; while (22+4.66+22);

Aplico derivacion pero no puedo llegar a la expresion final por lo que puse queno es derivable y en la resolucion indica que si... Alguien me podría decir en que estoy fallando?

<sentencia>
do <sentExpresion> while (<expresion>);
do <expresion> ; while (<expresion> + <expPrimaria>);
do <expPrimaria> ; while <expresion> + <expPrimaria> + <expresion> +
<expPrimaria> ;
do 'z' ; while <expPrimaria> + <expPrimaria> + <expPrimaria> +
<expPrimaria> ;
do 'z'; while (22+4.66+22 + <expPrimaria> );

me esta sobrando una expPrimaria, por eso no se puede derivar... A alguien le pasa lo mismo ?

Ricitos escribió:En el ultimo final del 21/02, dada la funcion de transiciones nos pide hallar el complemento del AF.Ahora bien, segun el libro de la catedra, en el complemento los estados finales se convierten en no finales y los no finales en finales. Ademas, el automata tiene que estar completo ya que todo estado de rechazo se convierte en estado final. En este ejercicio el estado 0 es inicial pero porque en la resolucion lo pone 0-+ ? No tendria que ser 3 el unico estado final ?

(perdon las mayusculas, no grito, son para resaltar)
YO LO VEO ASI. a los estados originales que tienen + se los tacho y a los que no tienen se los pongo.
Asi en este caso el 0 no tenia + (no era final)entonces en el complemento lo será.
Tenes que mirar solo si es final o no, que sea inicial es independiente.


Y este otro:

Ej 2- Final 21/02/10
Para la siguiente sentencia (con la 2da es la que tengo duda) tengo que indicar
si es derivable y ejecutable.

do 'z'; while (22+4.66+22);

Aplico derivacion pero no puedo llegar a la expresion final por lo que puse queno es derivable y en la resolucion indica que si... Alguien me podría decir en que estoy fallando?

<sentencia>
do <sentExpresion> while (<expresion>); OK
do <expresion> ; while (<expresion> + <expPrimaria>); OK

do <expPrimaria> ; while <expresion> + <expPrimaria> + <expresion> + <expPrimaria> ; ACA QUE PASO ON LOS PARENTESIS?
me parece que te pasaste por uno seria "<expresion>" reemplaza "<expresion> + <expPrimaria>" y te quedan 3

do 'z' ; while <expPrimaria> + <expPrimaria> + <expPrimaria> +
<expPrimaria> ;

do 'z'; while (22+4.66+22 + <expPrimaria> );

me esta sobrando una expPrimaria, por eso no se puede derivar... A alguien le pasa lo mismo ?

DE C NO SE (cue!) (o no vi bien el libro) con lo que te pregunto, ¿como sabes si es ejecutable?

No no yo quiero saber si deriva, pudiste derivarlo ? Fijate de hacerlo a ver si podes.
Ejecutable tiene que ver con si compila, sino tira errores..

Ricitos escribió:No no yo quiero saber si deriva, pudiste derivarlo ? Fijate de hacerlo a ver si podes.
Ejecutable tiene que ver con si compila, sino tira errores..

do 'z'; while (22+4.66+22);

<sentencia>
do <sentExpresion> while (<expresion>);

do <sentExpresion> while (<expresion> + <expPrimaria>);

OJO las derivaciones se hacen de a una (truco de final) haces 2 a la par y fuiste
y en este caso hago por derecha (Esto es reemplazar lo posible por derecha primero)

do <expresion> ; while (<expresion> + <expPrimaria>);
do <expresion> ; while (<expresion> + <expPrimaria> + <expPrimaria>);
do <expresion> ; while (<expresion> + <expPrimaria> + 22 );
do <expresion> ; while (<expresion> + 4.66 + 22 );
do <expresion> ; while (<expPrimaria> + 4.66 + 22 );
do <expresion> ; while (22 + 4.66 + 22 );
do <expPrimaria> ; while (22 + 4.66 + 22 );
do 'Z' ; while (22 + 4.66 + 22 );
si no lo aclaran lo de "a derecha" o "a izq" no le dan bola, pero si lo de mas de un reemplazo.

Sos plan 08 o 95?

Tenes razón, no se porque no lo hice asi...
Plan 95 soy, vos?

Ricitos escribió:Tenes razón, no se porque no lo hice asi...
Plan 95 soy, vos?

08

Saludos!

Alguien va mañana a rendir SSL..Yo fui el otro lunes y la verdad que fue saladito mas que nada porque tomaron los temas que uno menos le da bola..si aprobaron fueron los menos..Esperemos que mañana sea alcanzable para el comun de lo sestudiantes jajaj.. Con la teoria voy bien, con la practica depende..BNF es lo que me cuesta..
Alguien tiene material posta donde lo expliqe como la gente? Gracias

A ver que le parece las afirmaciones del ultimo final del lunes pasado.

En un AFD el comportamiento de un estado es la secuencia de estados de llegada. Ese es verdadero,es más esta en el libro de automatas.

Dado un tipo de datos, el conjunto de valores define el conjunto de operaciones. Para mi es falso también pero porque el tipo de dato determina el conjunto de valores al cual pertenece una constante.

El de las etiquetas de transiciones de la MT y APD eso es falso, está en el apunte de MT y APD.

En ANSI C , cualquier token (categoria lexica) puede representarse con una expresion regular. Verdadero, esta tambien en el libro de automatas, pag 102. Dice que las unidades lexicas pueden corresponderse con lenguajes regulares infinitos o finitos, por ende si es regular el lenguaje, se puede expresar mediante una expresion regular.

Que opinan?

Porque las siguientes sentencias no son ejecutables ?

while ('a' = 2 ) 2=2 ;

'a' = 2

creo q no se puede comparar un chat con un int.

el resto de las afirmaciones creeria q estan bien.