Que tal gente. Estoy totalmente indignado porque ayer rendi un impecable final de Sintaxis y me saque un 2. Hice 2 ejercicios practicos y 3 VoF. Todo bien, excepto el ejercicio practico que decia algo masomenos asi:

EjercicioFinal escribió:Analice los errores sintacticos de la siguiente funcion en C:

1: int funcion {
2: char s[123];
3: while () {};
4: return -4.15;


(indicar en cada linea si esta OK o hay error)

Linea 1 ->
Linea 2 ->
Linea 3 ->
Linea 4 ->

Mis respuestas fueron

Linea 1 -> Faltan los parentesis que reciben los parametros
Linea 2 -> OK
Linea 3 -> Dentro de los parentesis del while falta la expresion (que es obligatoria).
Linea 4 -> OK

¿Por qué me pusieron mal el ejercicio los hijos de puta? Porque dicen que en la Linea 4 falta la llave que cierra la funcion. A lo que mi respuesta a eso fue que esa llave debería estar 1 línea más abajo, ya que en la práctica se debe poner en una línea aparte.
Ya le mande un mail a Muchnick comentadole mi situacion, aunque tengo poca fé que cambien mi nota.

¿Que opinión les merece? Yo estoy totalmente indignado.

Tomando como axioma que en sintaxis siempre fueron quisquillosos:

Esta mal. Ya que no te dice "Analice las siguientes 4 lineas", sino mas bien, "Analice sintacticamente la siguiente funcion". El analizador sintactico no podrá moverse correctamente por el arbol de derivacion. Pese a que parezca una huevada, el "olvidarte" de la llave demuestra que cuando haces el ejercicio no tenes en cuenta la teoria (que en realidad es lo que interesa).

Es lo mismo que y te de lo siguiente:

 int main(void

Le falta el parentesis final mas un punto y coma, y como sabemos que la pc es tonta (dah), no puede cerrar el arbol de derivacion, asique tira error sintactico.

Cita:A lo que mi respuesta a eso fue que esa llave debería estar 1 línea más abajo, ya que en la práctica se debe poner en una línea aparte.

Por supuesto, pero al parser no le importa eso. Y aca lo que se esta evaluando justamente es el comportamiento del analizador sintactico. Ademas... no lo escribiste en la hoja

Si hubieses escrito "le falta una llave al terminar la funcion" en el final, y hubieses aclarado que es una "hipotesis de trabajo" que iba en una linea nueva porque bla, te aseguro que te lo tomaban como bien.

Entonces que sentido tiene que te pongan Linea 1, Linea 2, etc? Para eso que pregunten los errores en la función y listo!

Cita:Entonces que sentido tiene que te pongan Linea 1, Linea 2, etc? Para eso que pregunten los errores en la función y listo!

Si, que se yo... osea, te entiendo, y tambien estaria re enojado en tu lugar...

Pero es como me decia un profe medio bardero de algebra (Cossani)... este punto es un "cazaboludos". Es un punto sencillo, en el que se fijan en una pavadita para bajar el martillo o no....

Entiendo completamente tu enojo hacia el final y quien lo hizo. Pero ya sabes que son asi , y pese a que a uno le puede gustar o no esa forma de evaluacion... siempre existieron las preguntas capciosas, no solo aqui, sino tambien en todas las materias (principalmente en Sistemas y organizaciones, o por lo menos antes era asi )

Teseracto escribió:

Cita:Entonces que sentido tiene que te pongan Linea 1, Linea 2, etc? Para eso que pregunten los errores en la función y listo!

Si, que se yo... osea, te entiendo, y tambien estaria re enojado en tu lugar...

Pero es como me decia un profe medio bardero de algebra (Cossani)... este punto es un "cazaboludos". Es un punto sencillo, en el que se fijan en una pavadita para bajar el martillo o no....

Entiendo completamente tu enojo hacia el final y quien lo hizo. Pero ya sabes que son asi ;), y pese a que a uno le puede gustar o no esa forma de evaluacion... siempre existieron las preguntas capciosas, no solo aqui, sino tambien en todas las materias (principalmente en Sistemas y organizaciones, o por lo menos antes era asi :P)

Jaja, totalmente... Plantaron el cazapichis y caí como el mejor...

Mala leche, en Mayo les rompo el orto ;)

igualmente, un amigo me estuvo mostrando finales, y vienen re asperos...


están tirando banda de C, hasta semánticas las preguntas, cosa que en las cursadas Muchnick-like del 08 no se está dando...


áspera la cosa...

no me quiero poner en boton pero si dicen Analice los errores sintacticos de la siguiente funcion en C uno de esos errores sintacticos es la falta de la } de cierre... por otro lado la } es parte de la funcion, no es un "separador externo" o un comment... si te dicen te damos una funcion de 4 lineas, la } tiene q estar... y es muy distinto a q te digan te damos 4 lineas de una funcion

entiendo tu calentura, pq es una materia q da para confusiones y para estas discusiones, claramente sabiendo te puede ir mal y pasa mas por un tema de interpretacion q de conocimiento, a mi me parecio la materia peor llevada... la cursada es un automata y un for, el final es una loteria...
a un amigo lo bocharon en una ambiguedad terrible (sisi ambiguedad, justo en esta materia)... le preguntaron entre 2 simbolos cual tenia mayor orden de precedencia y claro hay 2 puntos de vista... el orden 1 es mas importante q el orden 15... peeero 15 > 1, no tuvo forma de hacerles creer q el entendia claramente q codigo se ejecutaba primero y q tenia total conocimiento del tema en el q estaba siendo evaluadoo

y conozco otro q firmo la libreta, en el hall de entrada de la casa de muchnik despues de una lucha inhumana por revisiones en un final q duro meses

bic73 escribió:no me quiero poner en boton pero si dicen Analice los errores sintacticos de la siguiente funcion en C uno de esos errores sintacticos es la falta de la } de cierre... por otro lado la } es parte de la funcion, no es un "separador externo" o un comment... si te dicen te damos una funcion de 4 lineas, la } tiene q estar... y es muy distinto a q te digan te damos 4 lineas de una funcion

entiendo tu calentura, pq es una materia q da para confusiones y para estas discusiones, claramente sabiendo te puede ir mal y pasa mas por un tema de interpretacion q de conocimiento, a mi me parecio la materia peor llevada... la cursada es un automata y un for, el final es una loteria...
a un amigo lo bocharon en una ambiguedad terrible (sisi ambiguedad, justo en esta materia)... le preguntaron entre 2 simbolos cual tenia mayor orden de precedencia y claro hay 2 puntos de vista... el orden 1 es mas importante q el orden 15... peeero 15 > 1, no tuvo forma de hacerles creer q el entendia claramente q codigo se ejecutaba primero y q tenia total conocimiento del tema en el q estaba siendo evaluadoo

y conozco otro q firmo la libreta, en el hall de entrada de la casa de muchnik despues de una lucha inhumana por revisiones en un final q duro meses

Está perfecto. Dice funcion, pero, como dije en el post de arriba, la llave no estas obligado a ponerla en la linea del return. Por otro lado, que pasaba si yo decia que el error estaba en la linea 1 que falta que cierre esa llave y todo lo demas restaba por ejemplo?

Esta materia es mas avivarte que saber, porque los temas realmente son pocos y muy acotados.

Cita:no me quiero poner en boton pero si dicen Analice los errores sintacticos de la siguiente funcion en C uno de esos errores sintacticos es la falta de la } de cierre... por otro lado la } es parte de la funcion, no es un "separador externo" o un comment... si te dicen te damos una funcion de 4 lineas, la } tiene q estar... y es muy distinto a q te digan te damos 4 lineas de una funcion

Emmm... hacia falta esa aclaracion? Creo que yo se lo dije y el lo entendio

Cita:Esta materia es mas avivarte que saber, porque los temas realmente son pocos y muy acotados.

Es avivarte Y saber... aunque en realidad, es saber y no asumir nada por hecho.

si alguien lo tiene este final de ssl, que lo suba por favor. Gracias !

ya lo consegui gracias!

lo podes subir por favor??

saludos

fernando1986 escribió:lo podes subir por favor??

saludos

Roto.

Necesito este final, si alguien lo puede subir se agradece!!