(07-03-2013 14:12)Maik escribió:  el comunismo nunca fue viable ya que el comunismo debia nacer en paises altamente industrializados (siempre se creyo que iba a empezar en alemania o en inglaterra - nota: el aleman era el idioma utilizado en las primeras cartas comunistas) , por el contrario se llevo a cabo en rusia, se podia decir que era la region mas atrasada industrialmente, y fue el socialismo un plan para industrializar paises atrasados, pero en el unico pais avanzado (alemania comunista) fracaso ya que era un lugar ya industrializado y no sabian que garompa hacer con eso.

y se pasaron a llamar socialistas porque se querian desprender de esa idea, stalin era un tipo demasiado orgulloso y maniatico.

---

y si marx hubiese visto los resultados que brindaron sus ideas habria que ver si las publicaba..

Si vos decis.... voos deciis.

el comunismo no tenia nada de copado , sobretodo en la epoca de stalin.
con lenin por ahi zafaba.

con gorbachov la pasaron re bien los rusos, pero una lastima que eso haya sido a costa del derrumbamiento del sistema comunista al incluirse al mercado del petroleo, los dolares y los bienes.

(07-03-2013 14:12)Maik escribió:  

(07-03-2013 14:01)rulo escribió:  

(07-03-2013 12:04)Maik escribió:  el comunismo es la teoria que ideo marx.

el socialismo es lo que paso en rusia.

O sea

Comunismo -> La idea.
Socialismo -> Asi le decimos al comunismo cuando no funciona de acuerdo a lo esperado.

el comunismo nunca fue viable ya que el comunismo debia nacer en paises altamente industrializados (siempre se creyo que iba a empezar en alemania o en inglaterra - nota: el aleman era el idioma utilizado en las primeras cartas comunistas) , por el contrario se llevo a cabo en rusia, se podia decir que era la region mas atrasada industrialmente, y fue el socialismo un plan para industrializar paises atrasados, pero en el unico pais avanzado (alemania comunista) fracaso ya que era un lugar ya industrializado y no sabian que garompa hacer con eso.

y se pasaron a llamar socialistas porque se querian desprender de esa idea, stalin era un tipo demasiado orgulloso y maniatico.

---

y si marx hubiese visto los resultados que brindaron sus ideas habria que ver si las publicaba..

Nah, decir eso de la derrota de la revolución en Alemania es caer en facilismo. Hubo errores en la conducción de la Liga Espartaco, no supieron conducir el movimiento; conclusión: la burguesía se los comió crudos y los cagaron a balazos a todos.
Y la palabra socialismo no es propia de Stalin, es muy anterior a todo eso. No en vano quizo apropiarse de todo lo "comunista" de su epoca, controlando la IC tanto tiempo.

(07-03-2013 14:21)Maik escribió:  el comunismo no tenia nada de copado , sobretodo en la epoca de stalin.
con lenin por ahi zafaba.

Eso no era comunismo, era stalinismo, doctrina impulsada por el PC ruso y seguida por todos los PC del mundo, incluido el nuestro (que dicho sea de paso hizo alianza con la dictadura del 76).

PD: nos fuimos a la mierda del thread.

(06-03-2013 15:59)ebric escribió:  Bancar al socialismo posteando desde internet. Bien, eh. No existe evidencia factica que nos indique que es un mejor sistema que el capitalismo, todos los experimentitos que se mandaron en su nombre terminaron con mas miseria.

estas haciendo exactamente lo mismo que criticas: dar apoyo a un sistema politico/economico por internet jaja.

Off-topic:

http://www.losandes.com.ar/notas/2013/1/11/usaron-foto-personaje-lost-para-difundir-imagen-chavez-muerto-690585.asp

Cita:y si marx hubiese visto los resultados que brindaron sus ideas habria que ver si las publicaba..

Te doy la derecha en esto. Historicamente todas las implementaciones del comunismo terminaron siendo aberrantes.

El tema es que, si no me equivoco, lo que decía Marx era que el capitalismo tenia que desarrolllarse hasta colapsarse bajo su propio peso (hasta que la gente "tomara consciencia"). Por lo que hacer una revolución comunista sería "ponerle palos en la rueda" al comunismo mismo.

Socialismo es "deformacion del comunismo"?
Socialismo incluye varias doctrinas, entre ellas el comunismo. A Marx se lo conoce por ser el creador del Socialismo científico.

Por el lado de Chavez, sea lo que fuere, lo banco por su ideal de unión latinoamericana. No dejarse boludear por otros países me parece sumamente importante, y es la razón por la que comparto muchas cosas con los K también.

No se a que te referis con no dejarse boludear, si seguimos transando con los mismos de siempre.

si, una lastima que los k te metan a l abarry y a monsanto.

y tantas otras empresas que te cagan...


y la hipocrecia de creer que porque se plantan ante clarin son antiimperialistas.

que antigua la muerte de chavez....

---

Para aquellos que me pedian tantas explicaciones del porque hablo pestes de chavez.... una foto vale mas que mil palabras:

(08-03-2013 12:19)Gonsha escribió:  que antigua la muerte de chavez....

---

Para aquellos que me pedian tantas explicaciones del porque hablo pestes de chavez.... una foto vale mas que mil palabras:

Te parecia extremadamente orejon?

(08-03-2013 12:47)brunodiaz escribió:  Te parecia extremadamente orejon?

Mhhh no se, vos que decis?

No se, no entiendo que es lo que no te gusta de la imagen que representa lo malo de Chavez.

(08-03-2013 13:08)brunodiaz escribió:  No se, no entiendo que es lo que no te gusta de la imagen que representa lo malo de Chavez.

Disculpame, pero me voya sentir un poco incomodo si tengo que explicartela...

Esa caricatura es la explicación a algo?