(14-12-2012 21:18)rulo escribió:  

(14-12-2012 20:11)Imakuni escribió:  (preguntenle a un boga, hay un termino cheto para esto que digo).

Si. Debilidad del hombre frente a la maquina.

Generalmente no sos los suficientemente robusto como para parar 2 toneladas de aluminio que se te vienen encima, pero el del auto tiene menos chances de hacerse daño que el peaton.

Ni que todos fueran R8

Che yo pienso que si mardo no quiere ir a declarar es su decisión. Tampoco da para apurarlo...

No, pero que al menos no meta excusas. Que diga "no quiero comerme el garron" y listo .

(14-12-2012 21:09)Imakuni escribió:  está bien mardo, si no queres ser testigo porque te da paja u otra cosa, decilo nomás, pero no la caretees .

Si ves a un auto a velocidad alta, y despues ves el auto chocado, con un pibe muerto, definitivamente podes ser testigo.


(Si yo veo a un tipo con una pistola caminando por la calle, y despues veo a un flaco que todos dicen que este tipo lo mató de un tiro, definitivamente puedo ser testigo)

Me parece que no entendes o no queres entender y decis pavadas: que queres que atestigue???? que venia a 130???? si ya saben eso, no se necesita testigo para eso.

¿Como voy a ser testigo de un choque que no vi? Si no se como fue la secuencia, no se por donde venia la bicicleta ni como lo agarro ni nada. Estas equivocado.

---

garron de que??? no meto ninguna excusa flaco. YO NO VI EL CHOQUE, que queres que declare???

Cita:¿Como voy a ser testigo de un choque que no vi? .

Definitivamente nunca estuviste en una situación como esta, asi que no sabes de que estás hablando (o sea, el que dice pavadas sos vos).

El dato de que el flaco iba a 130, por más que el velocimetro haya quedado a esa velocidad cuando choco, sirve para susentar la hipotesis que, para vos, fue obvia. Facilmente el abogado del pibe puede decir que el velocimetro funcionaba mal, o fue alterado luego. Aunque no lo creas, aunque te parezca un dato re boludo, mientras más gente diga que el flaco iba a velocidades altas (y más inconexas estén esas personas), más bola le dan a la hipotesis de que el flaco iba a mil y chocó.

Cita:Si no se como fue la secuencia, no se por donde venia la bicicleta ni como lo agarro ni nada. Estas equivocado.

Estas equivocado vos. No importa que no hayas visto el choque. Viste a un auto andar a una velocidad mayor a la normal. Eso sirve. Averiguá como funcionan estas cosas, y quienes van a declarar ante algun problema legal (ya sea esto, una violación, etc), antes de decir que alguien está equivocado. Con leer el diario, y leer las personas que atestiguan, basta y sobra para darte cuenta que no solo atestiguan los testigos directos del hecho (Si no, en el caso de una violación, solo atestiguaría la victima. Lo mismo con un asesinato [bueno, la victima no puede declarar en ese caso ]... no te parece un poco ilogico que sea así como vos decis??? que solo los testigos directos del hecho pueden atestiguar???). Si no me crees, leé, o preguntale a un abogado. Pero definitivamente vos no sabes del tema (no es que yo sepa mucho, no se un carajo, pero al menos algo de esto lo sé, porque lo vivi, y en consecuencia luego me informé).

Cita:que queres que declare???

Lo que dijiste en este foro.

POR FAVOR GENTE QUE FUE TESTIGO NECESITAMOS DE SU AYUDA!!!
EL CONDUCTOR QUE ATROPELLO A DAVID CIRCULABA ALCOHOLIZADO A 130 KMH

HOY MISMO HAY UNA MARCHA EN RECLAMO DE JUSTICIA!!

Por favor difundir!!!

Salida a las 18 Hs. desde el obelisco hacia la comisaria 44 de Villa Luro.
http://www.facebook.com/events/298280730283721/

-----------------------------------------------------------------------

Una persona que se hace una cuenta para comunicar esto, diciendo que iba alcoholizado (algo que a mi no me consta) a 130 km/h esta pidiendo que vayamos a una marcha.

Cuando yo llegue a la escena, habia no menos de 30 personas, 2 minutos dp llegaron 4 patrulleros.

Yo te pregunto, vos queres que yo vaya y diga que yo vi el auto a 130 km/h cuando es evidente que fue asi???? Vos realmente pensas que puede ser viable el hecho de que el velocimetro anduviera mal??? jaja la verdad que es increible las ganas que tenes de que vaya a atestiguar algo de lo que no se y que diga algo que ya todos los que estaban ahi, incluyendo a la policia, saben.

Que puede servir, puede servir.
Que tengas que ir, es decisión tuya.
Y creeme que los abogados con plata hacen cualquier cosa, hasta hacer creer que el velocimetro andaba mal...

Cita:vos realmente pensas que puede ser viable el hecho de que el velocimetro anduviera mal??? jaja la verdad que es increible las ganas que tenes de que vaya a atestiguar algo de lo que no se y que diga algo que ya todos los que estaban ahi, incluyendo a la policia, saben.

Pensá lo que quieras.

Hay un muerto. Ya di mis argumentos al respecto, y ya te dije que estuve en la misma posición que vos. Ante cualquier duda sobre si lo que digo es una huevada o no, consultá a un abogado.

---

Cita:Y creeme que los abogados con plata hacen cualquier cosa, hasta hacer creer que el velocimetro andaba ma

Si hubo un error de los peritos, por minimo que sea, con eso un abogado bueno te invalida la prueba (incluso, algo asi puede invalidar hasta las marcas del pavimento en la frenada del tipo. Ver el caso de Lopez Jaime, en donde el flaco salió libre por un error pavo de los peritos), y para sostener dicha hipotesis, tenés que basarte en otras pruebas.

Buenos abogados, malos abogados, muchas pruebas, pocas pruebas ¿cuanto le van a dar al flaco? mira a Barrios, las penas para "accidentes" de transito son un chiste.

(14-12-2012 22:44)Imakuni escribió:  

Cita:vos realmente pensas que puede ser viable el hecho de que el velocimetro anduviera mal??? jaja la verdad que es increible las ganas que tenes de que vaya a atestiguar algo de lo que no se y que diga algo que ya todos los que estaban ahi, incluyendo a la policia, saben.

Pensá lo que quieras.

Hay un muerto. Ya di mis argumentos al respecto, y ya te dije que estuve en la misma posición que vos. Ante cualquier duda sobre si lo que digo es una huevada o no, consultá a un abogado.

---

Cita:Y creeme que los abogados con plata hacen cualquier cosa, hasta hacer creer que el velocimetro andaba ma

Si hubo un error de los peritos, por minimo que sea, con eso un abogado bueno te invalida la prueba (incluso, algo asi puede invalidar hasta las marcas del pavimento en la frenada del tipo. Ver el caso de Lopez Jaime, en donde el flaco salió libre por un error pavo de los peritos), y para sostener dicha hipotesis, tenés que basarte en otras pruebas.

Pero vos me hablas a mi como si yo supiera algo que nadie sabe y no lo quiero decir. Lo que yo se lo saben todos los que estaban ahi presentes.

No le van a dar 15 años mas o 15 años menos porque vi que el auto iba rapido, es irrisorio.

Si todos pensasen así, probablemente iría nomás una o dos personas, que fueron las que vieron el hecho.

Yo te digo que no "es inutil" que vayas. Todo ayuda. Tu testimonio probablemente no incline definitivamente la balanza hacia uno u otro lado. Pero si nadie lo hace, entonces si la cosa cambia. Es como ir a votar: Un voto no va a cambiar nada. No va a ganar un candidato porque vos lo votaste. (http://es.wikipedia.org/wiki/Imperativo_categorico)

Vos tenés un testimono. Vaya a saber cuantas personas vieron al auto ir a más de 100, y si las 30 personas que viste fueron por chusmetas o no. Ademas que generalmente la gente suele no meterse de testigo por paja.

Podes decir que no queres ir (estas en todo tu derecho). Pero decir que es inutil, por el simple hecho de que no estabas en el auto, o al lado de la bicicleta.... y no, no es inutil, todo lo contrario, tu testimonio es una pieza más para verificar lo que sucedió. Pensar que es inutil, eso es irrisorio. O mas bien no, no es irrisorio, es triste.

Sigo pensando que es irrisorio, digas lo que me digas. Todas las personas que estaban ahi eran vecinos, no eran chusmas que pasaban por ahi.

Yo no digo que es inutil porque no vi el choque, digo que es inutil porque creo que no tengo nada que aportar. Si yo hubiera sido uno de los primeros en llegar al lugar, quedate tranquilo que hubiera ido a declarar.

En todo caso, mi testimonio no es una pieza mas sino que es parte de una pieza. Yo no diria algo que nadie sabe.

imakuni escribió:Ya di mis argumentos al respecto, y ya te dije que estuve en la misma posición que vos. Ante cualquier duda sobre si lo que digo es una huevada o no, consultá a un abogado.

Te digo mas: es tan incomprobable que yo viendo un auto sepa a la velocidad a la que iba como que vos me digas que por mi testimonio la sentencia o la caratula pueda modificarse.

Iba mas rapido de lo debido y punto.

Me sumo a los que opinan que tenés que declarar, porque aunque no lo creas, hay muchisima gente que no declara por miedo, o por vagancia o por convicciones (como vos).

En cualquier caso, la gente que está trabajando en el caso es la que debería determinar si tu testimonio tiene o no valor.

Off-topic:

Por otro lado, si una o dos (o 3, 5 10) personas declaran siempre se puede poner en duda su palabra, pero cuantos más testimonios coinciden, más se puede reconstruir el accidente, y más creible es todo. Es como reconstruir a un dinosaurio con 2 o 3 vertebras o tener todos los huesos.

Vos decis "eeeh, pero el dinosaurio tiene 50 costillas y yo solo tengo un fragmento de una costilla" pero eso suma a armar el rompecabezas, y a hacer más fuerte los testimonios de los demás testigos.

Si vos viste 20 o 30 personas, con suerte irán a declarar 5 o 10 de los cuales la mitad habrán visto lo mismo que vos o incluso menos. Otros testigos se pueden descartar por contradicciones tontas (onda "yo vi pasar un 406 a 130km/h" y el auto era un 408, y ya te invalidan a ese testimonio)

Otras impresiones, como la actitud del flaco que manejaba, la condición del auto, la bici, el muerto, etc, aunque se hagan peritajes, lo que vos viste puede llegar a servir.

Yo viajo todos los dias en bicicleta, (como 20 - 30km por dia) y me manejo prudentemente dentro de lo posible (a veces tenés que elegir entre esquivar un bache o arriesgarte a pasarle por encima y no sabes qué es más peligroso).
El caso es que los automovilistas son sumamente agresivos con el ciclista y para colmo, según ellos la culpa SIEMPRE LA TIENE EL CICLISTA. Hace poco un viejo me pegó con el espejo en el manubrio tan fuerte que se le rompió, llegó a la esquina, cruzó en rojo y dobló, como habia un tapón enorme lo pude alcanzar, me le paré delante del auto y el tipo ME RECRIMINÓ A MI QUE "COMO VOY A MANDARME ASÍ, Y COMO LE ROMPÍ EL ESPEJITO"
De más está decir que nadie vio nada, y no logré ni siquiera que se lleve una multa por el semaforo en rojo que cruzó. (matar a un ciclista es un mal menor, según parece)

Varias veces pensé en dejar mi amada bicicleta por lo peligroso y agresivo que está el transito en Buenos Aires.

al pute que se armo, solo voy a decir, que pienso lo mismo que mardo, si no viste el accidente, no sumas mucho como testigo decir que venia muy rapido, porque tampoco tenes un telemetro en la mano, para decir que iba a 130. Pienso que realmente no suma, mas que nada porque hace poco en casa pasamos por un juicio (no viene al caso el porque ni el como) y los testigos son los que vieron algo por medio de sus sentidos, en otras palabras decir que "vi el auto que iba rapido y escuche el choque a dos cuadras" no suma en nada...

OJALA lo metan preso al flaco este, y le rompan el orto en la prision.

---

pd: yo manejo moto, y te aseguro, que tanto los pibes que van en bici como los que van en moto, suelen pagar el pato... (teniendo en cuenta que el que maneje la bici o la moto, maneje dentro de la ley) a mi casi me chocan varias veces, la otra vuelta venia por Av Gral San Martin, en la parte de San martin, donde se hace una sola mano, casi donde termina la AV., y venia a algo de 50, y me encerro un auto que venia a mas de 60, me choco y todo, no me cai porque dios es grande, cuando me detuve, el viejo se detuvo... me fije si tenia algo (sola la pierna raspada) y nada mas, cuando le digo de cambiar los datos, el flaco me dice, "a vos te paso algo?" le respondo que no, el viejo se sube y se va al carajo...

O sea, una moto es mucho mas robusta que una bici, pero igual es peligroso... hay que tener pena dura con la gente que no respeta las leyes de transito, se cree que es una boludez y en realidad estan con un arma en la manos, y se creen que no pasa nada, hasta que matan a un pibe.

Creo que aca el problema no esta en agarrarselas con mardo, el problema esta en esta gente hija de puta...

En este pendejito forro, como tantos otros, que los papis le compran su autito y si lo rompen contra una pared, un semaforo, o contra un pibe en bici, no pasa nada, porque lo arreglan o les compran uno nuevo.