Hola a todos, tengo una consulta para hacerles con respecto a un ejercicio de planifcación de procesos.
Haciendo el ejercicio 2 de planificación del libro de ejercicios resueltos de SO estoy teniendo problemas para calcular el tiempo de respuesta de un proceso.
El problema lo tengo ya que en la parte a) del ejercicio el tiempo de respuesta de un proceso lo calcula restando el tiempo de finalización del proceso menos el tiempo de inicialización, en cambio en el ejercicio b) el mismo tiempo de respuesta lo calcula restando el tiempo de la primera respuesta del proceso menos el tiempo de inicialización. Como verán mi pregunta es cual de las 2 formas es la correcta .
El ejercicio se trata de 5 procesos y se utiliza el algoritmo de round robin en ambos puntos, el a) con un quantum de 1 y el b) un quantum de 4.

Espero que alguien pueda darme una mano, desde ya muchas gracias.

Saludos.

si posteas el enunciado por ahi nos queda mas claro.
igual, el tiempo de respuesta de un proceso esta dado por: T en que se produce la primera I/O - Tllegada tengo entendido

Claro, si ese forma de calcularlo me cierra más. Porque la otra, tiempo en que finaliza - Tllegada, me suena más a tiempo de finalización de un proceso.

Gracias por la respuesta =D!

igual guarda... no se confien del libro... tiene errores
cualquier cosa avisa

saludos

Adriano escribió:igual guarda... no se confien del libro... tiene errores

Off-topic:

para la cátedra puede ser, pero yo pondría mucho más las manos en el fuego por stallings o silber que por casas o deluca xD

pablo escribió:

Adriano escribió:igual guarda... no se confien del libro... tiene errores

Off-topic:

para la cátedra puede ser, pero yo pondría mucho más las manos en el fuego por stallings o silber que por casas o deluca xD

Off-topic:

no, no... hay un libro de ejercicios resueltos que es una compilacion que hizo neetzel bajandose las guias de De Luca y Casas. Y no todos los ejercicios estan bien resueltos (una buena parte fueron hechos por ayudantes). Igualmente el silber y el stallings tienen varios errores de traduccion... yo ya le encontre un par

Adriano escribió:

pablo escribió:

Adriano escribió:igual guarda... no se confien del libro... tiene errores

Off-topic:

para la cátedra puede ser, pero yo pondría mucho más las manos en el fuego por stallings o silber que por casas o deluca xD

Off-topic:

no, no... hay un libro de ejercicios resueltos que es una compilacion que hizo neetzel bajandose las guias de De Luca y Casas. Y no todos los ejercicios estan bien resueltos (una buena parte fueron hechos por ayudantes). Igualmente el silber y el stallings tienen varios errores de traduccion... yo ya le encontre un par

Off-topic:

jaja perdón, me colgué mal yo por eso tenía el stallings en inglés, no tenía ganas de leer "cepo" en vez de "excepción", como contaban algunos ayudantes ¿?.