Si el Sr Cobos votaba por el SI, muchos de los que participan del foro,

¿Que pensarian? que la democracia se ha fortalecido?

No estoy criticando el voto, solo estoy pensando que hubiese ocurrido en caso contrario en los corazones de mucha gente.

Paso a dar mi punto de vista:

Cuando a uno lo predisponen tanto a q algo debe pasar, sino pasa, el sentimiento que se genera en uno es de insatisfaccion y en consecuencia viene la irritacion (simple psicologia)

Creo que durante los dias previos la votacion, los medios de comunicacion usaron esta simple estrategia, predispusieron a la opinion publica para que la resolucion fuese rechazada, sino el pais seguiria en conflicto. SI esto no ocurria mucha gente iba a quedar irritada y sin realmente saber porq. El porque se lo voy a atribuir al bombardeo mediatico, ya que muchos de los que celebraron el rechazo desconocian muchas cosas que salieron a la luz despues, como lo q se decia q la 125 favorecia al 84% de los productores(algo q no se difundio demasiado), cosa q logicamente no paso y en consecuencia los perjudico, Pero d eso no se dijo nada tampoco.

Es decir, la opinion publica fue una vez mas manipulada, y llego a punto tal que la hicieron poner encontra de sus propios intereses por simples cuestiones de forma(puntos donde se castigo: soberbia de Cristina, mala forma de D'elia y Moreno, Un Kirchner Intransigente, etc)

Yo pregunto

¿y la forma del Campo? como fue? desbastecimiento, corte de ruta, subida de precios, violencia antes d la votacion, escraches
¿No habia campañia sucia? como se habla cuando se defendio al Sr.Macri.

Pero esto no se uso en el bombardeo, sino la gente hubiera sido mas imparcial.

Ley de Radiodifusion YA



Un saludo

Cita:Si el Sr Cobos votaba por el SI, muchos de los que participan del foro,

¿Que pensarian? que la democracia se ha fortalecido?

El resultado no tendría que importar. En todo caso habría que discutir si llevar las retenciones al congreso fortaleció, o no, la democrácia.

Cita:Ley de Radiodifusion YA

¿Control sobre los médios? No grácias. Hasta donde yo sé, la libertad de expresión sigue vigente.

Si la opinión pública es tán fácil de manipular y se considera a la población incapás de tomar deciciones por su cuenta, entonces eso invalida las bases de su propio gobierno votado por la mayoría.

Bueno te falta saber entonces.

La monopolizacion de los medios es una realidad que desconoces vos y muchos.

El multimedio Clarin domina el 50% de la informacion de la aArgentina

Es la libre expresion de Clarin papa

Y ellos son los q piden la libre expresion?

Ellos deberian decir queremos ser los unicos con libre expresion

La ley de Radiodifusion Ya

Por favor lean sobre nuestros Derechos como ciudadanos con respecto a la Informacion y su tratamiento por parte de la prensa


Dem0 ¿en serio decis que hay libre expresion de todos los sectores? ¿Donde vivis? quiero ir a ese pais

Cita:Dem0 ¿en serio decis que hay libre expresion de todos los sectores? ¿Donde vivis? quiero ir a ese pais

Si, vivo en este país, y si lo que quiere el govierno es desestabilizar grupos monopólicos que use métodos que no atenten contra libertades básicas.

Obviamente no dirían nada si el contról del monopólio fuera de ellos, así que creér que lo hacen por nuestro benefício es risible.

Saludos

A ver.

una Ley es un instrumento ilegal y atenta contra que???

vos te lees lo q pones?

Dije una Ley de Radiodifusion como hay en muchos paises que son serios como nosotros decimos que queremos

Por favor lean el topico que hay sobre la Ley de Radiodifusio que arme, ahi hay un link interesante, hay algo q estan desconociendo, se los aseguro, yo tambien lo desconocia

Ah, pero si que lo leí. Estás suponiendo que el gobierno tiene superioridad moral para determinar que es un uso moralmente correcto de la información.

Estás abriendo una puerta que no se va a poder cerrar, le estás dando al estado cabida para censurar contenidos, cerrar diarios y otros médios.

Cita:Estás abriendo una puerta que no se va a poder cerrar, le estás dando al estado cabida para censurar contenidos, cerrar diarios y otros médios.

...puede ser, depende de como armen la ley. La ley actual creo que es la de la dictadura...o sea, dudo que garantice la libertad de expresion como libetad posta.
El tema principal es la concentracion monopolica de los medios me parece, porque TN dice Periodismo Independiente...independiente de quien? si son de Clarin y tienen intererses propios...el mapa de los medios es zarpadamente grafico, Avila, Clarin, Telefonica, etc. son el centro de todo.

A mi me parece que mas alla del tema de los contenidos que transimten/publican (que es donde vos decis que podria entrar la censura) me parece que hay que ver como se hace para desarmar todo el aparato mediatico monopolico. Por que? no es un capricho, hay leyes anti-monopolicas en todo porque el principal problema es que el dia de maniana (enie fuera de servicio) Clarin o quien sea le conviene que una ley no se trate y te bombardea dia y noche por toooooodos los canales y toooooodos los diarios, y el tema es que obviamente no es informacion objetiva...porque ellos tienen intereses propios!!! no es que su funcion en el mundo es dar informacion objetiva y sin alteraciones, habria que preguntarse porque quieren esos grupos economicos que mueven bocha de guita los medios y no solo unos medios sino todos...
En fin, la Ley de Radiodifusion hace falta...lo que me intriga es que van a hacer los medios para hacerla mierda antes que llegue al congreso...

Off-topic:

HeRNANk7, estas en llamas es como el 4to thread que contesto y que abriste vos...jajaja

Off-topic:

bueno, este ya no lo respondo porque es muy largo che. pero mañana la primera noticia que lea en clarín la convierto en un topic de política y empiezo a robar como vos. jajaja.

HERNAN si bien tenes bastante razon que los medios manejan todo, y si bien creaste 10 topics maso menos queriendo mostrar eso, yo te doy toda la razon. O sea, es verdad que los medios influyen y manejan a full las cosas y tienen mucha influencia.
Pero tambien es verdad que el Gobierno se manda demasiadas cagadas y eso no es producto de los medios.

Con respecto a lo que decis que los medios tuvieron algo que ver con la votacion, puede que sea asi, pero no te olvides, que minutos antes de que votaran estaban todos ahi en la carpa festejando el voto, con Nestor a la cabeza y despues de cantar victoria antes de tiempo, se tuvieron que ir calladitos la boca aceptando la derrota.

Con esto no defiendo al campo, tampoco al gobierno. Lo unico que tengo claro, que cada dia me sale mas caro vivir. Cada dia me cuesta mas llegar a fin de mes y cada dia que pasa, me entierran mas el dedo en el culo. Pago mis impuestos, no jodo a nadie y soy una persona de bien. Creo que este pais va cada dia mas para atras. Y no le tengo fe para nada con las personas que veo que manejan este pais y con esa sobervia.

En fin.... ojala, que a Cristina, le vaya bien y pueda gobernar tranquila, para que a todos nosotros nos vaya bien. Por algo la voto el pueblo. Pasa que no se si tenga tiempo de gobernar, dado que se la pasa en la television todo el tiempo. Cada vez que prendo la tele, esta Cristina, en algun acto, algun lugar, posando para alguna foto, etc etc. Cuando labura esta mina?

Un abrazo

Cita:Creo que durante los dias previos la votacion, los medios de comunicacion usaron esta simple estrategia, predispusieron a la opinion publica para que la resolucion fuese rechazada, sino el pais seguiria en conflicto. SI esto no ocurria mucha gente iba a quedar irritada y sin realmente saber porq. El porque se lo voy a atribuir al bombardeo mediatico, ya que muchos de los que celebraron el rechazo desconocian muchas cosas que salieron a la luz despues, como lo q se decia q la 125 favorecia al 84% de los productores(algo q no se difundio demasiado), cosa q logicamente no paso y en consecuencia los perjudico, Pero d eso no se dijo nada tampoco.

¿Osea que un gobierno con Quorom propio en las dos camaras, con el 75% de los gobernadores provinciales de su lado, con el consejo de la magistratura ampliamente vinculados al oficialismo; fue "vencido por los multimedios"...
Es ridiculo este calificativo golipista que le adjudicas a los medios; estos medios apoyaron ampliamente al gobierno de Nestor Kirchner.
- Jamas mostraron la represion del gobierno en Las Heras con gerndarmeria
- Jamas mustran al mandamas Rudy Ulloa rompiendo marchas Docentes en Santa Cruz con violencia
- Jamas investigaron el caso Espinoza de Santa Cruz, donde queda mas que alguien lo mando matar
- Jamas mostraron estos medios golipstas el caso Delma Castaño, donde un pueblo entero de Santa Cruz fue envenenado por las petroleras.
- Jamas mostraron como el matrimonio Kirchner se autovendio (y a sus funcionarios) tierras en el calafate a $7,50

...

Agrego a la lista que durante la gestion kirchner ningun medio tocó el tema de la desnutrición, menos mostrar imágenes.

Yo no hablo de que pase esto o lo otro, y de q lo q pase lo maneja el Medio de Comunicacion, eso es otro tema.

Yo hablo sobre como se predispone a la opinion publica para que algo pase y en consecuencia esto genera efectos a posterior, negativos si no fue satisfecha esta predisposicion que pasa a ser necesidad despues de dar tanta manija, y positivo si se satisface.

Ahora la sensacion consecuente puede ser positiva,en este caso, evitar un conflicto, es decir huiste, pero el problema sigue.

Y la sensacion negativa era profundizar mas en el tema para solucionarlo realmente y luego pasar a una verdedare etapa de tranquilidad , ya con el conflicto superado.

Pero bueno, parece ser que la "vision" de muchos no es la misma y asignan los signos a las situaciones de forma inversa

Algo parecido pasaba con los Genocidas, dejenlos tranquilos , olvidemos , miremos para adelante , q no se revuelva el pasado, decia mucha gente. ESO ES MIEDO y NO ES PRUDENCIA, Y UN PAIS CON MIEDO NUNCA MADURA Y NO SOLUCIONA SUS PROBLEMAS VERDADEROS , en sintesis, ese no es el camino para mi

Cita:Yo hablo sobre como se predispone a la opinion publica para que algo pase y en consecuencia esto genera efectos a posterior, negativos si no fue satisfecha esta predisposicion que pasa a ser necesidad despues de dar tanta manija, y positivo si se satisface.

En ese caso, sin tener en cuenta lo que dije antes, tenes razon, muchas veces los medios marcan un norte en la opinion publica, pero solo en una porcion de ella, (aunque sea mayoritaria).

Y mirá, si ChilenoSoft quiere seguir debatiendo, tenemos otro topic que habla de lo mismo. Jajaja.

Arriba!