(28-10-2011 00:30)Imakuni escribió:  Mira vos. no sabía eso.

Bueno, bravo por el poder legislativo!

Por el poder judicial en todo caso (la Corte es del Poder Judicial), y por Kirchner que fue el que renovó la Corte de los jueces menemistas.

Pero el legislativo declaro la nulidad de las leyes.. no?

Claro, dije legislativo por el tema de la nulidad de las leyes.

No es por desprestigiar al kirchnerismo (creo que en ese momento tenían quorum propio como ahora, sería un argumento bastante bobo).

Igual, algo que siempre me pareció cualquiera, fue que el ejecutivo tenga el poder de modificar la corte... presidente que estuvo, presidente que lo cambió.

Es hora de que empecemos a diferenciar las cosas.

La corte menemista elegida a dedo.
Menem amplió la corte a 9 miembros.
Su principal objetivo:sentenciar la constitucionalidad de los decretos de necesidad y urgencia.
Esto permite puentear al congreso.
Esto acelero todo el proceso de privatizaciones y la continuidad de las políticas neo-liberales.
Los nueve miembros: Belluscio, Boggiano, Bossert, Fayt, López, Moliné O'Connor, Nazareno, Petracchi y Vázquez
Ademas de todo esto, estos jueces dictaron el indulto a los genocidas.

La corte actual, anulo los indultos, hoy se ven los frutos.

Tambien esa corte dejó libre a Menem.

(28-10-2011 00:23)Imakuni escribió:  Si no, claramente hay un problema de falta de división de poderes.

premio para el muchacho!

tenemos un gran problema de division de poderes. lo tiene todo el ejecutivo.

y las cortes siempre estuvieron puestas mas o menos a dedo por los presidentes de turno kodiak. o pensas que la que tenemos ahora no?

Todos se quedan con la actualidad, y que gracias al gobierno actual se sentenció esto.... Yo no digo que no deba celebrarse ni que no sea mérito de este gobierno, pero si en el 83 no se hubiese dado el Juicio a las Juntas, se hubiese creado la CONADEP, se hubiese mandado a hacer un informe de todo lo sucedido (Nunca más), y muchas otras cosas... hoy no estaríamos festejando.
Muchos toman este caso, como tantos otros, para glorificar a un período presidencial en especial, cuando fue un proceso que se inició en el 83, no en 2003.
Hay que tener en cuenta que hoy los militares no son NADA, están tan desmanteladas las fuerzas militares que es muy sencillo hacer un juicio contra ellas... pero en aquel entonces te quería ver mandando a juicio a más de 5 genocidas que tenían todo el poder y el armamento para derrocarte, quizás incluso matarte y tomar de nuevo el poder en el país.

Es verdad. Mucho de lo que se le critica a Alfonsin, por haber dictado las leyes de Obediencia y Punto Final, no se lo contextualiza. Ahora es facil enjuiciarlo a los milicos, pero en el 83-89 el contexto era muy diferente. No da hacer futurologia, pero anda saber que pasaba si no los indultaba.

Cita:la CONADEP

La CONADEP?

Nestor te salve! Su "Informe final" fhe hecho por un anarco adorador de Videla!

Encima niega que son 30.000!

Tu tono irónico ante un tema tan delicado hace que prefiera ignorarte

No es ironia. Es lo que dicen los kirchneristas sobre Sabato. Podes encontrarlo en este foro.

Definitivamente se nota a la legua el mensaje no iba dirigido a vos, y que utilizo lo que vos dijiste para darles un mensaje a los kirchneristas que bardean a Sabato. Asi que haces bien en ignorarme.

Che, la CONADEP no niega que sean 30000. Dale una mirada por arriba al informe, la proxima vez.


En el anexo de este informe se incluyen listas de personas desaparecidas y de aquellas que persistiendo aún en tal condición han sido vistas en centros clandestinos de detención.

En cuanto a la primera nómina, de la que resulta la cifra de 8.961 desaparecidos, es -inevitablemente- una lista abierta. Fue confeccionada sobre la base de las denuncias recibidas por esta Comisión -consta el número del respectivo legajo- y compatibilizada a su vez con las ya producidas por organismos nacionales e internacionales.

Hasta último momento se efectuó el control de la misma por sistema computarizado. Sin perjuicio de ello, pueden existir errores; tal el caso de alguna persona -descartamos que se trate de un número significativo- que hubiera omitido oportunamente comunicar a los respectivos organismos el cese de su desaparición.

Sabemos también que muchas desapariciones no han sido denunciadas, por carecer la víctima de familiares, por preferir estos mantener reservas o por vivir en localidades muy alejadas de centros urbanos, tal como lo comprobó esta Comisión en sus visitas el ínterior del país, muchos familiares de desaparecidos nos manifestaron que durante los pasados años ignoraban dónde dirigirse.

También es parcial la mímina de personas vistas en centros clandestinos de detención; sólo se insertan nombres y apellidos completos de 1.300 de ellos.

Pero existen millares de desaparecidos que pasaron por esos centros y de los cuales los liberados sólo conocieron apodos, o proporcionan someras descripciones físicas, provincia de origen, oficio, filiación política u otra característica aislada, de los que se incluyen 800 casos.

No obstante, la continuación de la paciente labor emprendida permitirá -con el apoyo de los medios técnicos adecuados- incrementar esta enunciación provisoria.

Finalmente, debe reiterarse que la nómina completa de las personas desaparecidas y la suerte por ellas corrida, sólo puede ser cabalmente informada por los autores de tales desapariciones, toda vez que existió un minucioso registro de cada uno de esos hechos, cuya remoción o destrucción constituyen delitos tipificados por el Código Penal, respecto de los cuales esta Comisión ha formulado las pertinentes denuncias.

Buenisimo.

Me das un argumento mas para cuando lea un comentario así, dicho seriamente.

Gracias!