encontre este resumen de los antimontoneros de infobae porque minga me leo todo el proyecto a esta hora.

- Divorcio: La reforma del código busca simplificar los trámites en este sentido. Bastará la voluntad de uno solo de los cónyuges, sin necesidad de que exista mutuo acuerdo, para concretar la separación.

- Contratos prenupciales: Al igual que en otros países, una pareja podrá firmar antes de casarse un contrato prenupcial, que permitirá establecer antes de contraer matrimonio una división de bienes determinada en caso de divorcio.

- Uniones convivenciales: El nuevo código contemplará las uniones de convivencia entre dos personas con el fin de proteger el bienestar de una de las personas que integran la pareja ante la eventual ruptura del vínculo.

- Un solo socio: la reforma permitirá conformar una sociedad comercial de "un sólo socio". Además se incorporará la figura de leasing, esto es, el alquiler con opción a compra.

- Fertilización asistida: la posibilidad de que una mujer acuda a un procedimiento de fertilización asistida estará contemplada en el nuevo código, así como el alquiler de vientre para aquellas mujeres que no puedan concebir.

- Adopción: el proyecto busca simplificar los trámites de adopción de niños aunque mantendrá una serie de "controles", según afirmó el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, al presentar la iniciativa.

Estoy de acuerdo con todo , prenups y divorcio para todos. Falto aborto y eutanasia

Che, si el aborto va para adelante, ¿Cris no lo vetara?. Por su condicion de cristiana, digo.

Falta que derogen el decreto 64 del RENAR y estamos piola.

El aborto olvidate que lo traten, no va a haber plan "Perchas para todas"

¿Pero no lo estaban tratando, o flashe cualquiera?.

Si lo estuvieran tratando , el bardo haria parecer a la 125 unas vacaciones en el litoral

de acuerdo con todo

aunque sociedad de un solo socio es como raro jajaja
no me parece mal, pero nose si deberian tratarse con las mismas caracteristicas

El aborto se trato el año pasado. Con Cris en contra.

Que raro que es el peronismo.

? con todos los quilombos que tiene el codigo penal, y la lentitud con los que se tratan dichos temas. Me parece bastante estupido. Reformar el Civil ahora, puesto que bien, no hay tanta necesidad de cambiarlo. Es mas, me juego las bolas a q esto no va a acelerar los tramites de un divorcio. Puesto a que no se aceleran porque ninguna de las dos partes esta de acuerdo o quiere más en la mayoria de los casos.

Es como los choques de autos, no es que son LENTOS los tramites, las compañias de seguros te las hacen lentas. Te las pilotean 400 veces antes de soltarte un mango.

(28-03-2012 13:53)strooper escribió:  ? con todos los quilombos que tiene el codigo penal, y la lentitud con los que se tratan dichos temas. Me parece bastante estupido. Reformar el Civil ahora, puesto que bien, no hay tanta necesidad de cambiarlo.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

(28-03-2012 13:53)strooper escribió:  Es mas, me juego las bolas a q esto no va a acelerar los tramites de un divorcio. Puesto a que no se aceleran porque ninguna de las dos partes esta de acuerdo o quiere más en la mayoria de los casos.

Es como los choques de autos, no es que son LENTOS los tramites, las compañias de seguros te las hacen lentas. Te las pilotean 400 veces antes de soltarte un mango.

En ese caso la culpa es de la parte que retrase el trámite.

Lo mejor que puede hacer el estado es reducir el tiempo que duren los procesos burocráticos, no puede hacer nada si la gente no se pone deacuerdo.

Justamente el hecho de poder llevar adelante un divorcio con la voluntad de uno solo de los conyugues apunta a eso, reducir el tiempo que duran esos procesos interminables.

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?

Que en vez de gastar TIEMPO en esta clase de pavadas (porque sinceramente al lado de otra clase de problemas q tenemos es una pavada), empeza por reformar el codigo penal que es un desastre (ademas de ser lento).

Hipotetico caso:
Un chorro tiene una faca, y vos un chumbo. El chabon te puntea y vos le pegas un tiro. Caes vos en cana.

Y lo del contrato prenupcial va a ser como las peliculas yankis jaja

Si un salamin firma en el contrato prenupcial un 10% de los bienes (ponele) y la mina recibe un 90%, la mina hace de cuenta q fue un accidente y se keda con el 90% de tus bienes (ademas que quedas 3 metros bajo tierra no?).

No estamos preparados como sociedad que somos para esta clase de leyes.

Fijate como muchos intentan ventajearse de por sí en los divorcios. Donde la mina tiende a ser una terrible yegua que pide cosas q el ex-marido no puede darle.

Si bueno, igual no tiene nada que ver lo que decis, saltaste con cualquiera

(28-03-2012 09:22)ebric escribió:  Che, si el aborto va para adelante, ¿Cris no lo vetara?. Por su condicion de cristiana, digo.

Yo había leído no se en dónde, de que estaba en contra pero que si salía no lo iba a vetar.

(29-03-2012 02:19)strooper escribió:  Que en vez de gastar TIEMPO en esta clase de pavadas (porque sinceramente al lado de otra clase de problemas q tenemos es una pavada), empeza por reformar el codigo penal que es un desastre (ademas de ser lento).

Es multitasking el asunto. Pero además, probablemente si se reforma el código penal, lo va a hacer gente distinta.

Gran parte de las medidas me parecen bien. El de los prenupciales es simplemente una ayuda a la clase dominante que tiene guita. Asi que realmente me parece al pedo, viniendo de un gobierno peronista.

Uniones convivenciales: tenia entendido que eso ya existia hace bocha, y se llamaba union civil, la cual tambien podía realizarse entre personas del mismo sexo. Incluso con una amiga dijimos que ibamos a hacerlo pasa "sellar la amistad". Pelotudeces de secundaria.

¿Alguien sabe que diferencia hay?


Grosso el tema de que se acelere el tramite para la adopción.

Cita:Che, si el aborto va para adelante, ¿Cris no lo vetara?. Por su condicion de cristiana, digo.

Opa. Una ley pro-aborto puede considerarse anticonstitucional por eso..... .