Les dejo un resumen de los profesores que tuve en 1º año:
Analisis 1: Yalile Osrur (no me acuerdo si era asi el apellido pero la conocen como yalile), exelente profesora, es facil promocionar y explica muy bien, siempre toma cosas parecidas en los parciales y no son dificiles.

Discreta: Monica Demler, es de las pocas buenas que hay en discreta por no decir que es la mejor, explica muy bien, te tira todos los tips necesarios para aprobar el parcial y se preocupa por que lo hagas.

Algebra: Monica Scardigli, es buena explicando aunque a veces se pone medio pesada con demostraciones y esas cosas, pero los parciales no son dificiles, es bastante promocionable.

Algoritmos: Oscar Bruno, es le jefe de catedra, cuando yo la curse no explicaba mucho de C, ahora dicen que esta explicando mas. Si cursas con el la cursada la tenes aprobada pero se te complica un poco el final. El final es muy facil, los hace el, solamente tenes que ir a las clases de consulta, estudiar con el y te toma casi lo mismo. De esta materia se que si estas cursando con Hugo Cuello, ya vayas pidiendo el cambio.

Arquitectura de computadoras: Curse con Tenuta unos meses porque mi profesora se jubilo, es muy buen tipo y te explica todo lo que quieras y responde dudas por mail, muy buena onda.

Quimica: Alicia Fucello, no me gusto como explicaba, siempre me tenia que explicar alguien los temas, jode mucho con la teoria en el parcial.

A mi Bruno me parece muy fácil, no se como serán sus parciales pero ya el final me pareció fácil a comparación de los parciales ( la hice con Spigariol, que ya no la da más creo)

Y coincido en que Demmler es muy buena, además es copada y la verdad que en el segundo parcial me redondeo para arriba el 4 y aprobe de una el final con 7.

Tan malo es Hugo Cuello? Yo empiezo este martes que viene con él. Aclaro que tengo base de programación. Son bajas las probabilidades de aprobar con él?

El problema de Cuello es que te corrige boludeces en los parciales y te los desaprueba por eso. Capaz tu parcial esta bien pero el tiene otro punto de vista y piensa que esa es la unica manera correcta de hacerlo.

CAMBIATE YA.

Yo tengo:
Algebra y Geo. : Gloria Cittadini
Algoritmos : Marta Ferrari
Arqui. de Computadores: Claudia Litrak
Sistemas y Organ.:Claudia Blinsky
Matematica Discreta: Monica Demmler
y los otros llegue tarde y no anote nombre jeje

Yo cursé con Claudia y con Demmler, las dos son muy copadas y desde mi punto de vista explican muy bien.

Con Claudia Bilinsky te recomiendo anotar TODA acotación que haga además de leer los libros. Los parciales son fáciles y, a primera vista, un regalo al ver que pregunta tan pocas cosas (aunque específicas) pero es algo exigente y no te alcanza con la carpeta, necesitás sí o sí ir a los libros. Me pasó de poner casi textual lo que estaba en la carpeta (pude, al final, poner parcial al lado de la carpeta y era lo mismo) y me lo corrigió como incompleto, cuando fui a preguntarle por qué estaba así me dijo eso de los libros, así que yo lo aprendí "por las malas". jaja Además algunos puntos pueden llegar a ser ambiguos y según lo que justifiques puede ser Verdadero o Falso y estar bien o mal. No es una materia en la que te tengas que romper tanto el lomo, es fácil, pero tampoco es para subestimar. Claudia toma muy similar a como es el final, pero con más Robbins. Lo que sí, vas a morfarte infinidad de páginas para que te tomen dos o tres cositas específicas, lo cual puede ser frustrante, pero eso es por la materia en sí.

Mónica Demmler es como dije al principio PERO la modalidad de la clase no me gustó, quizá para algunas cosas sean prácticas las pps pero cuando se abusan de ellas puede ser contraproducente. Yo prefiero tener que escribirlo (lo que ayuda a comprenderlo y recordarlo) a leerlo y que la información, después de un tiempo, se pierda y solo te quedes con el pps. Igual depende de cada profesor, hay algunos que usan esa modalidad de forma muy efectiva, pero con ella eso me hizo ruido. La manera de evitar la falencia de los pps era completar los ejercicios y tomar nota, pero el mismo dinamismo que le dan a la clase como que también hace que sea un poco complicado seguir el ritmo, y más cuando arrancás de tan temprano (como habrás notado la materia empieza 7:45 y ella siempre está puntual a esa hora y arranca de una, si llegaste tarde porque entre los bondis que no llegan y si te cuesta levantarte tan temprano arrancás muy perdido). Igual, a pesar de todo esto, creo que si llegás a tener una dedicación, paciencia y un esfuerzo que la verdad no pude tener yo, se puede aprovechar la cursada. El tema es que quizá si algún otro profesor no te explica tan bien pero usa otra modalidad se facilita bastante la cosa. Yo (particularmente) cursaría con ella como recursante, como ingresante la verdad que se me complicó bastante.

Bueno, esa es mi opinión personal de esas dos profes (otro puede tener un punto de vista distinto).

Si ya me di cuenta masomenos de como es la dinamica de demmler y se me va a ser dificil pero no imposible jajaj

A mi Demler me pareció muy buena, y aprobé bien, pero era recursante, asique puede q eso haya influido como puso Cuye.

La primera cursada fue con Farini, me pareció buena profesora, aunque las clases eran palo y palo y terminabas quemado, pero reconozco q si recurse fue porque bardie yo el último mes y no por ella.

De primero la única pero GRAN RECOMENDACION, es Silvia Seminara, de algebra. La mina es una grosa, te da la materia como si fuera jardín recontra difícil, onda explica muy bien y aunque los temas sean complicados es muy clara y por la forma de ser parece una maestra jardinera Jaja.