Mac OS X está basado en Next o NextStep o algo así, que por algún lineaje hereditario, meh, es un BSD.

Incluso creo que toda la parte de networking se configura con los archivos clásicos de BSD.


Osea, no lo esconden ni un poquito que son BSD. Incluso en las publicidades chapean de que "es seguro porque es UNIX", y tiene bastante de cierto en eso (de que es UNIX... Que es seguro, creo que no tanto)

Voté pero no dije nada en el post

En la desktop Win 7 Ultimate y Ubuntu 10.04, que desde la notebook no se usa

En la notebook, Ubuntu 12.04, que excepto el brillo con las teclas Fn+F2/3 y grabar CD/DVD reconoció todo y soy re feliz; y Win 7 no sé qué versión que ni uso.

Cita:ubuntu venia con algunas fallas menores, y de golpe dejo de andar el wifi tras una actualizacion, y no hubo con que darle

Moraleja: Si tenes una broadcom, NO actualices el kernel.



Alt text: This really is a true story, and she doesn't know I put it in my comic because her wifi hasn't worked for weeks.

---

Kx53:

Cita:Master, explicame un cachito lo de que los dos son Webkit, onda for dummies.

For dummies dumies: Tienen el mismo "motor", interpretan y dibujan las paginas de formas similares.

Opera ahora tambien adoptó webkit y dejó su motor de lado. Solo queda mozilla

Por supuesto, no es tan así, pero mas o menos es eso.

ahora puteo con linux mint, de golpe si abro muchas pestañas en el firefox se tilda (!) y no andan algunos shortcuts



y estoy peleandome para desactivar el touchpad automaticamente cuando conecto un mouse

(29-03-2013 00:52)Desert69 escribió:  Osea, no lo esconden ni un poquito que son BSD. Incluso en las publicidades chapean de que "es seguro porque es UNIX", y tiene bastante de cierto en eso (de que es UNIX... Que es seguro, creo que no tanto)

Eso depende de que tanto de UNIX tenga y que tanto de MAC. FreeBSD es bastante seguro (BSD/UNIX en general lo es).
Hay un analisis sobre seguridad de SSOO en Tanenbaum que no lei aun, pero el flaco te adelanta que Linux/Unix
- Tiene menos atacantes que Windows.
- De hecho es mas seguro.

Creo que en MAC puntualmente se retrotrae mas a lo primero que a lo segundo.

(28-03-2013 21:15)Desert69 escribió:  Estoy tratando de correr un MINIX3, pero estoy muy lejos de considerarme usuario del mismo....... por ahora

¿Que onda MINIX? ¿Ya tiene memoria virtual? ¿Se le puede instalar alguna interfaz de escritorio que no sea X? (Estoy pensando en Gnome/KDE/Lxde).

No se, la verdad es que, de momento, el único objetivo que tengo con MINIX es lograr que Netbeans buildee proyectos C remotamente (osea, codear en un Linux y buildear en MINIX). No vi nada sobre el SO, sólo lo instalé y trato de que eso funcione, nomás.


Por lo otro:

Wikipedia escribió:OS X (pron.: /ˌoʊ ɛs ˈtɛn/),[9] previously Mac OS X,[10] is a series of Unix-based graphical interface operating systems developed, marketed, and sold by Apple Inc. {...}
Versions 10.5 "Leopard" running on Intel processors,[3] 10.6 "Snow Leopard",[4] 10.7 "Lion"[7] and 10.8 "Mountain Lion"[5] have obtained UNIX 03 certification.

Lo más loco de todo es que el kernel del Mac OS X es libre. Libre de posta.

El unico que me permite hacer todo lo que necesito hacer en la PC: Windows 7.

Use windows 7 con xubuntu pero me tiró un bardo el las particiones y nunca jamas logré que vuelva a andar bien el dual boot. (si, tenía sólo 4 particiones primarias, no más)
Ahora me quedé con wingarcha porque por cuestiones de laburo todos los programas que necesito no corren con el wine o el play on linux o etc.
Si alguien está dispuesto a ayudar a que funcione el dual boot para mi vida personal claramente preferiría xubuntu o open suse.

ah yo la sufri esa win es la garcha para crear particiones, la posta es crear particiones logicas con linux y sale andando

---

igual claramente el problema es a nivel hardware, no puede ser que solo puedas tener 4 particiones primarias a esta altura de la vida

Tampoco necesitás más de 1 partición primaria, por lo general, vamos...

si tenes win y linux por lo gral vas a tener

a) particion de win
b) "datos"
c) particion de /
d) particion de /home
e) swap


ok, linux te deja crear particiones logicas, pero windows es re choto con eso.. yo al menos no pude con el instalador por default


y lo que es peor, si instalas formateando (en vez de upgrade) te crea una particion extra de arranque SOLO para el primer arranque, una particion primaria de 100 mb
que si la queres borrar tenes que arreglar el mbr.

o sino podes dejarla ahi, y ya de movida tenes 3 particiones primarias

---

al menos win 7 es asi

WTF??

Yo siempre tuve una primaria con el Win, y el resto todas lógicas (una para /, otra a veces para datos - en fat o ntfs - compartida entre win y linux, otra para /home, y la de swap).


Windows desde el XP en adelante puede instalarse en particiones lógicas, así que medio que el límite ese me la soba. El Win98 creo que no podía, pero bue, quedó desactualizadísimo, así que como que no calienta...

al menos si uso el instalador de win7, cuando creo particiones no me deja elegir si primarias o logicas

(28-03-2013 22:59)rulo escribió:  Esto es mas para .py , que se quejaba del sonido en *nix: FreeBSD (todos los BSD hasta donde se) usan una version modificada de OSS(que salio bajo una liscencia open source hace un par de años) y no la porquería de ALSA.

Se , el puterio OSS/Alsa fue genial , hay que ser taliban para forkearo OSS por esa boludez. Mismo paso con KDE hace eones. SO copado con idiotas al mando.

BTW, Funtoo con gcc 4.6 y un 3770k con el HD 4000 nativo.

Cuenten el puterío de OSS vs Alsa