Bueno, visto y considerando que este tema no es EL tema de ningún thread, y que aparece asiduamente en los intercambios de política del foro, inicio este para hablar de uno de los principales debates económicos:

proteccionismo industrial o libre comercio?

La pregunta vale para todos los países, pero creo que debido a nuestro escaso conocimiento en el tema nos iremos focalizando en el nuestro.

De paso, abro este thread porque siempre fui un convencido que el proteccionismo industrial es lo que necesita un país con una industria débil ("en desarrollo"), pero ahora estoy en duda porque algunos argumentos de los liberales me están gustando.

Así que, más que dejarles mis -ahora endebles- argumentos sobre uno u otro modelo, inauguro el tema con dos economistas, uno de cada palo:

El primero es de Kicillof con Dolina:





Y este de Espert:

el proteccionismo total es inviable.

ergo, no me quedo con ninguno de los dos.

---

(10-10-2016 20:46)VincentVega escribió:  De paso, abro este thread porque siempre fui un convencido que el proteccionismo industrial es lo que necesita un país con una industria débil ("en desarrollo"), pero ahora estoy en duda porque algunos argumentos de los liberales me están gustando.

si buscas te vas a encontrar con que los paises que mejor parados esta en el grobo son los que mayor proteccionismo tienen en sus economias.

(10-10-2016 21:36)Maik escribió:  el proteccionismo total es inviable.

ergo, no me quedo con ninguno de los dos.

---

(10-10-2016 20:46)VincentVega escribió:  De paso, abro este thread porque siempre fui un convencido que el proteccionismo industrial es lo que necesita un país con una industria débil ("en desarrollo"), pero ahora estoy en duda porque algunos argumentos de los liberales me están gustando.

si buscas te vas a encontrar con que los paises que mejor parados esta en el grobo son los que mayor proteccionismo tienen en sus economias.

Pasa que muchas veces flashean que usa, deja que todo se regule solo, cuando a veces tienen aranceles cercanos al 400 % para proteger la industria.

Hay que tener en cuenta que lo que dijeron aca que era el proteccionismo, en realidad fue negocio para unos pocos.

(10-10-2016 21:43)CarliiN escribió:  

(10-10-2016 21:36)Maik escribió:  el proteccionismo total es inviable.

ergo, no me quedo con ninguno de los dos.

---

(10-10-2016 20:46)VincentVega escribió:  De paso, abro este thread porque siempre fui un convencido que el proteccionismo industrial es lo que necesita un país con una industria débil ("en desarrollo"), pero ahora estoy en duda porque algunos argumentos de los liberales me están gustando.

si buscas te vas a encontrar con que los paises que mejor parados esta en el grobo son los que mayor proteccionismo tienen en sus economias.

Pasa que muchas veces flashean que usa, deja que todo se regule solo, cuando a veces tienen aranceles cercanos al 400 % para proteger la industria.

Hay que tener en cuenta que lo que dijeron aca que era el proteccionismo, en realidad fue negocio para unos pocos.

del mismo modo que dejar el mercado libre es un negocio para otros pocos, del mismo modo que cualquier cosa va a ser un negocio para pocos, porque nada es un negocio para todos.

Massa = Populismo

18 minutos que valen la pena hablando sobre proteccionismo vs libre comercio

Como arrugó Pignanelli

USA fue y sigue siendo proteccionista de su industria. Lo mismo se puede ver en casi cualquier país desarrollado. Alemania resurgió de la crisis post primer guerra mundial gracias al proteccionismo.

India es un caso donde el liberalismo económico hizo reflotar una economía destruida por la excesiva regulación del estado.

Yo estoy a favor del proteccionismo, pero la corrupción del estado destruye todo. En nuestro país el estado se lo lleva todo y no devuelve nada. Impuestos de Dinamarca con los servicios de Etiopía. Es un infierno fiscal, es insostenible una política así.

Sólo para aclararlo: no me refería a "100% proteccionismo" o "libre comercio salvaje" sino a la línea directriz en general. Obviamente nunca vas a tener 100% de uno u otro.

bueno pero planteaste el tred como forma de comparar extremos
supongo que también depende de cada rubro, no es algo tan asi.

on the other hand

(10-10-2016 20:46)VincentVega escribió:  pero ahora estoy en duda porque algunos argumentos de los liberales me están gustando.

primero el quesito, ahora esto, empezaste a tomarle el gustito a la plata, estas derechito

obvio que los argumentos son lindos, que te pensas? XD
en la practica, aquellos que promocionan el libre comercio no lo aplican, por eso les va bien, porque hay boludos que compran esa idea.

y ahora gonnza que me compré un clio 0km ya estoy hecho un burguesón...burgues y explotado a la vez

en fin, el principal argumento de la derecha es que a Argentina le va mal con el proteccionismo, y que los países que se abren comercialmente están progresando más que nosotros, y siempre citan a Perú, Colombia, Chile, etc. como ejemplos cercanos

como si tuviesemos algo que ver con sus economias ¯\_(ツ)_/¯

habria que ver de donde sacaron guita esos. barba ya sabemos que invento deuda y se uqedo con un vuelto hace un par de decadas, el resto no lo tengo muy claro.

(11-10-2016 22:48)Maik escribió:  como si tuviesemos algo que ver con sus economias ¯\_(ツ)_/¯

habria que ver de donde sacaron guita esos. barba ya sabemos que invento deuda y se uqedo con un vuelto hace un par de decadas, el resto no lo tengo muy claro.

¿?

cómo es eso?

(11-10-2016 22:48)Maik escribió:  como si tuviesemos algo que ver con sus economias ¯\_(ツ)_/¯

habria que ver de donde sacaron guita esos. barba ya sabemos que invento deuda y se uqedo con un vuelto hace un par de decadas, el resto no lo tengo muy claro.

Lo que quieras pero cuando Perú y Chile te pasan el trapo en los indicadores no teniendo la mitad de los recursos que tenes, hay que ver si es el camino correcto.

Revisen un poquito como le esta yendo a Paraguay, con las politicas de estado que toman.

(15-10-2016 22:10)CarliiN escribió:  

(11-10-2016 22:48)Maik escribió:  como si tuviesemos algo que ver con sus economias ¯\_(ツ)_/¯

habria que ver de donde sacaron guita esos. barba ya sabemos que invento deuda y se uqedo con un vuelto hace un par de decadas, el resto no lo tengo muy claro.

Lo que quieras pero cuando Perú y Chile te pasan el trapo en los indicadores no teniendo la mitad de los recursos que tenes, hay que ver si es el camino correcto.

Revisen un poquito como le esta yendo a Paraguay, con las politicas de estado que toman.

iluminame por favor, que politicas tomaron peru chile y paraguay para que les vaya bien.

ahora, me tenes que dar una cantidad copada de medidas, y se tienen que haber dado en los 3 paises al mismo tiempo y con el mismo impacto.

---

(15-10-2016 21:49)VincentVega escribió:  

(11-10-2016 22:48)Maik escribió:  como si tuviesemos algo que ver con sus economias ¯\_(ツ)_/¯

habria que ver de donde sacaron guita esos. barba ya sabemos que invento deuda y se uqedo con un vuelto hace un par de decadas, el resto no lo tengo muy claro.

¿?

cómo es eso?

ayyy perdon, me confundi barba con este

ah sí, melconian es impresentable como el del banco central

encima es un caradura, porque cuando le preguntan por la estatización de la deuda dice "no nos quedemos en el pasado"...la concha de tu hermana son como 10 mil millones de dólares de deuda que le encajaste al país y no querés hablar del tema


igual decir que el libre mercado no sirve porque melconian es un corrupto es lo mismo que decir que fomentar la obra pública no sirve porque lópez y de vido afanaban...la idea en sí no se tiene que manchar con los que afanan

---

en ese video melco parece david lee lewis en gangs of new york