hola tengo un problema con la parte de gramatica de sintaxis, me pide la gramatica de la declaracion de variables en un procedimiento y en una funcion , ambos en pascal , y despues me aclara que es la parte de "var" , y me parece que se refiere a las variables locales , por que ya habia hecho uno antes con las variables del encabezado del procedimiento, y esa aclaracion me confunde por que entonces creo que seria muy facil hacer la gramaticayo lo habia empezado asi:
<proc>::=var<declaracion>
<declaracion>::=<ident>:<tipo>|<ident>:<tipo>;<declaracion|(espacio vacio)
<ident>::=<ident><letra>|<ident><digito>|<letra>
<tipo>::=char|real|boolean|integer|string

si, si te dice declaracion EN un proc o func. te habla del var.

aclaracion en lo que hiciste:
en un proc o func no es obligatorio declarar variables (bah, nunca es obligatorio), o sea:
<proc>::=var<declaracion>
el var puede ir, como puede que no.
no recuerdo como es la BNF de pascal, pero el var<declaracion> es optativo

Creo que faltaria poder declarar varias variables del mismo tipo, por ej:
numero1,numero2: real;

(29-05-2011 11:19)el pibe escribió:  <proc>::=var<declaracion>
el var puede ir, como puede que no.
no recuerdo como es la BNF de pascal, pero el var<declaracion> es optativo

Si no me equivoco, eso es esto que puso:
|(espacio vacio)

quedaría:
<proc>::=var<declaracion>|(espacio vacio)

<declaracion> puede haber 0 o n; si mal no recuerdo en la BNF pascal va entre {}
<proc>::=var{<declaracion>}|(espacio vacio)

habria que probarlo en pascal, si vale poner var y ninguna declaracion.
lo que tambien ahorraria la parte de <ident>:<tipo>;<declaracion> |(espacio vacio)
quedando:
<proc>::=var{<declaracion>}|(espacio vacio)
<declaracion>::=<ident>:<tipo>;

recordemos que pascal te permite, por ejemplo
a,b,c : integer
por lo que la forma correcta seria
<proc>::=var{<declaracion>}|(espacio vacio)
<declaracion>::=<ident> {,<ident>}:<tipo>;

si es asi, genial

hey! , muchas gracias a todos por responder, entendi un poco mas , pasa que me desvele buscando esto y no tengo un buen libro xd

estan los libros de muchnick

al menos el año pasado si no los tenias estabas en el horno

(29-05-2011 16:26)el pibe escribió:  estan los libros de muchnick

al menos el año pasado si no los tenias estabas en el horno

Sip, los tres volúmenes.
Y sis sos muy fanático: Autómatas Finitos [ed. CEIT], que es un libro anexo

ah, si nos ponemos exigentes, no estan definidos los arrays (no de caracteres )

el libro de "Autómatas Finitos [ed. CEIT]" que dicen es el que antiguamente se usaba para la cursada no? uno de tapa roja y negra?

(14-07-2011 18:29)proyectomaru escribió:  el libro de "Autómatas Finitos [ed. CEIT]" que dicen es el que antiguamente se usaba para la cursada no? uno de tapa roja y negra?

Sep

Muy Bueno este aporte chicos !