Buenas!

Alguno tiene el final que se tomó el viernes pasado? Y si es posible con la resolución.

Saludos!

Ahi va

   
   

Sos un fenomeno, muchas gracias

El ejercicio 4 a da 160 uJ ?

A mi también me da 160uJ. Puede ser que se haya olvidado dividir por 2?

---

Con respecto al ejercicio 4, en un comienzo lo planteé por mallas y la corriente i1 me dio igual que la resolución (1A).
Pero no pude sacar las otras dos corrientes (aunque después me haya dado cuenta que no las necesitaba). El planteo fue la corriente i1 = i2 + i3. Pero i2 me dio también 1A; por lo que i3 me dio 0. Alguien intentó resolverlo así tirando fruta como yo?

Sí, da 160uJ.

No hace falta hacer mallas. E3 impone la tensión en las tres ramas. Entonces, por ejemplo para R2: E3 = E2+I2*R2
De ahí despejás I2.
Haciendo lo mismo para I1.
Ojo con los signos.

Aclaración: Digo que no hace falta hacer el planteo formal de mallas en este caso. Sale por inspección, usando las leyes de Kirchhoff, etc.

Consulta del ejercicio 2:

Como se llega a obtener que q'1 = 3 . q'2 ?
Y por otro lado, de donde sale la división siguiente por 4k?


Muchas gracias!

JuanPablo.
Yo lo hice distinto ese, y me dio lo mismo.
en donde:
Q1+Q2=q'1+q'2 = (V1R1+V2R2)/K = 0.031uc
Entonces sabiendo que V1=V2
Saco Q1+Q2 = V(r1+r2)/K =>V= 0.031uc * k / 0.08cm=> V=3500V (en realidad me da 3487.5)

Ahora sacas los valores nuevos de q'1 y q'2
q'1= 3500 * 0.06 / K = 0.023 uC
q'2= 3500 * 0.02 / K = 0.0077 uC

(13-07-2017 20:43)gastitan escribió:  A mi también me da 160uJ. Puede ser que se haya olvidado dividir por 2?

---

Con respecto al ejercicio 4, en un comienzo lo planteé por mallas y la corriente i1 me dio igual que la resolución (1A).
Pero no pude sacar las otras dos corrientes (aunque después me haya dado cuenta que no las necesitaba). El planteo fue la corriente i1 = i2 + i3. Pero i2 me dio también 1A; por lo que i3 me dio 0. Alguien intentó resolverlo así tirando fruta como yo?

Lo resolví por mallas, y me pasó lo mismo. Pero quiero hacer una consulta, porque estuve viendo que hay varias maneras de plantear el problema por este método.

La que intenté yo es la que está en el primer ejercicio de este video de Cesar Izquierdo https://www.youtube.com/watch?v=-eTiur5_...e&index=63

Lo que obtengo es I1 = 1A (sentido antihorario) y luego I2 = 0A (por lo que veo, esta I2 es la resultante de las dos corrientes que pasan por el alambre del medio. Por eso da 0, y la "verdadera I2" debería valer 1A en sentido horario, y la del medio debería ser la que llamamos I3=I1+I2).

Mi consulta es, como hago para saber si utilizo el método de mallas, el valor exacto de las corrientes que circulan por los alambres. Porque cuando lo resolví pensé que por la malla 2 no circulaba corriente..

Si no se entiende, subo mi resolución.

Muchas gracias!

Gente consulta,

el ejercicio 5, fui guiandome con la resolución y hasta el flujo creo que lo segui, entiendo que no aparece x=vt, por que x influye en ambas integrales a diferencia de los demás ejercicios donde el recinto es cuadrado y se plantea integrales independientes,
1) integral x dx (0 a vt) .
2) Integral de Y dy (0 a L).
Aca calcula la mitad del área , por eso beta sobre 2 y lo multiplica por 2, quedando el flujo= 2B (xL/2)?

Y por otro lado cuando calcula la fem de donde sale (dx/dt) ????

Gracias de antemano!!!!

Sí. Calcula el área de una de las mitades (base por altura sobre dos) y después duplica para considerar el flujo de las dos mitades.

La derivada de x en el tiempo sale de la regla de la cadena de la derivación.
La fuerza electromotriz es la menos variación en el tiempo del flujo, o sea, la derivada en el tiempo.
La "x" que aparece en la expresión del flujo es función del tiempo (x(t)), entonces al derivar queda el "2*x" multiplicado por la derivada de x(t), que es v, la velocidad, que es constante.

Genioo.. gracias!