En ese momento era muy cabeza de bidon de agua, podes partir cualquier fuerza que se te cante el orto siempre y cuando ajustes tu sistema de referencia después, y la partición que hagas tenga sentido en ese sistema

Peace

El trabajo de las fuerzas no conservativas es:

\[F * \overline{AB} - \mu _{c} * m * g * cos(\alpha )\]

Siendo la primera componente:
\[F * \overline{AB} \]
Que es el trabajo realizado por desplazar una particula de A hasta B.

Y la segunda componente:
\[- \mu _{c} * m * g * cos(\alpha )\]
Es el trabajo de la fuerza de roce. Es negativa porque se opone a la direccion de la fuerza F.

(25-08-2013 18:11)yaoming escribió:  El trabajo de las fuerzas no conservativas es:

\[F * \overline{AB} - \mu _{c} * m * g * cos(\alpha )\]

Siendo la primera componente:
\[F * \overline{AB} \]
Que es el trabajo realizado por desplazar una particula de A hasta B.

Y la segunda componente:
\[- \mu _{c} * m * g * cos(\alpha )\]
Es el trabajo de la fuerza de roce. Es negativa porque se opone a la direccion de la fuerza F.

Si, hasta ahi segui, pero no entiendo de donde sale el cosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ya entendi, es porque lo que partio en realidad es el peso no? O sea, en realidad seria -1.PESO.COSa.Dx? Que nabo que soy, mil gracias por la ayuda aca y en el otro

sisi, porque casi siempre el peso es igual a la normal

porque:
\[F_{roce} = -\mu _{c} * N\]

No parte la fuerza de roce, parte el peso del cuerpo; es decir, la fuerza de roce es siempre F=N.coef. ; pero N es normal al plano inclinado, no a los ejes coordenados...entonces toma la fuerza peso y la parte en dos componentes, una paralela al plano inclinado (que no ejerce efecto sobre la fuerza de roce) y otra normal al plano inclinado, y esta normal es la que aparece en F=N.coef. ...se entiende? se que esto tiene que ir con un dibujo pero bueno...paja

---

puff acabo de ver tu razonamiento...esto me pasa por no leer los ocmentarios y postear de una

Off-topic:

jajajajaaj