Bueno, es una encuesta para la gente que tuvo un curso de paradigmas donde los ayudantes (no recibidos) dieron más clase que los docentes (no sólo clases prácticas, si no teóricas, y la mayoría del tiempo clases COMPLETAS).

Tal es mi caso y me gustaría saber sus opiniones.

Saludos

Si te toca gente como la que me toco a mi, si esta bien. Era gente que se notaba que sabia mucho y tenia ganas de enseñar, ademas de explicar bien y a fondo las cosas que verdaderamente sirven.
A mi por lo menos no me interesa si el que me esta dando la clase esta recibido o aprobo la materia el cuatrimestre anterior, a mi lo que me importa es como dan la clase y como me preparan para dar la materia.
Yo la curse con Nico Passerini (esta recibido y era el titular del curso) que nos dio la mayoria de las clases de logico y de funcional, con Nico Scarcella Mariana Matos y otros. Las clases de objetos las daba German Leiva (no recibido), que es un fenomeno explicando y Guille Polito (tampoco recibido).
Los parciales los aprobe sin problemas (8 2/9 9), salvo el de funcional que fui a recuperatorio porque YO no habia estudiado. El final lo aprobe con 10.
Conclusion: depende quien te toque, en mi caso si esta bien porque aprendi un monton.

Espero que te sirva mi opinion.
Saludos

Yo estoy cursando con Passerini y el no dio ninguna clase hasta ahora . Lombardi apareció misteriosamente como ayudante, pero tampoco va mucho. La mayoría de las clases las dieron ayudantes.

Germán Leiva es a mi criterio el que mejor explica, pero para mi no tiene porque dar la clase él.

la encuesta es muy cerrada!!!!!

Por que por ahi hay ayudantes que dan gusto y que saben parba y explican mejor que un profe, pero por ahi hay otros ayudantes que son de terror.

Pondria un par de opciones mas a la encuesta.

Importa que esten recibidos y que sean titulares? A mi criterio mientras me expliquen bien y sepan, suficiente!

No voto porque la cursé con Dodino (Profesor recibido y titular =P)

depende de muchas cosas.
de por sí no estoy de acuerdo que trabaje uno y la plata se la lleve otro. al margen de eso, hay que ver dónde está la queja. si el alumno termina aprendiendo, no es problema.
el tema es que el ayudante esté capacitado, no solo en cuanto a conocimiento, sino a didáctica.
recuerden que la mayoría de las personas que están a cargos de cursos no son docentes, sino profesionales especialistas en la materia, pero carecen de la pedagogía necesaria para llevar adelante un curso como es debido. algunos aprendieron con la experiencia y cumplen muy bien el rol de docente, sin haber estudiado nunca nada de educación.

ese es el tema de los ayudantes. si son simples robots que se paran al frente a dar un tema solo porque saben, no aportan nada. si hacen una clase como es debido está muy bien. y si lo hacen porque quieren, con más razón. y si los titulares de cátedra les tiran unos morlacos, mucho mejor también.

Para mi es una cuestión de sentido común.

Estamos haciendo una carrera de grado, no un cursito de manicura. Fuera de quién sabe más que quién, o quién es más didáctico que quién, los que están al frente de un curso deberían ser profesionales en la materia.

Si no, vayan a cualquier universidad con un mínimo de prestigio, y vean si las clases teóricas están dadas por alumnos, se van a llevar una sorpresa!

Yo tengo con Dodino (recibido y titular) y con varios ayudantes que le dan una mano.
El explica siempre, capaz algun tema se lo deja a algun ayudante u otro. Los ayudantes son geniales, explican muy bien, incluso a veces lo hacen mas facil que el profe porque estuvieron sentados exactamente donde estoy yo ahora, y pueden entender tal vez mas rapido las inquietudes.

De cualquier manera, no daban una clase completa.

Y sin decis deben ser "profesionales DE LA CARRERA" deberia aplicar A TODA LA CARRERA entonces;
como puede ser que de probabilidad tenga una profesora especializada "en economia" que nos da un enfoque que no nos sirve (ella misma lo dice)
o que a veces en Analisis de sistema me de clase uno de los ayudantes cuando el profesor no puede venir (dicho sea de paso, explica muy bien el ayudante, y esta cursando materias de 5to)..

El ser profesional no te hace buen profesor, y lo mismo al reves.

(13-10-2010 17:32)gonnza escribió:  El ser profesional no te hace buen profesor, y lo mismo al reves.

Estoy de acuerdo. El ser profesional no te hace necsariamente más didáctico ni más sabio.

Igual la encuesta no es sobre si un ayudante está capacitado a dar clase, sino si debería dar clases teóricas o no.

Y pero entonces si no te importa sobre si esta capacitado para dar las clases, cual es el tema ?
Si esta capacitado, no entiendo el punto de porque no pueda darlas. Porque no tiene el titulo ?

Yo estuve en el curso de Lombardi y fue cuando el se fue a francias creo y quedaron solo los ayudantes. Y la verdad que explicaron todo de 10 y aparte muy buena onda.
Desp hubo algunos bobos que se quejaron porque no habia profesor titular. Pero la verdad que explicaron muy bien y aprobe todo de una.

Si, como dije en el post de arriba:

Fuera de quién sabe más que quién, o quién es más didáctico que quién, los que están al frente de un curso deberían ser profesionales en la materia.

Si defienden el hecho de que haya alumnos dando clase, quiero que me den un ejemplo de una universidad reconocida internacionalmente donde alumnos den la parte teórica y práctica de la clase.

Hay que alejarse de la discusión de quién es mejor profesor que quién, porque nos lleva a un bucle infinito. El post es sobre si está bien que los ayudantes esten al frente de un curso.

porque ?


Osea, porque deberian estar al frente de un curso SI O SI profesionales de la materia ? que es lo que para vos "tienen" que un alumno sin titulo no podria tener ?
Y ademas convengamos que tampoco es que estan los alumnos solos y preparan el plan de la materia, ni como se dicta, ni arman los examenes:
El profesor "profesional" supervisa, ademas de que arma el plan de la materia, y no va a dejar que el ayudante diga cualquier gansada

Pensa que esos alumnos son futuros profesores (tal vez, si siguen podrian serlo..) y no necesariamente necesitan tener el titulo de profesional para comenzar a explicar parte de una materia.. Es decir, algun dia tienen que arrancar a explicar solos

Cita:recuerden que la mayoría de las personas que están a cargos de cursos no son docentes, sino profesionales especialistas en la materia,

Peralta tiene un master en enseñanza universitaria.

(13-10-2010 19:26)Teseracto escribió:  

Cita:recuerden que la mayoría de las personas que están a cargos de cursos no son docentes, sino profesionales especialistas en la materia,

Peralta tiene un master en enseñanza universitaria.

Iriart es profesional tambien... Me parece que a la encuesta le faltan opciones, yo no tengo problemas si las da el ayudante con el monitoreo del profesor. Si esta el ayudante solo y hace agua, mas bien que no me va a gustar, no se si eso a pasado.

En mi caso, no tengo problemas con eso si esta dada bien la materia. Lo que no entiendo es porque no pueden darla, si la cursaron y obtuvieron buenas notas...