(02-08-2014 18:47)Armando Casas escribió:  Ah, ya veo.....

Era otra de tus acotaciones de poco importancia; y completamente intrascendente al eje del tema.

Esta vuelta, tu problema es con el uso de la palabra hembra.

Gracias por la tardía explicación después de forrearme innecesariamente.

¿Tan difícil te resultaba tipear ese renglón?. Debes haber quedado agotado.

Para variar, estas equivocado.

No voy a escanear la pagina del diccionario que tengo a mano. Te pongo una entrada de wikipedia.

Hembra: genero femenino de cualquier especie (valido su uso para humanos).

http://es.wikipedia.org/wiki/Hembra

La palabra hembra esta usada como sinónimo de mujer/femenino. Esta usada simplemente para no tipear siempre la misma palabra; mujer; nada mñas. Y es perfectamente valido.

El problema acá sos vos. Obras con premeditación, malicia. Estas revolviendo lo que puse; buscando mierda.

Encima te das el lujo de asignar juicos de valor; con una actitud defensiva producto de tus propios prejuicios y tabues. Derivados de tu mentalidad pseudosocialista alineada con el peronismo.

Dicho sea de paso, con lo que te gusta revolver la basura, tendrias que dedicarte a la recoleccion de residuos. Es tu verdadera vocacion.

sonás como si te hubiese hecho algún mal en la vida extra-internet...perdón perdón no sabía que te lastimaba tanto leer mis mensajes, te pido perdón por favor, no sé que haría si seguís diciéndome esas cosas; en serio, un post más tuyo así y te juro que me pongo a llorar

Bueno, posta, me bardeaste de más así que te contesto: la cuestión es que no creo que sea un tema menor; cuando vos te referís a una madre, no utilizás la palabra hembra, cuando te referís a sus hij@s, no usás la palabra cría. Yo no te conozco, leo eso y sinceramente creo que tratás a los pobres como si fuesen animales. Más si en vez de aclarar te dedicás a esquivar el tema. De en serio, son cosas esenciales...vos no te pondrías a discutir con un tipo que pone a la mitad de la población en el mismo nivel que una mascota.

En serio, sin armar bardo, no se para qué querés que te conteste, con todo lo que dijiste de mí...yo ni me gastaría en hablarle a un usuario si viese en él tantos puntos negativos...

el debate se fue para cualquier lado, dejense de joder


pd vieron que en internet las minas (extranjeras) estan fanatizadas con kiciloff porque lo consideran sex symbol ?
capaz por eso no hubo acuerdo, asi sigue saliendo en discursos

(03-08-2014 17:33)gonnza escribió:  el debate se fue para cualquier lado, dejense de joder


pd vieron que en internet las minas (extranjeras) estan fanatizadas con kiciloff porque lo consideran sex symbol ?
capaz por eso no hubo acuerdo, asi sigue saliendo en discursos

http://www.elintransigente.com/mundo/ins...58106.html

---

Si, estos newbies desvirtúan todo...

quoteando al maestro vicentvega....

Si por supuesto, votemos un radical. Los radicales dieron sobradas muestras de saber llevar las riendas del país, saben qué hay que hacer, y cómo hacerlo...como Yrigoyen, Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa...aahh pará, los voltearon A TODOS...el peronismo es diabólico, voltea presidentes desde antes de su creación, incluso desde la clandestinidad ....


Listo... Yrigoyen, terminó el primer mandato.
Marcelo t de alvear... ¿Hay, de que partido era?. ¿Quien lo volteó?.
Bueno, sabemos que a Yrigoyen, Perón integró el movimiento que lo volteó.


Veamos.

Perón lo voltean en el 55.
Isabel 76.
Campora entrega el poder anticipadamente...
Duhalde entrega el poder anticipadamente...

Un genio este vicent.... Seguro va a decir que todo estaba arreglado....

Este Vincent es el nuevo Chacal. Por lo menos de esta seccion

Hola, me gustaría expresarme con ustedes. Estuve leyendo acotaciones interesantes y otras un poquito más... agresivas. Creo que no hace falta faltar el respeto a nadie y nada de lo que escribo tiene esa finalidad.

- Yo banco al gobierno en esta. Es cierto que hay que acordar, pero un país libre, soberano, democrático, con libertad de expresión y no se cuantas cosas más no puede ser puesto en jaque por un juez. Un fondo especulativo de 300 empleados no puede poner en jaque un pais de 41.000.000 de habitantes.

- Default, no es. Me acuerdo patente el día que "el Adolfo" dijo "Argentina suspenderá el pago de la deuda". Lo vi. Nadie me lo contó. Me acuerdo lo que era Argentina en esa época y, por muchas cosas malas que estén ocurriendo en este momento, el país no tiene NADA en común con esa época. Nada. Carrió lideraba encuestas, Lanata puteaba contra clarín y bartolo mitre, kirchner daba discursos por cronica tv y $1 = 1 u$s. Y no podías sacar más de 250 $ por semana de los cajeros.

- Si es cierto que, lamentablemente para todos nosotros, Radicales y sus rejuntes nunca pudieron terminar un gobierno. Será porque los tumban los peronchos, porque no tienen cintura, porque no saben negociar, porque serán idealistas. Ponele el título que quieras. No pueden. No entienden. La concepción que tienen de la realidad poco tiene que ver con la misma. No podés apretar fuerte los ojos y rogar que nada pase. Y siguen en la misma.

- No se puede acordar con los holdouts a cualquier costo. No es así. Macri dijo "lo que diga griesa hay que hacerlo". O sea, que si un juez yanki dice "ustiedes debein enintregarr falklands", se entregan. Si exigen "seguridad juridica", se las da. ¿Hay que cumplir a cualquier costo? ¿La República, bien o mal, se forjó acordando a cualquier costo? ¿Te gustaría vivir en un país en el que se acuerde a cualquier costo? ¿Un país que te permita comprarte una tablet, irte de vacaciones a miami o punta, pero no comprarte una casa para tu familia? ¡Se que es terreno álgido! Pero tiene que ver. Un dirigente no se pone de rodillas ante un juez de distrito. No importa del país que sea. Nunca. Otros candidatos (inclusive radicales), supieron mantener un prudente silencio. Bravo por ellos.

- Y retomo "condiciones propicias para invertir". "Seguridad jurídica". "Garantías". O sea, "invierto" 1000, gano 1.000.000, cuando te reventé levanto todo, me mando a mudar y te dejo banda de gente en la rúa, y el país vacío. En otro post gonnza preguntaba sobre "como invertir". Cuando se invierte, siempre hay un riesgo. La seguridad que quieren "los inversores" es la seguridad de invertir nada, levantar con pala y que nada se les pueda reclamar. Qué práctico. La pregunta, profunda, reflexiva, es: ¿nos interesan esa clase de inversores? (y le pego al gobierno ¿No sirve un inversor como Barrick Gold? ¿No interesan inversores como Monsanto, que destruyen bosques nativos y humedales para envenenar todo con Glifosato?

- A los más combativos: ¿No te bancás a los buitres? ¿Despreciás profundamente el imperialismo? ¿Te provoca náuseas que un yanki sentando en un trono de cráneos humanos mueva los hilos del mundo y te salís de la vaina por hacer algo? Misma respuesta que les doy a los muchachos de greenpeace cuando me piden fondos para salvar al ártico: "todo bien con los ositos polares, pero me preocupa más lo que quiere hacer Techint en la 'Nueva Costa del Plata'" (interesados, informense y colaboren). Y me fui por las ramas. A qué vengo con esto: uno de los tenedores de títulos públicos que NO QUIERE acordar, es Kenneth Dart, propietario de Dart Management y Dart Container Corporation. Dart Container Corporation fabrica envases descartables. Dart Container Corporation fabrica los vasos descartables que usa el buffet (sí, los de telgopor). Cada vez que te pidas un feca en el buffet, da vuelta el vasito (cuando este vacío asi no replicamos el clásico bochorno de la hora y el café) y agradecele a Kenneth Dart por hacer tan buen trabajo (con sus inversiones y sus productos). El va a estar contento de que los uses y encima le estés debiendo una bolsa de guita.
Así que si quieren combatir, se puede empezar por casa, 4to piso en medrano o al fondito en campus.

Me gustaría saber que opinan los futuros ingenieros. Y otra vez, si alguien se ofendió por algo, disculpas que no fue la intención.

Amigazo, una acotacion. SI es default. Letra chica de los bonos reestructurados en el 2005, creo:

Argentina's obligations to make payments of principal and interest on the New Securities shall not have been satisfied until such payments are received by registered holders of the New Securities.

En criollo, el pago no está satisfecho hasta que los nuevos tenedores no RECIBAN la tarasca.

vamos la soberanía.

el botín de la argentina, y lo que entre en crédito internacional, es para que lo exploten los políticos nacionales, no los yankis.

---

Cita:Así que si quieren combatir

la verdad que no, para eso vivimos en democracia representativa.

---

Cita:Es cierto que hay que acordar, pero un país libre, soberano, democrático, con libertad de expresión y no se cuantas cosas más no puede ser puesto en jaque por un juez. Un fondo especulativo de 300 empleados no puede poner en jaque un pais de 41.000.000 de habitantes.

Tenes razón con lo del jaque, pero no tiene nada que ver con ser "soberano, democrático, con libertad de expresión".

(04-08-2014 02:54)linuxin escribió:  quoteando al maestro vicentvega....

Si por supuesto, votemos un radical. Los radicales dieron sobradas muestras de saber llevar las riendas del país, saben qué hay que hacer, y cómo hacerlo...como Yrigoyen, Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa...aahh pará, los voltearon A TODOS...el peronismo es diabólico, voltea presidentes desde antes de su creación, incluso desde la clandestinidad ....


Listo... Yrigoyen, terminó el primer mandato.
Marcelo t de alvear... ¿Hay, de que partido era?. ¿Quien lo volteó?.
Bueno, sabemos que a Yrigoyen, Perón integró el movimiento que lo volteó.


Veamos.

Perón lo voltean en el 55.
Isabel 76.
Campora entrega el poder anticipadamente...
Duhalde entrega el poder anticipadamente...

Un genio este vicent.... Seguro va a decir que todo estaba arreglado....

Play dirt! no podés poner a Cámpora en el mismo nivel que Illia o Alfonsín. Cámpora, de por sí, asumió en nombre de Perón porque ya sabemos que no lo dejaban presentarse a elecciones...Perón se fue en el 55 porque no quiso derramar más sangre, pero claro, te comprendo que siendo socialista no te fijes en el valor de la vida humana. A Duhalde le tocó bailar con el desastre que le dejó De la Rúa, y bueno, como todo buen peronista, cuando vio que se le fue la mano con la represión, dejó su puesto. Pero nuevamente, tu visión socialista, que necesita plasmarse a través de un baño de sangre, hace que no te fijes en esos detalles.

Respecto a Alvear, disculpame que me olvidé; UN radical no volteado entre tantos otros que sí fueron derrocados, se le pasa a cualquiera. Lo de Isabel (obviamente) no lo voy a defender; no estoy tan sacado como para justificar gobiernos que alentaron represión atentados y muerte.

No sigo insistiendo con lo del Che y Fidel (que no respondiste) porque veo que no tiene caso, pero que quede asentado: los tipos son asesinos y la izquierda los aplaude.

Cita:Default, no es

Sí que es.

---

Cita:¿Hay que cumplir a cualquier costo?

El problema no es "lo que diga un yanki". Es haber firmado bajo una jurisdicción, para aprovechar los beneficios de la plata firmando en esa jurisdicción, y después no querer seguir las reglas que aceptaste.

Y eso lo hizo este gobierno.

---

Cita:¿No sirve un inversor como Barrick Gold? ¿No interesan inversores como Monsanto, que destruyen bosques nativos y humedales para envenenar todo con Glifosato?

No hay instituciones que hagan inversiones grandes que no sean hijos de puta. Ni China ni Rusia son ejemplos de moral y ética.

Y sí, lamentablemente dependes de quienes te prestan plata. Y cuando sos un ineficiente e irresponsable con los recursos, y te explota todo en la cara, los inversores van a querer su plata. En mayor o menor medida, siendo más o menos garcas, pero van a querer su plata.

Cita:- Y retomo "condiciones propicias para invertir". "Seguridad jurídica". "Garantías". O sea, "invierto" 1000, gano 1.000.000, cuando te reventé levanto todo, me mando a mudar y te dejo banda de gente en la rúa, y el país vacío. En otro post gonnza preguntaba sobre "como invertir". Cuando se invierte, siempre hay un riesgo. La seguridad que quieren "los inversores" es la seguridad de invertir nada, levantar con pala y que nada se les pueda reclamar. Qué práctico. La pregunta, profunda, reflexiva, es: ¿nos interesan esa clase de inversores? (y le pego al gobierno=) ¿No sirve un inversor como Barrick Gold? ¿No interesan inversores como Monsanto, que destruyen bosques nativos y humedales para envenenar todo con Glifosato?

+10

Pero acá el problema es que ya nos fuimos para el otro lado. La seguridad jurídica también se refleja en temas como el de YPF, o las AFJPs. Si vos (como país) privatizás todo en una década, y lo estatizás a la siguiente, no van a haber muchos inversores que quieran venir a poner tarasca. Más si se percibe, históricamente, que cada 10 años x h o x b la economía se va al tacho. Si no hiciesen tanto mamarracho a nivel país con determinados temas, no haría falta "regalarse" para atraer inversores.

---

(04-08-2014 09:58)ebric escribió:  Este Vincent es el nuevo Chacal. Por lo menos de esta seccion

Vicent

no voy a seguir con tu troll. Sos un Nazi terrible, adorador de Hitler. Soñas con Hitler, Mussolini, los kkk, y todos esos regimenes que han caído.
Segui asi... la sangre que derramaron tus idolos fue mucho mayor que los logros del socialismo.
Adios troll....

Off-topic:

Cita:Si por supuesto, votemos un radical. Los radicales dieron sobradas muestras de saber llevar las riendas del país, saben qué hay que hacer, y cómo hacerlo...como Yrigoyen, Frondizi, Illia, Alfonsín, De la Rúa...aahh pará, los voltearon A TODOS...el peronismo es diabólico, voltea presidentes desde antes de su creación, incluso desde la clandestinidad

Perdon?

No dije que el peronismo sea diabolico. Pero ya que estamos:

1 - A Frondizi lo derocó un golpe militar.
2 - A Illia tambien.
3 - Alfonsin renunció despues del quilombo que dejaron los militares, y de un peronismo que apoyaba el perdon a los genocidas (para recordar, siempre!!!!). No es que la culpa la tenga el peronismo, pero fueron funcionales a la derecha...

4 - De La Rua se comió los quilombos de una ley de convertibilidad netamente peronista(*) que deberia de haber desaparecido tres años atras. Y ya hablamos antes de que los sindicatos peronistas se hicieron los boludos cuando la patria los necesitaba.

5 - Para recordar 2: Unos peronistas inberbes le hicieron la vida imposible al gobierno peronista de turo. Hoy, los inberbes gobiernan. Ya casi que ni entre ellos se quieren...






Ojala el proximo gobierno sea kirchnerista. Ojalá. Nada mejor le puede pasar al pais, que siga un kirchnerista en el poder. Es una situacion win-win. Si al pais le va bien, que mejor que eso? Si al pais le va mal en manos de un peronista, vamos a empezar a dejar de tener ser de a poco un pais unipartidista.

Ahora si dije que es diabolico, y antes saltaste como leche hervida pese a que ni lo di a entender. Si queres seguimos el debate por ese lado .

El unico peronista que banco, es peron, incluso conociendo de cerca lo autoritario que fue. Los demas fueron humo.

(*) Y no liberal como se dice...

(26-07-2014 11:39)VincentVega escribió:  

(25-07-2014 20:21)CarliiN escribió:  Los K sumando todos los votos, suman 24 %.
Esto implica que el proximo presidente será presidente con el 20 % de los votos.

wait and see

ehhh?

Si Lavagna lo dice esta bien, no hay que pagarles lo que quieran a lo fondos buitre...

Pero hay que pagar lo que acordamos, suena lindo lo de revelarse y no pagarle a nadie, pero en este mundo capitalista eso nos va a traer malas noticias... cuba podria ser un ejemplo muy al extremo pero...

La inversion extranjera tiene que venir, pero muy cuidada, en beneficio para el pais.... pero si es asi como se vio el programa de ppt con los chinos de ayer??? Me parece que la estan piffiando y eso no se ve bien