(07-06-2011 09:48)Nagel escribió: Lo cual hoy por hoy no se ejerce, la clase dirigente no larga el poder.
Nadie habla de años en anarquismo , mismo durruti era lider esporadicamente de su gente. La diferencia es que en el anarquismo no esta mal visto ejercer violencia contra un lider que no se quiera bajar , aca si quiero ir a preguntarle al PEN porque es millonaria mientras hay desnutridos , me chupa la Bonaerense como a Arruga o Lopez.
El planteamiento en la teoria siempre esta; pero si la gente es tan viva de quejarse pero no hacer nada... asi vamos a quedar. En nuestro pais cuando fue pensado para algo disinto a lo de hoy en dia, se le dio mas poder al poder ejecutivo que a los otros dos; pero segun la teoria de Locke, el poder debe ser todo lo contrario: igual e incluso menor para el poder antes mencionado. En el plantemiento del pensador, de pasar algo malo lo simple es que tanto la Corte Suprema pueda hacer renunciar a un mandatario como los legisladores; pero con las politicas previas... en nuestro pais es casi imposible (los jueces son elegidos por el ejecutivo, los diputados son movidos por el partido, etc, etc).
_______
Imanuki:
Cita:Debido a que todo se vota, entre todos los interesados, en cualquier momento se puede verificar y eliminar al delegado, porque no los representa.
Lo que planteas es exactamente lo que ocurre en diputados, si no hace lo que el partido quiere... el partido lo saca (otro caso, Redrado: ajeno a la politica no quiso hacer lo que le fue mandado y lo volaron en la primera)
Cita:En una democracia representativa, no... porque uno vota, y se desentiende hasta despues de 2 años (que vienen las legislativas).
Eso es un error gravisimo de la sociedad nuevamente: no es que uno vota y se olvida de que existe la politica: uno debe votar, seguir, criticar y/o apoyar las politicas de sus representantes como tambien de los que representan a las ideas opuestas. El voto es derecho y obligacion para que la gente tome conciencia de que debe elegir correctamente y criticar lo que no le gusta.
Mirar por ejemplo lo que le pasa a Zapatero, mucha gente que lo voto ahora esta acampando en Barcelona y Madrid (sin contar en otros paises dando el apoyo) para que el tipo vea que se tiene que ir; aunque nuevamente nos encontramos con la ineficacia del partido legislativo y el judicial que deberian retirarlo del poder.
Es en estos casos que existe el golpe de Estado civil (no militar), cuando la poblacion hace retirar a un mandatario por fuerza del Estado y no del ejercito. Es en dicho golpe en el cual actuan los otros dos poderes (o al menos uno de estos) para que dicha persona no continue en el poder. Pero tambien es cuestion de que estos mandatarios tengan un poco de orgullo personal y de conocimiento de sus errores (que la cagada que se mandaron, fue fea)... por ejemplo, Reagan al bajarse de la presidencia tras haber demostrado que espiaba el partido democrata. Cuantos mandatarios argentinos menos tendriamos si fueran asi de verdaderos hombres/mujeres de palabra? Creo que quedarian 3 con suerte...
