Teseracto escribió:El afirma en su hipótesis que los extraterrestres no existen y esto es absolutamente falseable....basta con encontrar a uno.


Es un experimento que no se puede reproducir.

No, también la hipótesis: "los extraterrestres si existen" es reproducible...Si yo me propongo probar la hipotesis en un planeta`'X' y descubro que allí no hay extraterrestres, puedo buscarme otro plantea 'Y' y volver a poner a prueba mi experimento que convalide mi hipótesis.

Si por el contrario descubro que en el planeta 'X' si los hay...también puedo volver a reproducir todo lo que científicamente sustenta mi hipótesis en otro planeta 'Y', pero esto seria recurrente y ya no estaría probando nada, sino afirmando mi hipótesis ya comprobada.

saludos

Teseracto escribió:Volvamos al tema inicial. Vos decis que los extraterrestres no existen. ¿Lo afirmas de una forma "cientifica"? ¿O es nomas una idea que tenes, totalmente subjetiva?

Evidentemente todo lo que discutimos no sirvio para nada jajaja

Teseracto escribió:Lo sabia! Estaba a punto de decirte "O en una de esas naciste en una familia catolica y te revelaste por X motivo"... te juro que estaba a punto de hacerlo...

¿Rebelar? Tal vez me equivocuqe pero uno se rebela cuando le imponen algo, y a mi nunca me lo impusieron, digo de la forma que lo planteas vos, en sentido directo. Igualmente ¿Que queres probar con esto che?

Teseracto escribió:El Constructivismo mezcla ambas, y menciona que uno puede ser bueno en todo, pero excelente solo en lo que uno esta predestinado por los genes.

Sin animo de ofender, a esto me referia con Sandeses perolo discutimos en otro Topic, cuando pasen los examenes. Si queres claro.

Teseracto escribió:¿Que afecta nuestra "percepcion" a tal punto de decir que una cosa es mas probable que la otra?
Mi vision es completamente constructivista. Lo que leiste ahi fue un supuesto de las cosas que aceptan nuestra percepcion, basado en las tres cosas antes dichas: Naciste para creer (naciste para ser "credulo" o no), Tu experiencia hace que creas/no creas (experiencias vividas,la sociedad, etc), o una mezcla de ambas.

En realidad, no me referia a eso, lo que yo propuse es cambiar "Extraterrestres" por "Magia" Y plantear lo que estas planteando vos, de esta forma llegariamos a concluir que la existencia de la magia tambien es relativa. Ahora si hilamos mas fino, creo que nadie se detendria a pensar si realmente eiste la magia. Bueno, que es lo que diferencia ambos postulados, los factores sociales que yo menciono constantemente, y son los que me parecen dignos de analizar a la hora de hacer una conclusion ¿Se entiende? No quiero que lo comprtas, sino simplemente uqe me digas que entiendas a lo que me estoy refiriendo, con eso me conformo (por ahora )

Teseracto escribió:Por lo que se, si sos homosexual, es pecado, no vas al infierno.

Ok, entonces sera mi error, es que una vez lei un post donde LeaTex contaba que le decia a sus amigos gay que se iban a ir al infierno, por tal condicion...

Teseracto escribió:Mi "Papa pitufo" le habla a los feligreses. A vos no . Si vos lo queres escuchar, es otra cosa....

Para, para, para. No estamos hablando sobre a quien en dirigido el mensaje, sino, lo que quise decir, es que independientemente de a quienes represente, la iglesia, como institucion condiciona directamente ciertos aspectos de la sociedad. Supongamos que hoy existiese mayor incidencia del catolicismo en el pais, y por lo tanto se siguiera a rajatabla ciertos apectos de la moral catolica, bueno, no se venderian preservativos y yo, como Ateo, estaria muy disgustado, y calculo que varias personas (que no coincidan conmigo) tambien. Pero bueno, es una discusion sobre la moral y demas, que no viene al caso, solo fue para responder a tu frase sobre "vive y deja vivir"

Teseracto escribió:Supongamos de que ahora yo creo una religion en la que dios es, nose, digamos, Angelito, el jugador de river. Esta probada su existencia. ¿Cambia en algo cuanto "crees" en alguien?

Esta probada su existencia, pero no su condicion de dios Teseracto, son dos cosas muy distintas.

Teseracto escribió:Bueno, yo te digo que por lo que lei por ahi, habia purebas de que buda existio.

No me saques de contexto. Yo me referia aislando ciertos hehcos historicos. Nuevamente, lo que no existiria seria su condicion de dios, ya que no hay obras directas de el como tal, que se pudiesen demostrar.

Vladimir escribió:Sinceramente se me hace bastante complicado seguir la discusión, si bien no me interesa defender tal o cual posición respecto a la existencia o no de los extraterrestres, si me resulta interesante la discusión sobre Ciencia y Método Cientifico. Podríamos abrir un topic sobre el asunto cuando finalice la discusión de los
Extraterrestres, ¿les parece?

Totalmente.

Vladimir escribió:Lo que yo entiendo es que Asi0novamas plantea como hipótesis, no como teoría o ley, que los extraterrestres no existen. Y esto es totalmente valido como la hipótesis de que si existen los extraterrestres. Esto No puede constituir una teoría porque no hay nada que la sostenga dentro de un modelo científico valido, o porlomenos no fue así presentado.

Al fin alguien entiende la diferencia entre Hipotesis y Teoria Igualmente te pregunto ¿El hecho de tomar algo como "Extraterrestre" "Magia" Etc. Y formular una hipotesis, modifica su estado de no-existencia hasta el momento?

asi0novamas escribió:Al fin alguien entiende la diferencia entre Hipotesis y Teoria :thumbup3: Igualmente te pregunto ¿El hecho de tomar algo como "Extraterrestre" "Magia" Etc. Y formular una hipotesis, modifica su estado de no-existencia hasta el momento?

Partiendo de que ni los extraterrestres ni la magia "existen" en el sentido material de la palabra, no creo que al formular hipotesis sobre ellos modifique su estado de no-existencia material hasta ese momento, simplemente se sientan las bases para buscar comprobar su existencia en un futuro haciendo uso de un "metodo" determinado.

Siendo las hipotesis o postulados en un papel simples abstracciones del ingenio humano, no es valido afirmar que existe algo por el simple echo de haberselo imaginado. Es en la terrenalidad donde el hombre comprueba su existencia, en los echos concretos y no en la fe.

Cita:Bueno gente, creo que esta seccion se viene abajo, y hay muchos temas creados desde cuando eramos menos de 100 usuarios en el foro. Estaria bueno que los usuarios activos del momento y que no opinaron en esta seccion se copen y nos comenten sus ideas, creencias, etc, de los temas que voy a reabrir en estos momentos... Espero haya buena onda y se copen.... Saludos.

Voté por "No creo que vengan pronto" porque, para mí, existen (y no creo que vengan pronto ). El tema es que, siendo el Universo tan vasto, ¿por qué pensar en una sola raza extraterrestre? Deben haber algunas superiores a nosotros y otras inferiores, lo cual me hace descartar las dos primeras opciones. En cuanto al tema de si vienen en paz o no, no tengo la más pálida idea, así que ese fue mi razonamiento para votar

Stephen Hawking augura que un contacto con los marcianos va a ser nefasto para la raza humanaaa y haciendo una comparacion con las razones que llevarian a nuestra raza a explorar el espacio, ademas de la analogia con lo que le paso a los nativos americanos y los conquistadores, no esta tan desacertado. Las razones que se me vienen a la mente son la de expotacion de recursos, nuevos territorios para habitar y por ahi el hecho de la ciencia misma aunque habria que ver si se justifica el gasto.
Tambien algunos dicen que los marcianos serian socialistas, por lo que no habria drama.

Yo le tengo miedo a los extraterrestes pero se que no existen.

Una vez apareció uno, y me dijo "No me busques mas, que no existo".

una vez se me aparecio uno que decia llamarse Wowbagger el Infinitamente Prolongado, me puteo, y se fue.

me causo

Cita:Tambien algunos dicen que los marcianos serian socialistas, por lo que no habria drama.

Simplemente genial.

Depende. los socialistas necesitan fosforo, o arsenico?

Vote que si porque "creo" que si existen.

No solamente creo que si existen sino que ademas creo que ellos nos visitan desde tiempos ancestrales , una prueba de ello para mi concluyente son las piramides de egipto cuya edificacion se lo atribuyo a una tecnologia superior. La historieta de que pudieron subir los bloques por una rampa no lo veo viable dado que hay bloques que pesan mas de 50 toneladas. Por otro lado la precision con la que fueron colocados es sorprendente con errores de medicion de una decima de milimetro por metro que coincide con las normas modernas para prismas opticos . Les dejo esta pagina http://www.pleiads.com/index.php?option=...&Itemid=86

Otra prueba que si existen son para mi el hecho ocurrido en roswell en 1947 donde el gobierno trato de ocultarlo con el proyecto mogul. Por otra parte le creo a Walton Travis un leñador que fue abducido. Existe la pelicula sobre el que se llama fire in the sky pero en una entrevista el dijo que lo que sucedio en la nave no es como lo relata en la pelicula dado que en la pelicula solo aparece una clase de extraterrestres cuando en la realidad en la nave habia dos clases , los grises y otros de apariencia humana llamado por algunos ufologos como nordicos.
Hay otro caso muy relevante como lo es el de el cabo valdez en chile con distorsion de tiempo con testigos, pero el caso de travis me gusta mas.

Saludos

Para mí sería raro que no existieran, si el universo es tan grande no puede ser que haya un sólo planeta que reuna las condiciones necesarias, no creo que seamos tan especiales. En cuanto a tecnología, no hay razones para que sea inferior, superior o igual a la nuestra, que sean de otro planeta no los hace ser más o menos tecnológicos, eso dependerá de cada especie, obviamente si alguno puede llegar hasta la Tierra más avanzados que nosotros están, por lo menos respecto a viajes espaciales. Un problema de buscar vida en otros planetas es que esta puede ser tan diferente a lo que nosotros conocemos que no la reconozcamos como tal, de hallarla posiblemente haya que redefinir el concepto.
Lo que no creo mucho es en extraterrestres humanoides, me estaría contradiciendo a mí misma si digo que es imposible que los haya dada la extención del universo, pero me parece que tendrían que haber demasiadas coincidencias para que hayan evolucionado físicamente de forma similar a nosotros, y a nosotros nos es muy normal que los animales tengan cabeza y cuatro miembros, pero esa regla no tiene por qué cumplirse en otros planetas.

yo vi cosas raras volando a la noche en un par de oportunidades, no eran aviones ni a palos, tampoco helicopteros ni satelites... y en este momento por como estaba el cielo hace 5 min, creo q la nave nodriza esta tapando la poca luz q habia... no pueden existir nubes tan negras!!!!