El único requisito para ingresar a un doctorado es haberse recibido de una carrera de grado, si sos ingeniero en sistemas podés hacer un doctorado en computación, en informática, ó lo que más te guste.

Si vas a ser científico, tu vida académica recién comienza cuando obtenés tu título de grado.

No es tan simple.

Vos no vas y te anotas para hacer un doctorado, necesitas que te "acepten".

Buenas! Como verán es mi primer comentario, me cree esta cuenta solo para agradecerles, ya que no estaba seguro si seguir con la carrera de LCC o alguna otra. Gracias a sus opiniones y descripciones pude sacar mis propias conclusiones y afirmar mi futuro en esa carrera. Empezaré el año que viene el CBC en paternal. Realmente les agradezco a todos por haberme ayudado!

Saludos!

Off-topic:

Che no habia ya un topic igual a este? o estoy muy mal?

(13-10-2012 20:19)emanuelb escribió:  El usuario de Taringa me respondiendo el mensaje y esto es lo que me dice, así que creo que mande un moco pero bueno tiene solución

Mira en esta página tenes un resumen sobre el campo laboral, el perfil del egresado, e incluso un vídeo introductorio:

http://www.famaf.unc.edu.ar/carreras/com...tura_compu


Por otro lado estuve revisando bien el programa de Ing de la UTN, y la única diferencia real en contenidos es química y un poco más de física:

http://www.utn.edu.ar/downPlanEst.aspx/I...B3n?id=624

Siempre hubo bardo entre las ingenierías y las licenciaturas, por que en general las licenciaturas son una cagada, pero la del FaMAF es un caso totalmente aparte, hasta donde yo se es única en el país, tiene el mismo nivel que las carreras de cs en computación de EEUU y Europa, de hecho, muchos profesores estudiaron en el exterior, todos los que te enseñan son doctores en matemática, física y computación, sos educado por científicos!

Lo que aprendes ahí te sirve para seguir con un doctorado, para ir a laburar a una gran empresa, e incluso algunos crean sus propias empresas, por otro lado el enfoque fundamental con el que se abarca la computación ahí, casi que te inmuniza contra la obsolescencia tecnológica de la que son victimas los ingenieros y mucho más los técnicos...

Emmm... no, la diferencia no es solamente quimica y fisica . Es más, se contradice con esto que decis despues:

"casi que te inmuniza contra la obsolescencia tecnológica de la que son victimas los ingenieros y mucho más los técnicos"

Si la diferencia fuese quimica y física solamente... ¿Porqué nosotros seríamos victimas y ellos no? ¿Porque no saben ni quimica ni fisica, son inmunes a la obsolencia?

Ahora, me sorprendió esto.

Cita:casi que te inmuniza contra la obsolescencia tecnológica de la que son victimas los ingenieros y mucho más los técnicos...

Dos cosas sobre esto:
A ) La respuesta es "Ni". Depende donde la hagas. Si haces ing/lic en la Siglo XXI, (para los porteños, es lo que acá sería la UP, versión cordobesa),si. Principalmente porque se enfocan en que sepas lenguajes, y no conceptos. Esto, desgraciadamente, también sucede en la UTN-FRC. El nivel de "programación" de FRC deja muchisimo que desear.

B ) La obsolencia tencológica... la misma te va a llegar estudies lo que estudies, si te achanchas y no seguis estudiando despues del titulo (y no hablo de seguir estudiando una carrera, hablo de leer libros, ver las novedades tecnológicas, etc...).

Te comento: Yo laburo con un titulo onda "Lic en Sistemas", y el tipo tiene 50/55 años. Programa en C#, y tienen discusiones "copadas". No hace falta decir que C# no existía cuando el se recibió.
Y laburo con una flaca que es Computador Cientifica... esto es, el "Ciencias de la computación" de los 70/80's. Para que te des una idea, la flaca laburó desde desarrollos de lanzamientos de cohetes, hasta en simuladores de campos de batalla (Un "Age of empires" pero que utiliza el min. de defensa), entre otros (simulaciónes sobre epidemias, por ejemplo). Cosas que, actualmente, haría alguien de Ciencias. Ahora es una Dev Coból. ¿Que pasó? Y, no se actualizó. No se adaptó a las nuevas tecnologías, y después, por más titulo que tengas, la empezaron a dejar de lado...

Resumiendo: Lo que importa es que te acutalices vos, y estudies vos. La obsolencia no va a venir porque tenes X o Y titulo. La obsolencia, como el sida, nos afecta a todos.

C ) Mas allá de todo... tenés que fijarte para qué (supuestamente) está entrenandoté en la carrera. Sistemas tiene un factor humano que no tiene Ciencias (Porque.. en una sos un cientifico, y en la otra no ). Y en especial FRC, en donde hay emprendedores, y gerentes realmente grossos en lo suyo (muchisimo más que FRBA).

Con esto quiero decir que no caigas en el "bipartidismo"... "ciencias o ingenieria", "obsolencia o actualidad", "cristina o magnetto". En el ambito de las IT, depende mucho de vos, y no del titulo, asi que un "vos, ingeniero, vas a quedar obsoleto y yo, flaco de ciencias, voy a tener laburo grosso siempre", no va, no sirve, es mentira, y el que te lo diga, o no laburó, o tiene cierto "patriotismo" por su carrera.

Que grande que nos agradezcan por decidirlos a hacer otra carrera que la nuestra.

Mejor, mientras menos gente de sistemas haya, menos competencia (?).

cierto

(24-10-2012 14:37)brunodiaz escribió:  Que grande que nos agradezcan por decidirlos a hacer otra carrera que la nuestra.

Y si te interesa la informática, a los 18 queres estudiar para programar un HAL9000, no para ser gerente de sistemas.

Resumiendo: Lo que importa es que te acutalices vos, y estudies vos. La obsolencia no va a venir porque tenes X o Y titulo. La obsolencia, como el sida, nos afecta a todos.

CONCUERDO!

Mejor, mientras menos gente de sistemas haya, menos competencia (?).

No viene al caso el comentario!


SOY ESPECIAL INGENIEROS UN ABRAZO A TODOS YA ME DECIDÍ MUCHA SUERTE EN SUS VIDAS COMO GERENTES!