Cita:Y son a grandes rasgos los mismos temas. Al margen de que te enseñen a analizar TLs usando espacio fila y columna, lo que se ve en álgebra I sigue valiendo y lo tenes que usar también.

Nuevamente ¿Tenés parciales de eso? En la página te tira que tiene un par de temas de algebra del cbc (no se cual sera la diferencia en el enfoque....yo me lei el libro de apostol y la presentación de subespacios que hace el tipo no es taaan rigurosa respecto de lo que vi en clase asi que no se que tanta complejidad le pueden añadir....) pero el resto de los temas (normas,espacios,normados...) son muy distintos a los del cbc.
Igualmente normas tampoco es un tema uaaaau como para añadirle tanta complejidad...
Vectores fila y columna lo vi en algebra de aca yo...

(08-07-2011 18:03)rulo escribió:  

Cita:Y son a grandes rasgos los mismos temas. Al margen de que te enseñen a analizar TLs usando espacio fila y columna, lo que se ve en álgebra I sigue valiendo y lo tenes que usar también.

Nuevamente ¿Tenés parciales de eso? En la página te tira que tiene un par de temas de algebra del cbc (no se cual sera la diferencia en el enfoque....yo me lei el libro de apostol y la presentación de subespacios que hace el tipo no es taaan rigurosa respecto de lo que vi en clase asi que no se que tanta complejidad le pueden añadir....) pero el resto de los temas (normas,espacios,normados...) son muy distintos a los del cbc.
Igualmente normas tampoco es un tema uaaaau como para añadirle tanta complejidad...
Vectores fila y columna lo vi en algebra de aca yo...

http://wiki.foros-fiuba.com.ar/materias:61:08

(07-07-2011 00:09)brunodiaz escribió:  

(06-07-2011 23:59)Doushiyou escribió:  Igual, para variar y creo lo dije muchas veces, es depende en que quieras trabajar y como. El perfil es fundamental y si tenés en claro que perfil queres, vas a ir a la que mas te convenga.
UBA y UTN sin incomparables, a mi parecer.

En los papeles.
A nivel practico-laboral en la vida real, dentro de nuestra carrera, es lo mismo

Adhiero al amigo Bat.

(08-07-2011 15:20)Amadeo escribió:  

(08-07-2011 15:08)Nagel escribió:  Entonces en algebra de fiuba ven lo mismo que en algebra del cbc wtf ven 2 veces lo mismo

Se ve con otro enfoque distinto, y se agregan cosas que no se ven en algebra del CBC.

Osea que esta bien que la comparacion de materias y parcialmente anteriormente dicha.

Chicos .. igualmente es la misma basofia... a lo q apuntaba yo es q en el CBC parece mas simple lo q toman, nose si en la FIUBA será igual o no.
Osea.. ni un extremo ni el otro, si analizamos los parciales de la utn (por lo menos los q rendi yo hasta el momento) son rigurosos pero por el hecho de q te hacen maquinar los ejercicios 500 veces y por lo menos a mi me pasa que me keda la duda si lo hice bien o no..
los del CBC que vi, son como mucho mas simples (a nivel comprension)..

igualmente adhiero que es lo mismo... algebra sirve (al igual que tantas otras).. pero como una herramienta más para el dia de mañana y nada mas

(09-07-2011 06:46)strooper escribió:  igualmente adhiero que es lo mismo... algebra sirve (al igual que tantas otras).. pero como una herramienta más para el dia de mañana y nada mas

Al común denominador le va a servir más para formar el pensamiento que como herramienta. Por lo menos desde mi punto de vista.

(05-07-2011 22:11)Nagel escribió:  Las guias de resueltos del CBC eran una poronga atomica (las asimov). Cuando entre a la UTN recuerdo que me asombro lo baratas y de mejor calidad que eran. (ademas de que la fotocopiadora era del CEIT y estaba en la sede , no de la fotocopiadora del kiosko a 1 cuadra pasando Drago)

Solo vengo a decir que Asimov era una mierda...Einstein era un poquito mejor.

Y depende de adónde vayas, en Avellaneda tenía todo ahí. Linda sede.

Esta discusión es como las de privadas vs. públicas, no tiene fin (?).

(09-07-2011 15:46)Parabola escribió:  Esta discusión es como las de privadas vs. públicas, no tiene fin (?).

Agree.

(08-07-2011 18:08)Amadeo escribió:  http://wiki.foros-fiuba.com.ar/materias:61:08

La verdad no note ninguna diferencia loca...en cuanto los temas que se dan en ambas facultades...y en cuanto a los temas que se dan solo alla no tengo base para comparar,pero la verdad tampoco lo vi como una complejidad inusitada....

Para mi la uba Deja mucho que desear en cuanto a el lugar y el trato , ESA fue la razon fundamental por la que no fui. Me parece que es es pura politica, todos mis amigos estan en uba casi y no los veo muy fanaticos. Me pego duro lo que vallo Dijon de katosky! Yo hoy tengo parcial con Ella de algebra u.u

(05-07-2011 21:23)rulo escribió:  La UBA "no es lo mismo" porque el perfil del ingeniero que saca es otro (más de laboratorio).Esa es mi definición de igualdad entre carreras (que el perfil sea el mismo).
Después con respecto al "nivel" de las materias...eso es subjetivos...segun comentarios que tengo,los que nos toman de proba aca es un chiste comparado con proba de alla.Alla requiere coorrelativas Algebra II y Análisis II y aca te piden Algebra y Análisis I para cursarla nomás (igualmente por el contenido...algebra II que se dicta alla no es demasiado interesante) despues Análisis II según comentarios es muchísimo más dura aca que alla (desde ya,vemos temás que ellos no ven como Gauss,Green Y Strokes y en álgebra no se ve rototraslación y superficies, pero alla superficies se ve en análisis II y rototraslación...no se si se ve o no).

Por otra parte,tampoco puedo basar todo en comentarios,busca parciales de la UBA y compara...se que algunas materias parecen tener cosas parecidas asi que ahí para lo más específico ya tendrás que fijarte vos.

Lamento no ser de mas ayuda .

Es viejo el tema pero para aclarar un par de cosas:

Cita:Alla requiere coorrelativas Algebra II y Análisis II

Proba sólo pide análisis 2 para hacerla.

Cita:despues Análisis II según comentarios es muchísimo más dura aca que alla (desde ya,vemos temás que ellos no ven como Gauss,Green Y Strokes y en álgebra no se ve rototraslación y superficies, pero alla superficies se ve en análisis II y rototraslación...no se si se ve o no)

En Análisis 2 se ve Gauss, Green y Stokes. Calculo que con "Strokes" te referís a este último, y obviamente como bien decís, "superficies", gradiente y toda la bola.

Seguramente te hayas confundido con análisis 1 que es la del CBC... y ahí sólo se ve límite, estudio de funciones, derivadas (1 variable), integrales simples y algo de convergencia de series, etc.