Perdon, el FAP era la izquierda, no? Es la antiderecha? Son el resurgimiento del progresismo? Ese horizonte tan lejano que habiamos perdido, si, definitivamente.
Jajaja das risa chabon, de verdad te crees tan a la izquierda nuestra? Realmente conoces quienes son los dirigentes de tu partido? Sabes que hicieron, que piensan, que posiciones toman? Yo si lo se, y parece que mejor que vos.
Deja de referirte a los demas como si vos estuvieses en la cima del progresismo, porque te aviso que esa alianza a la que respondes no lo esta.

Segundo, no, si reprimen no esta todo bien. Pero si tanto te gusta leer Clarin (veo que el link que pusiste es de ellos), tendrias que leer la nota completa y darte cuenta que hasta ellos reconocen que La Campora (osea, mira de lo que te hablo, LA CAMPORA... no te estoy hablando de Movimiento Mayo eh) se aleja. Entonces informate bien.

Cita:Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.

Si la ley REMARCA todavia un derecho constitucional entonces mejor chabon, que quede bien claro y sin lugar a dudas. Sin ambiguedades, bien clarito... para que cuando un juez agarre el articulo y lo quiera aplicar como se le canta salteandose algo entonces ahi lo tiene escrito y tiene que cerrar bien el orto. Te parece mal?

Y te falto el respeto todo lo que se me canta, si sos un pichi. Yo soy un pendejo y te tengo ahi, bien pillo. Como no te voy a boludear si sos un boludo? Segui participando chabon.

---

(29-12-2011 22:36)brunodiaz escribió:  Hice un search de "sociales" y no vi en que parte esta expresado explicitamente que no busca reprimir la protesta social.
Si vi articulos donde se creaban penas nuevas.
Podes señalarlos donde esta lo que decis claramente y especificamente?

Por otro lado parece cierto que no es necesaria la ley para reprimir la protesta social
Por ejemplo en el link con el que se abre el thread del que no mencionas nada

http://www.clarin.com/politica/Reprimen-...38395.html

Bajon los ajustes

Enserio, no hagas un search. Leela entera. Entiendo que no tengas tiempo, asi que este es el articulo controvertido:

Cita:Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.

Obviamente no es necesaria esta ley para reprimir, es lo que puse aca:

Cita:Te dejo el texto de la ley, leelo asi ves que es un agravante lo que se agrega, osea, nada que no sea considerado antes delito va a ser considerado delito despues, solo va a tener un agravante y se explicita especificamente que LA PROTESTA SOCIAL queda afuera. Menos mal que lo escribieron.

Es decir, es un AGRAVANTE. Agrava un delito, no crea uno nuevo.


De todas formas, si entonces la ley no tiene tanto que ver con la represion que alguien me explique porque el titulo de este thread es "La puesta en marcha de la ley antiterrorista del Gob. Nac & POP"
De onda, porque por ahi soy yo que me persigo facil, pero me da un poco a entender que quiere relacionar la noticia esa con la ley antiterrorista. POR AHI ME CONFUNDO, obvio, pero bueno, me da a pensar eso jajaja

Por empezar, que sabes PELOTUDO de la gente del socialismo?, A ver, que mierda sabes infeliz?.

Segundo, que me vas a tener bien pillos, si sos un pendejo pelotudo y extremadamente ignorante, que se piensa que me boludea?. EL PELOTUDO SOS VOS, QUE NI SIQUIERA SABES CONTESTAR LO QUE TE PRGUNTAN Y MENOS DEBATIR.

Ahi bruno te pregunto algo, pero no te da la cabeza para contestarlo. Sos tan pero tan pelotudo, que tardas años en procesar lo que te preguntan. Asi que el que sigue participando, y dando la risa a todo el mundo sos vos. Igual, es divertido delirarte en cada post que posteas, viendo las bajezas que pones, y que solo te remitis a decir el mismo cassette de siempre. Leí bien el artículo, y te darás cuenta que la cámpora se aleja, por que les pesa en las bolas una ley antipopular.... cosa que a vos que sos terrible facho no. Igual, a esta altura no se si te alcance tu pobre cerebro para comprender lo que te pongo... segui jugando a la play y trata de armar alguna respuesta coherente, pelotudito

Cita:Y te falto el respeto todo lo que se me canta, si sos un pichi. Yo soy un pendejo y te tengo ahi, bien pillo.

Pero que risa que me da verte dartelas de wachiturro... si se te pianta que sos un pelotudito nene de mamá de acá a la china....

Cita:Enserio, no hagas un search. Leela entera. Entiendo que no tengas tiempo, asi que este es el articulo controvertido:

Cita:Artículo 41 quinquies: Cuando alguno de los delitos previstos en este Código hubiere sido cometido con la finalidad de aterrorizar a la población u obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo, la escala se incrementará en el doble del mínimo y el máximo. Las agravantes previstas en este artículo no se aplicarán cuando el o los hechos de que se traten tuvieren lugar en ocasión del ejercicio de derechos humanos y/o sociales o de cualquier otro derecho constitucional.


Obviamente no es necesaria esta ley para reprimir, es lo que puse aca:

Cita:Te dejo el texto de la ley, leelo asi ves que es un agravante lo que se agrega, osea, nada que no sea considerado antes delito va a ser considerado delito despues, solo va a tener un agravante y se explicita especificamente que LA PROTESTA SOCIAL queda afuera. Menos mal que lo escribieron.

Es decir, es un AGRAVANTE. Agrava un delito, no crea uno nuevo.


De todas formas, si entonces la ley no tiene tanto que ver con la represion que alguien me explique porque el titulo de este thread es "La puesta en marcha de la ley antiterrorista del Gob. Nac & POP"
De onda, porque por ahi soy yo que me persigo facil, pero me da un poco a entender que quiere relacionar la noticia esa con la ley antiterrorista. POR AHI ME CONFUNDO, obvio, pero bueno, me da a pensar eso jajaja

Lo más triste que el nene de mamá piensa que se explica algo, y no explica nada..... Pero bueno, "es tan pillo" (o pelotudo le queda mejor), que no se le entiende nada, y se cree que sí.

Por último nene de mamá , te pongo un link hacia una página oficial , por si pensás que lo del ajuste y la represión es una mentira de clarin. Igual, lo que piensa un infradotado no cuenta ....

http://www.telam.com.ar/nota/11563/

PD: cuanto me juego que ahora en breve aparece un fueradeserie, o algun kfag....

Linuxin,Kseba,bajen un cambio che.Se puede discutir sobre politica sin putear.

Off-topic:

Sin putearse y sin putearnos
No me pienso comer una bardeada más por esto

Vamos muchachos, se puede debatir sin agresiones.
Respeto ante todo. Para cerrar culos, no hace falta agredir


Por otro lado, coincido con brunodiaz. Si bien dejo la interpretacion de la ley para otros
creo que no es ninguna novedad esto, onda, ya hubo represiones, y las habrá (como pasa en todos los gobiernos), y no creo que tener o no esta ley les cambie algo.
O en algun momento se castigo a algun gobierno por reprimir y no me entere ? (sin contar a las dictaduras que son un gobierno, por la fuerza )

Kseba y Linuxin son dos orates. No hay mas verdad que la de uno mismo. Aprendan a vivir en sociedad antes de opinar sobre politica.
Pero antes de aprender a vivir en sociedad; aprendan a debatir y a entender que ninguno de los dos, se equivoca.

Justamente el peor conflicto es pensar "le cierro el culo al otro" cuando no deberia ser asi, tendria que tomar algunas cosas de lo que uno le dice al otro.

Mi humilde Opinion.

strooper:

Puede ser que tengas razón. Pero no voy a soportar que este "sujeto", salga a trollearme, a ningunearme cuando ya en un post anterior que cité, habíamos acordado no faltar el respeto ni postear en posts donde el otro posteaba. Por eso mismo no respondi a sus burdas acusaciones sinsentidos en algunos POSTS.
Lo dejo a la reflexión de todos..., pero cuando uno milita de años no se deja callar asi por que si, por gente que dice muchas palabras y ni una sola idea....

Muchachos, es fin de año. Mantengamos la gordura, digo cordura!

Linux, no se para que te enganchas con alguien que vos mismo decis que te esta trolleando.

WHEN SOMEONE STARTS USING CAPS LOCK ON



















































































































SHIT JUST GOT REAL

muy poco nivel en este subforo , no vale la pena discutir ya

kfag

---

Segun el texto de la ley, el pueblo no puede obligar al estado a hacer, o dejar de hacer algo.

http://somethingjustgotreal.com/

Me alegra que La Campora asuma errores y se baje de sus puestos.
Pero ahora Peralta no es Kirchnerista, alineado con el gobierno?
Insfran, Gioja, Filmus, no son kirchneristas tampoco?? por si las dudas, para estar enterados.
Habia una nota muy interesante de Marchetti donde habalba que una de las peores cosas que tiene el Kirchnerismo son alguno de sus componentes.
Son estas larvas males necesarios, resabios de la famosa transversabilidad trunca o la base del entramado politico kirchnerista?

esto ya es un cyber k, iba a leer las cosas del kirchnerista pero me tiro error.
ta luego.

Claramente es una ley para acallar la protesta social...

El 29/12 en la marcha habia cerca de unas 12.000 personas, la proxima tenemos que ser mas de 50.000!!!

Entre todos, seamos del partido que seamos, vamos a voltear esta ley.