Represión en santa cruz


Listo, empieza el gobierno Nac & Pop a usar su ley antiterrorista para aplicar el ajuste. No se que dirán los ultrarevolucionarios K....

Ah por favor, esta gente extorsionadora y chantajeadora. (?)

El término "ultrarevolucionario K" me resulta muy gracioso.

Era cantado, ahora van a empezar a ajustar a la clase trabajadora. Unos forros del año cero. Bueno, somos el primer país cuyos empleados estatales son considerados terroristas, genial. Igual nunca necesitaron una ley para reprimir manifestantes, ni hablar de cuando reprimieron a los docentes oriundos de esa misma provincia que estaban haciendo reclamos en el Ministerio de trabajo en capital federal.

Clarin miente linux , te apuro la respuesta cassete

en la ley dice claramente que su uso no es para manifestaciones sociales bla bla bla, este gobierno lo que menos va a hacer es interpretar esa ley para reprimir. Se tenia que aprobar para no estar en la black list

http://www.agenciapacourondo.com.ar/secc...tados.html

Te dejo el texto de la ley, leelo asi ves que es un agravante lo que se agrega, osea, nada que no sea considerado antes delito va a ser considerado delito despues, solo va a tener un agravante y se explicita especificamente que LA PROTESTA SOCIAL queda afuera. Menos mal que lo escribieron.

Por otro lado, estamos hablando de penas para gente ya juzgada. Asi que si reprimen no tiene nada que ver con la ley.

Y si no te gusta bueno, una lastima, igual la vas a tener que seguir chupando jajaja
Y yo voy a tener que seguir riendome de vos
Vocero jajajajaja

---

http://www.agenciapacourondo.com.ar/secc...tados.html

Te dejo el texto de la ley, leelo asi ves que es un agravante lo que se agrega, osea, nada que no sea considerado antes delito va a ser considerado delito despues, solo va a tener un agravante y se explicita especificamente que LA PROTESTA SOCIAL queda afuera. Menos mal que lo escribieron.

Por otro lado, estamos hablando de penas para gente ya juzgada. Asi que si reprimen no tiene nada que ver con la ley.

Y si no te gusta bueno, una lastima, igual la vas a tener que seguir chupando jajaja
Y yo voy a tener que seguir riendome de vos
Vocero jajajajaja

veo , pelotudito, que lees entre lineas, por que la represion existio.
Y eso que la voy a seguir chupando, te la metes en el orto Y SOS TAN PERO TAN FORRO
QUE POSTEAS DOS VECES LAS COSAS


Vos te reíras de mi, pero de vos nos reímos todos, segui haciendo consultas mysql PELOTUDO!

Mirá como la gente de carta abierta, también dice que esta ley es cualquiera

http://www.lacapital.com.ar/politica/Par...-0050.html

Pero dudo que tu cerebro te de para interpretar eso.., seguí apoyando la represión vos Facho....

jajaja tranquilo amigo que te va a hacer mal
hacete ver la presion jajajaj




(y seguila chupando)

La presion esta de 10, FACHO IGNORANTE....

Sabes decir algo mas que jajaja, Ignorante, o seguila chupando?, ademas.... que siga chupando que, de que te la crees capo??

y que queres que te diga? lee la ley, yo ya te lo explique, si no queres entender bueno, es tu problema
si queres creerte que sos el supermilitante, bueno, creetelo
si queres creerte que el fap es la alianza salvadora, bueno, creetelo
si queres ponerte nerviosho, bueno, ponete nerviosho
y si la queres serguir chupando bueno, veni y seguila chupando

no se que queres que te diga

Sorprende que defiendas una ley que criminaliza la protesta social. Es imposible hacerte entender la critica que desde cierto sectores del oficialismo le hacen a esa ley, para un fascista como vos cuya ignorancia supina desconoce otra frase trillada que chupala, donde ni siquiera es tu autoria (Además de que ya sabemos que no te da).

Jamás puse que el Fap es la alianza libertadora, asi que otro error mas, pero estamos acostumbrados a tus posts sinsentidos, asi que no pongas en mi "boca virtual" por asi decirlo , cosas que no he dicho....

Y mejor, no digas mas nada, por que quedas como un facho bufón...., por que en vez de debatir salir a trollear al pedo (Fiel a tu ignorancia supina)

(29-12-2011 21:00)kseba escribió:  Y si no te gusta bueno, una lastima, igual la vas a tener que seguir chupando jajaja
Y yo voy a tener que seguir riendome de vos
Vocero jajajajaja

(29-12-2011 21:02)linuxin escribió:  veo , pelotudito, que lees entre lineas, por que la represion existio.
Y eso que la voy a seguir chupando, te la metes en el orto Y SOS TAN PERO TAN FORRO
QUE POSTEAS DOS VECES LAS COSAS

No es la primera vez que veo algo como esto entre ambas partes
En síntesis: La cortan?
Si quieren bardearse más personalmente como lo están haciendo, pásense los mails, los facebooks, y síganla en privado, pero acá ya no más

Nani, yo tmb creí que las cosas quedaron claras, luego de este post....

http://www.utnianos.com.ar/foro/tema-no-...los+zurdos

Pero si tengo que aguantarme que me digan seguila chupando, y me troleen a cada rato, no voy a quedarme callado. Por otra parte, no tengo particular interés en seguir una charla en privado con quien no sabe debatir con altura.
Saludos

Pero la puta madre, no se en que idioma tengo que escribir! En la ley dice CLARAMENTE y ESPECIFICAMENTE que no busca reprimir la protesta social, no es que lo dejaron abierto a libre interpretacion y depende el juez que la agarre puede interpretar eso o no, la ley lo dice claramente sin lugar a ambiguedades. En que idioma lo tengo que escribir eh? It doesnt criminalize it, nao faze, de ne pas, LA CONCHA DE TU MADRE

jajajajaja
chabon, no es tan dificil. Leela en vez de repetir siempre lo mismo. Vos decis que yo repito una y otra vez lo mismo pero vos en ningun momento agarraste la ley, la leiste y me marcaste claramente donde dice que va a reprimir la protesta social. Si queres te puedo quotear aca exactamente donde dice que la protesta social queda excenta, pero me parece faltarte el respeto un poco mas. Enserio, dejate de joder.

Te crees que la tenes re clara, pero te cerras en que este gobierno es lo peor de lo peor y no analizas las cosas desde otra postura que no sea la que te conviene... siempre terminas con lo mismo, al final te mereces de verdad seguirla chupando jajaja

a ver bufón de utnianos, es mas fácil enseñarle a un pibe de 3 años ecuaciones integrodiferenciales, que a vos interpretar una ley.

ya que me citas esa página, que tampoco vos leíste, te dejo un comentario que alguien bien hace...

"quedan terminantemente excluidos de cualquier interpretación criminalizante los hechos de protesta social, toda vez que éstos están dirigidos a reclamar por derechos individuales o colectivos", e incluso "en el supuesto que pudieran transgredir la ley penal", no dejarían de constituir "el ejercicio de un derecho constitucional". O sea que la ‘la ley antiterrorista' asegura que quedarían fuera del Código Penal las acciones que el Código castiga ...."

Por otro lado, entonces en santa cruz, los delegados del gobierno nac & pop, reprimen, y esta todo bien?. La clase trabajadora va a tener que pagar el ajuste de derecha (como vos), y esta todo bien?.

Por último, sabés lo que te falta para que me faltes el respeto?... por empezar a que se te entiendan las ideas al debatir....

Me encanta como apoyas una ley de la GAFI, sin haberte interiorizado un poco de que se trata. Pero bueno, bien de facho cerrado es eso.... andá a pedirle a bush que te de tu parte por ser el bufón de utnianos, (Por si no lo sabés, la ley fue pedida x bush... pero dudo que lo sepas...cuando no da, no da...)

Hice un search de "sociales" y no vi en que parte esta expresado explicitamente que no busca reprimir la protesta social.
Si vi articulos donde se creaban penas nuevas.
Podes señalarlos donde esta lo que decis claramente y especificamente?

Por otro lado parece cierto que no es necesaria la ley para reprimir la protesta social
Por ejemplo en el link con el que se abre el thread del que no mencionas nada

http://www.clarin.com/politica/Reprimen-...38395.html

Bajon los ajustes