Primero que nada, aclaro que busque por el foro para ver si habia algun topic similar, y no lo encontre. Si ya esta hablado, lo cerramos y listo.

Vi que en muchos, pero muchos topics de este foro (para ser mas preciso) 92, se nombro a la dictadura y ahi me llamo la atencion que no haya encontrado un topic abierto sobre este tema.

No tomo partido sobre este tema, por que la realidad que es algo que no vivi, por lo tanto dudo que pueda opinar con fundamentos.

Muchos dicen que lo que se hizo en esa epoca fue una masacre, otros dicen (comprando con la Argentina actual) que las cosas que pasan ahora son peores que en la Dictadura y que con una Dictadura, no pasaba lo que pasa ahora.

Se sabe que habia dos bandos, y que ambos bandos sufrieron sus cosas. En ambos bandos huvo muerte y masacre.

Que opinas sobre la dictadura militar? Estuvo bien o mal? La idea era buena pero se fueron de mambo con la manera de ejecutarla?

Estaba bien que si opinabas distinto o hacias marchas o kilombo, te podian llevar y meter preso? (ni hablemos de torturas y eso)

Te parece bien que sean condenados uno a uno los personajes involucrados?

Tema aparte. Muchos dicen que hoy Chile es como es, gracias a la Dictadura de Pinochet, esto es asi?

Espero que se tomen este tema con la seriedad que se merece, y aclaro, dado que muchos van a saltar. No abro este topic para armar bardo (dado que muchos piensan que yo abro topics para buscar kilombo) sino por la curiosidad que me genero el hecho que se menciona en muchos topic la dictadura pero nunca se discutio de lleno.

Un saludo a todos.

ElChacal escribió:Que opinas sobre la dictadura militar? Estuvo bien. La idea era buena pero se fueron de mambo con la manera de ejecutarla.

Siempre dije que el bombardeo a Plaza de Mayo erro por 27 años.

Desde el punto de vista económico es sabido que fueron entrenados por "occidente" para combatir la expansión del comunismo, pero también para facilitarles la vida a los que vinieron a saquear nuestro país al mejor estilo menemista.

Desde el punto de vista científico fué una catastrofe que defenestro totalmente todo el potencial técnico y tecnológico que tenía el país (que no era poco).

No sé que hubiera pasado si no hubiera existido el golpe, pero estoy seguro es que si sucediera otro mañana sería un desastre.

Nagel escribió:Siempre dije que el bombardeo a Plaza de Mayo erro por 27 años.

No entiendo. A que te referis?

Esa foto es del 2/4/1982 .

Corria el año 1982 , despues de 6 de años de dictadura , de que las urnas esten bien guardadas y de inflacion de la puta madre de la mano del salteño Martinez de Hoz , los partidos politicos (UCR, UCRI , UCEDE y PJ ) dijeron "Poder de los gemelos fantasticos ACTIVENSE! En forma de aguila! En forma de Multipartidaria!". Empiezan a pedir elecciones y el 28 de marzo de 1982 tratan de llenar la Plaza de Mayo , pero los milicos les dieron tantas , pero tantas patadas en el orto que no pudieron (Se llevaron miles de detenidos de Jackpot). 5 dias despues y promoviendo el nacionalismo berreta , moneda corriente en este pais , los cobanis invaden las Malvinas y los pelotudos van a vitorearlos a la plaza! Osea , te cagan a corchazos 5 dias atras y ahora lo festejan como el gol del Diego a los ingleses!

Me da verguenza esa plaza y mas verguenza me dan los que fueron , por caretas , por vendidos , por no tener memoria ni a corto plazo (5 dias es corto plazo? ). Asi que si vas a vitorear a unos milicos que derrocaron un gobierno democratico y te cago a palos 5 dias antes , te mereces que te lluevan bombas como los milicos hicieron en el '55.

Che Nagel, todo bien, pero no había que opinar sobre la gente civil, sino sobre las dictaduras. Te lo digo porque no sigue quedando claro tu opinión al respecto.

Por mi parte, y ya que ElChacal pidió que lo tomemos en serio, no estoy a favor. Una dictadura es algo malo, por definición. Y si bien me agradan los militares, tengo amigos militares, y creo que tienen muy buena formación, no comparto los golpes de estado, ni el abuso de poder (a veces sí), ni las torturas a inocentes (a culpables a veces sí, como expresé en el topic sobre pena de muerte).

Lo que debe quedar claro es que los militares están formados para defender y atacar, son una fuerza de choque, no son administradores, por eso no nacieron para gobernar. Como también creo que los abogados saben solamente de leyes, y tampoco están muy capacitados para gobernar. Gracias a Dios ahora se está perdiendo esa moda de que hay que ser abogado para llegar a un cargo en el gobierno.

Creo que cada persona te va a dar una respuesta distinta de este tema, en base a lo que vivió. Obvio que los que tienen desaparecidos van a decir "Pepito era un santo, nunca hizo nada", pero en realidad no sabemos. Y muchos dicen que "algo habrán hecho, por eso se los llevaron"; y yo estoy más de acuerdo con esa postura.
Los tipos no salían a matar gente por gusto, para eso no hacía falta ocultarse ni hacer operativos secretos. Bastaba tirar una bomba en la plaza, o como hace Israel con los palestinos (y no quiero que esto genere debate), decir "fue un error en los cálculos" después de que un buque de guerra dispara a la playa y mata cientos de familias en la Franja de Gaza, o destruya un edificio del Líbano donde había 2 enviados de la ONU.
¿Se entiende? Si querían matar gente, era mucho más fácil hacerlo. Por eso creo que tenían un motivo válido (para ellos) de llevarse a la gente que se llevaron, y hacer lo que hicieron. Y digo para ellos, porque seguramente esos motivos no son válidos para muchos. Y también es probable que en el camino hayan caído inocentes, no digo que no.

En el plano de la seguridad, no cabe duda que en esa época no pasaban ni la mitad de las cosas que pasan ahora, pero era por el miedo social a que te pegaran un tiro. Tampoco había gente drogándose en todos lados, ni homosexuales haciendo marchas, ni jóvenes mostrando orgullosos sus tatuajes y piercings, ni tantas otras cosas, porque la cultura militar enseña que esas cosas están mal.
En lo económico, muchísima gente dice que en esa época se vivía mejor. Tal vez es una especie de "engaño", como el que tuvimos con la dolarización de Menem. Mucha gente también dice que con Charly se vivía mejor. Y seguro que sí, pero son modelos económicos que no tienen la capacidad de perdurar, y llevan grandes crisis atrás.
En el caso de mis viejos, lograron tener muchas cosas en la época de los milicos, y están orgullosos (y si fuera por ellos, que salgan mañana mismo a la calle).

Bueno, creo que nada más. Si me olvido de algo lo dejo para cuando se arme el bardo. Jaja.

Como no va a quedar obvia mi opinion al respecto de la dictadura con citas como:

Cita:despues de 6 de años de dictadura

Cita:de que las urnas esten bien guardadas

Cita:de inflacion de la p*** madre de la mano del salteño Martinez de Hoz

Cita:pero los milicos les dieron tantas , pero tantas patadas en el orto que no pudieron (Se llevaron miles de detenidos de Jackpot).

Cita:milicos que derrocaron un gobierno democratico

Que cago de risa este post... Es increible la falta de información que posee el grueso de los foristas. No voy dedicar una tarde a esto, pero por empezar, el caso de Chile no se compara con Argentina...jamás. Mirá lo que es Chile y mirá lo que es Argentina. El mundo tiene un gran concepto de Chile, de nosotros...

Lean bibliografía variada....no se queden con los que les enseñan en el colegito.

Gilgamesh escribió:Que cago de risa este post... Es increible la falta de información que posee el grueso de los foristas. No voy dedicar una tarde a esto, pero por empezar, el caso de Chile no se compara con Argentina...jamás. Mirá lo que es Chile y mirá lo que es Argentina. El mundo tiene un gran concepto de Chile, de nosotros...

Lean bibliografía variada....no se queden con los que les enseñan en el colegito.

Afloja con la suceptiblidad. Porque das a pensar a todos que te ves muy tocado, sos chileno o algo por el estilo? O te sentis identificado con alguno de los dos bandos?

Dem0 escribió:Desde el punto de vista científico fué una catastrofe que defenestro totalmente todo el potencial técnico y tecnológico que tenía el país (que no era poco).

No se si entendí bien pero..

fijate que durante la dictadura fué cuando se apoyo mas que nunca la investigación...

una de las mejores fue un plan sobre energía nuclear que lo dieron de baja al terminar la dictadura.. y era muy bueno..

desde entonces, no se impulso tanto la investigación.. en el país.

piXel escribió:fijate que durante la dictadura fué cuando se apoyo mas que nunca la investigación...

¿De que dictadura estas hablando?

piXel escribió:

Dem0 escribió:Desde el punto de vista científico fué una catastrofe que defenestro totalmente todo el potencial técnico y tecnológico que tenía el país (que no era poco).

No se si entendí bien pero..

fijate que durante la dictadura fué cuando se apoyo mas que nunca la investigación...

una de las mejores fue un plan sobre energía nuclear que lo dieron de baja al terminar la dictadura.. y era muy bueno..

desde entonces, no se impulso tanto la investigación.. en el país.

Con ese criterio: Fijate que el mayor desarrollo de toda la historia del hombre en cuanto a la ciencia, la investigacion y la ingenieria, fue durante las dos guerras mundiales... Y logicamente...

Mejor no opino

piXel escribió:

Dem0 escribió:Desde el punto de vista científico fué una catastrofe que defenestro totalmente todo el potencial técnico y tecnológico que tenía el país (que no era poco).

No se si entendí bien pero..

fijate que durante la dictadura fué cuando se apoyo mas que nunca la investigación...

una de las mejores fue un plan sobre energía nuclear que lo dieron de baja al terminar la dictadura.. y era muy bueno..

desde entonces, no se impulso tanto la investigación.. en el país.

Jajaja...No avives giles,che! No sea cosas que se enteren que los radicales le bajaron el pulgar a muchos proyectos solo por que los habian iniciado los militares, como la construcción de submarinos. Tenés de ejemplo el misil condor(ese fue el carlo el que lo mató, para ser justos). El tanque TAM, y los ejemplos siguen....

O el reactor nuclear de Peron de la mano de Richter eaeaeae :D