Modo compacto | Modo extendido

78 en 16 posts · 17-08-2011 14:18

.placeholder

19 en 4 posts · 17-08-2011 14:45

interesante.... fijate que por ejemplo la gente de sistemas estaba viendo algo similar con varias materias pero con una en particular se pusieron a laburar, Diseño de sistemas, juntaron firmas y las presentaron si no me equivoco a FMT o el Consejo departamental, ellos las presentaron mas arriba y recien el dia de hoy vi en la sede campus la reunion donde presentaron estas quejas, donde daban espacio al jefe de catedra a dar una respuesta hasta un dia especifico, no se como sigue este tipo de procedimientos pero lo bueno es queda un antecedente.
Lo primero q te recomiendo es q trates de ubicar mas gente q haya compartido la experiencia o la forma de pensar, dsp contactense con algun responsable como dije antes (FMT o algun consejo), y vean que sucede con todo esto. No se si se peude hacer un juicio academico, incluso suena medio raro, jaja.
Si no te molestaria mandame un MP con las materias que vos decis q pasa esto, q le mando mails a unos amigos a ver si tuvieron la misma experiencia, en caso afirmativo les digo q te manden un mail asi se juntan y empiezan a buscarle una salida a este asunto...

Suerte

ACLARACION: Recomende FMT pq son los mas facil de ubicar en ambas sedes, ademas son el partido q ocupa cargo de Centro de Estudiantes, tmb podrias ir a otro partido.

892 en 293 posts · 17-08-2011 14:46

Habla en el CEIT. Ya hicieron junta de firmas en sistemas. El año pasado removieron una catedra (despues de 3 años juntando firmas de alumnos disconformes, no es algo de un dia para el otro). Este año una catedra esta siendo observada (va gente a mirar las clases y prepara informes), porque se juntaron muchisimas firmas tambien.

Hoy en dia con facebook, el foro, mails y todo eso podes organizar algo. Te tenes que mover un monton, pero se puede. Al juicio academico en general no se llega, porque los profesores prefieren renunciar a tener semejante agujero en su curriculum.

Suerte con eso! Y si necesitas mas info o algo avisa!
Adro

889 en 356 posts · 17-08-2011 14:52

wow, nunca imagine que existia un "juicio academico"

en fin, como dice adriano, en ADR se logro una movida y se removio una catedra, y esperamos lo mismo de Diseño de sistemas..

exitos !

0 en 0 posts · 17-08-2011 15:11

Me parecería genial si arman una movida en busca de la excelencia académica. Es copado ver que estas cosas suceden de vez en cuando.

Suerte con eso y espero que logres apoyo y llegues a algo.

63 en 26 posts · 17-08-2011 15:17

(17-08-2011 14:18)hern escribió: y hablo en particular de profesores únicos para algunas materias, que junto con otros profesores llevan cursos CHOTÍSIMOS, dando clases para la mierda y que con orgullo admiten que no les importa un carajo y no se hacen cargo.

¿De quien estas hablando especificamente?

129 en 85 posts · 17-08-2011 15:26

Cita: Este año una catedra esta siendo observada (va gente a mirar las clases y prepara informes), porque se juntaron muchisimas firmas tambien.

Igual en esa juntada el ceit no tiene nada que ver...

892 en 293 posts · 17-08-2011 16:32

(17-08-2011 15:26)Imakuni escribió:
Cita: Este año una catedra esta siendo observada (va gente a mirar las clases y prepara informes), porque se juntaron muchisimas firmas tambien.

Igual en esa juntada el ceit no tiene nada que ver...

Si, yo me referia a la otra. Si no quedo claro, con diseño nada que ver

78 en 16 posts · 17-08-2011 17:48

que bueno, no esperaba que se prendan tantos. respondo a las cosas que fueron mencionando, asi que no tengo que quotear a todos.

si, vengo siguiendo (de lejos) el asunto ese con sistemas y su materia. lo único que parecería tener un fin útil es el de juntar firmas y que "alguien haga algo". la cosa es que cuando es más de una materia se empieza a dispersar un poco la cosa (en cada materia y con cada docente son diferentes las cosas que molestan).

mirando rapidito el plan de estudios, estas materias (y voy a parecer una vieja frigida!):

Spoiler: Mostrar

- ingeniería mecanica I II y III
- quimica aplicada
- estabilidad I y II
- laboratorios de materiales metalicos
- mediciones y ensayos

ingeniería mecanica I la hice con plaun. decir que fue una materia al pedo es poco. tuve que perder un año haciendo eso porque es correlativa con las demas integradoras. te hacen hacer un CV y las respuestas del final (que es uno solo y el mismo hace años) a esta altura deben estar pegadas en la cartelera de mecanica (sentido figurado, por las dudas). 9 en los dos parciales y un diez en el final, y lei un solo cuadernillo una vez.

mecanica II la hice con abud. un tipo que tiene rechazo por los estudiantes y enseña para el orto. el contenido de la materia es interesante, pero por lo menos él enseña sin entender. ademas que segun el, la única fuente de estudio es lo que se copia en clase, asi que no existe ninguna bibliografia auxiliar ni nada, por si quedo algo sin ver. cuando di el final, tenia por lo menos el 70% bien (tres preguntas y media bien, de cinco) y me hicieron hacer un repechaje extra, como favor, y me aprobaron con un cuatro.

mecanica III la da de cabo. explica mal y poco, y el resto de la clase se la pasa contando anecdotas. los parciales no se si los hace el, pero no los corrige ni los mira, hasta las notas llegan por mail.
la evaluacion es con parcialitos y parciales (uno por cada unidad, y uno por mitad de año respectivamente). cosa conceptualmente redundante y extensa al pedo.
en mi curso, el parcialito de tolerancias lo aprobaron dos o tres (de veintipico que habia en el curso) y nunca se habló del tema (los demas parcialitos venian con un porcentaje normal de aprobacion: un poco mas de la mitad).

quimica aplicada la hice con cerimedo, que es otro que no sabe de lo que esta hablando y lo admite. la clase consiste en escucharlo leer del apunte durante un año. tengo entendido que ahora todos los cursos los da "el otro" (no me acuerdo el nombre) y parece que esta mejor.

materiales metalicos la hice con merlone, por suerte. tengo entendido que chemin es la muerte en bicicleta (si juega boca, no hay clase... algo asi). los laboratorios son ir y escuchar al supuesto especialista de turno hablar sobre su tema. ni son especialistas, ni es un laboratorio. toman un examen por cada laboratorio del cual hay que tener el %75 bien o mas, cosa que es excesiva. ademas de ser los tipos más mala leche del planeta.

con mediciones y ensayos la joda es la forma de calificar. es tambien un parcialito por cada unidad, con por ejemplo cuatro preguntas. hay que tener tres bien para aprobar, lo que hace que haya una pregunta que vale seis puntos (la cuarta sería).

estabilidad uno, con tavorro. no toca ni un tp o examen. no se hacen ejercicios similares a los de los examenes, no responde dudas sobre la correccion y si preguntas algo en clase lo mas probable es que empiece a responder diciendote "se nota que usted no entendió nada".

estabilidad dos con bonfante. sumados el primer y segundo parcialito hubieron 5 aprobados. no lo vi ni sorprendido ni preocupado.

8 materias de 45, sin contar los profesores de básicas, que siempre hay algún drapie dando vueltas.

dicho eso, creo que más que tener que organizar una eventual curzada para juntar firmas (por cosas que cada tanto pasan), debería haber algun organismo que controle la cursada. por lo que vi hasta ahora, el ciclo lectivo es una caja negra donde entran alumnos y salen aprobados y bajas. a nadie le importa lo que pasa adentro.

63 en 26 posts · 18-08-2011 00:43

Y si, razon no te falta, yo tambien sufri a casi todos los que nombras y tengo una opinion similar.
El lab. de materiales por ahora para mi fue lo mas bochornoso, es simplemente una clase, de laboratorio no tiene absolutamente nada. De hecho me acuerdo cuando fuimos al ultimo de soldadura estabamos todos entusiasmados porque por fin ibamos a poder hacer algo mas que escuchar, pero no, fue otra charla, la excusa: los aparatos ya se habian mudado a campus. Lo curioso es que pregunte a un conocido que habia ido al lab. otro dia y la excusa fue que no habia luz.... en fin. Bueno la mala onda de los tipos es algo para mencionar nuevamente.
El tema de estabilidad I es cierto, pero tambien hay que agregarle que, como dice siempre Tavorro, es una cursada que se deberia hacer en 2 años y a nosotros nos la condensan en uno.
En estabilidad II bonfante de a poco se va ganando mi odio, los parciales y recuperatorios no tienen correcciones, solamente la nota. Encima la semana pasada muy tranqui dice "la proxima clase es el parcial".....AH BUENO, decilo antes de las vacaciones por lo menos, a si tenes tiempo para estudiar para otras materias, porque indudablemente se va a encimar con otras. Es una cagada que sea la unica catedra para mecanica de EII. El ayudante por lo menos hace las cosas muy bien, muy buena predispocision con los alumnos y siempre nos da una mano trayendonos examenes viejos y otras cosas.
Pero bueno, es mitad y mitad, el tema presupuesto influye mucho. Estaria piola que haya un poco mas de control y atencion a los reclamos de los estudiantes, pero creo que la mayoria se resigna y se aguanta el trago amargo.

17 en 12 posts · 18-08-2011 09:30

Tenes razon.
En el laboratorio de materiales el tipo hizo el ensayo jominy proyectando un Flash, teniendo "el aparato" a 2 metros. y lo maximo que se hizo de ensayo de materiales fue derretir estaño.
Una verguenza, el colorado Zalcman es el tipico judio resentido que lo unico que sabe es decirte que no sabes nada (obvio, para eso estaba cursando la materia).
Es un problema, porque te anotas para aprender y te cojen, te anotas para aprobarla facil y no das el final ni por puto.
Realmente es un problema.
igualmente creo que no podria ser factible un juicio academico porque seria eterno, no digo que no se pueda, sino que no se llegue a una solucion a corto plazo.
Tenes otro ejemplo, Economia con Nestor Arias, el tipo esta las 4 horas proyectando unos ppt no solo con HORRORES ortograficos si no que los llena con chistes estupidos. El parcial no lo corrige pero por las dudas te pone un 4 o no te aprueba.

Son mas de 8 materias con profesores vergonzosos

892 en 293 posts · 18-08-2011 10:00

Gente, aprovechen que son varios... juntense que algo puede salir

Y de nuevo, si necesitan ayuda desde aca avisen.

78 en 16 posts · 18-08-2011 10:32

(18-08-2011 00:43)Eutectico escribió: ...
El tema de estabilidad I es cierto, pero tambien hay que agregarle que, como dice siempre Tavorro, es una cursada que se deberia hacer en 2 años y a nosotros nos la condensan en uno. ...

creo que el tema del programa es un poco una excusa. el tipo vive repitiendo eso, que hay poco tiempo y demas, para sentirse útil. creo que es solamente por eso.

toda la primera parte de sistemas de fuerzas esta dada con un detalle que es innecesario absolutamente (y no por capricho mio, sino porque nunca mas lo volves a usar en la materia).

y creo que se podria encarar mejor la cursada si se vieran ejercicios mechados con la teoría y no como es ahora, que un día el tipo resuelve solito un TP y gracias.

Cita:Gente, aprovechen que son varios... juntense que algo puede salir
Y de nuevo, si necesitan ayuda desde aca avisen.

pero por eso pregunto. hay un tema burocratico de por medio.
qué sería lo mejor? empezar a juntar firmas por una causa "sabana" juntando a cada una de estas catedras (por decir algunas)? o cómo hacer?

a lo que le tengo miedo un poco es que presentando una cosa asi tan abarcativa, se termine dispersando y quede en la nada. y si es catedra por catedra, el laburo de ir buscando alumno por alumno es una odisea tremenda.

384 en 135 posts · 18-08-2011 12:30

(18-08-2011 09:30)Leo206T escribió: Tenes razon.
En el laboratorio de materiales el tipo hizo el ensayo jominy proyectando un Flash, teniendo "el aparato" a 2 metros. y lo maximo que se hizo de ensayo de materiales fue derretir estaño.
Una verguenza, el colorado Zalcman es el tipico judio resentido que lo unico que sabe es decirte que no sabes nada (obvio, para eso estaba cursando la materia).
Es un problema, porque te anotas para aprender y te cojen, te anotas para aprobarla facil y no das el final ni por puto.
Realmente es un problema.
igualmente creo que no podria ser factible un juicio academico porque seria eterno, no digo que no se pueda, sino que no se llegue a una solucion a corto plazo.
Tenes otro ejemplo, Economia con Nestor Arias, el tipo esta las 4 horas proyectando unos ppt no solo con HORRORES ortograficos si no que los llena con chistes estupidos. El parcial no lo corrige pero por las dudas te pone un 4 o no te aprueba.

Son mas de 8 materias con profesores vergonzosos

¿El tipico judio resentido?

4 en 4 posts · 18-08-2011 13:23

(18-08-2011 09:30)Leo206T escribió: Tenes razon.
En el laboratorio de materiales el tipo hizo el ensayo jominy proyectando un Flash, teniendo "el aparato" a 2 metros. y lo maximo que se hizo de ensayo de materiales fue derretir estaño.
Una verguenza, el colorado Zalcman es el tipico judio resentido que lo unico que sabe es decirte que no sabes nada (obvio, para eso estaba cursando la materia).
Es un problema, porque te anotas para aprender y te cojen, te anotas para aprobarla facil y no das el final ni por puto.
Realmente es un problema.
igualmente creo que no podria ser factible un juicio academico porque seria eterno, no digo que no se pueda, sino que no se llegue a una solucion a corto plazo.
Tenes otro ejemplo, Economia con Nestor Arias, el tipo esta las 4 horas proyectando unos ppt no solo con HORRORES ortograficos si no que los llena con chistes estupidos. El parcial no lo corrige pero por las dudas te pone un 4 o no te aprueba.

Son mas de 8 materias con profesores vergonzosos

A vos habría que hacerte un juicio por bruto y bestia.

Modo compacto \| Modo extendido Juicio académico - viable?
Autor	Mensaje