Estef
Empleado de Fotocopiadora
Sin estado :(
Ing. en Sistemas
Mensajes: 42
Agradecimientos dados: 17
Agradecimientos: 53 en 8 posts
Registro en: May 2008
|
Mensaje: #1
[Ingenieria en Software][Aporte] Segundo Parcial 1C 2012 Resuelto por profesor
Parciales
Ingeniería de Software
Eran 30 verdadero o falso cuya pregunta mal no restaba. Se podía justificar pero no era necesario
Está resuelto por el profesor Schivo
Estimaciones
- Los UCPs tienen en cuenta los objetos más importantes a construir para hacer las estimaciones.
- El método de Puntos por Función (Function Points) tiene la ventaja que me da como salida directamente las horas*hombre que el proyecto demandará
- El método de Puntos por Función Ajustados es superior al de Puntos por Función ya que tiene en cuenta los ajustes del programador
- La secuencia recomendada para estimar es Esfuerzo -> Tamaño -> Cronograma
- Los modelos de estimación de Boehm y Mc Call demuestran que pequeñas variaciones en las fechas/cronogramas (adelantando o atrasando la fecha de entrega de un proyecto) tiene impacto lineal en el esfuerzo del proyecto
SCM
- Es propósito de SCM establecer y mantener la integridad de los productos a través del ciclo de vida
- El control de versiones se ocupa de aprobar los cambios solicitados a los ítems de configuración
- Las auditorías funcionales verifican la consistencia entre los componentes de las bibliotecas y el software de producción
- Una vez que han ingresado a un baseline formal, los requerimientos no pueden sufrir cambios
- Los componentes de terceros no deben ser tenidos en cuenta en las actividades de SCM
- El SCCB es un workflow que permite aplicar cambios a los componentes de manera controlada y efectiva
- Un ítem de configuración puede pertenecer a más de un release productivo
SQA
- Es propósito de SQA proveer a la gerencia una adecuada visibilidad dentro de los proyectos tanto del cumplimiento del proceso como de la calidad de los productos
- El propósito de los peer reviews es encontrar y remover defectos de los productos de trabajo de software en forma temprana y eficiente
- Verificación y validación son dos actividades similares, salvo que una la hace el equipo que programó el aplicativo y la otra el equipo de testing
- Las inspecciones son la mejor técnica de SQA y deben aplicarse siempre en cualquier desarrollo para asegurar la más alta calidad
- En los walkthroughs, el moderador es el que finalmente decide si algo es o no es defecto
- Mientras el proyecto tenga un no-cumplimiento de proceso, no debe permitirse el paso a producción del aplicativo
Métricas
- Las métricas, siguiendo el método GQM, nos permiten alcanzar los objetivos de la organización
- El método GQM nos ayuda a obtener métricas que sirvan para verificar que se cumpla con los objetivos de la organización
- Una misma métrica, ¿puede estar orientada al proceso, a los recursos, o a un producto?
- La densidad de fallas (Fallas/Líneas de código) no es adecuada para determinar la calidad desde el punto de vista del usuario
- Una sola métrica bien elaborada nos define un aspecto completo del desarrollo, por ejemplo, la productividad, o la calidad
- Las métricas de proceso son superiores a las métricas de producto en cualquier esquema de métricas que utilice el modelo GQM para definir el tablero de métricas / indicadores
Testing
- Es objetivo del testing encontrar los defectos en los productos de forma eficiente y eficaz
- La partición en clases de equivalencia es una de las técnicas para derivar condiciones&casos de prueba de caja negra
- La cobertura de sentencia es la que nos asegura mayor completitud en las pruebas
- La prueba de aceptación de usuarios (UAT - User Acceptances Test) es básicamente una prueba de caja blanca
- Las condiciones de prueba para UAT / Validación se pueden comenzar a elaborar (como momento temprano) ni bien se concluyen las pruebas unitarias
- Las clases de equivalencia nos aseguran mayor grado de cobertura que la complejidad ciclomática
Respuestas
Estimaciones
- Los UCPs tienen en cuenta los objetos más importantes a construir para hacer las estimaciones - Falso, porque los UCP se basan en CU y no en objetos
- El método de Puntos por Función (Function Points) tiene la ventaja que me da como salida directamente las horas*hombre que el proyecto demandará - Falso, da Puntos por Función y después tengo que ver si voy por LOC o horas hombre
- El método de Puntos por Función Ajustados es superior al de Puntos por Función ya que tiene en cuenta los ajustes del programador - Falso, no son dos métodos distintos
- La secuencia recomendada para estimar es Esfuerzo -> Tamaño -> Cronograma - Falso
- Los modelos de estimación de Boehm y Mc Call demuestran que pequeñas variaciones en las fechas/cronogramas (adelantando o atrasando la fecha de entrega de un proyecto) tiene impacto lineal en el esfuerzo del proyecto - Falso, tiene un impacto exponencial
SCM
- Es propósito de SCM establecer y mantener la integridad de los productos a través del ciclo de vida - Verdadero
- El control de versiones se ocupa de aprobar los cambios solicitados a los ítems de configuración - Falso, este es el SCCB no el control de versiones
- Las auditorías funcionales verifican la consistencia entre los componentes de las bibliotecas y el software de producción - Falso
- Una vez que han ingresado a un baseline formal, los requerimientos no pueden sufrir cambios - Falso, pueden sufrir cambios pero deben pasar por un proceso formal
- Los componentes de terceros no deben ser tenidos en cuenta en las actividades de SCM - Falso
- El SCCB es un workflow que permite aplicar cambios a los componentes de manera controlada y efectiva - Falso, no es un workflow
- Un ítem de configuración puede pertenecer a más de un release productivo - Verdadero, ejemplo un manual de usuario
SQA
- Es propósito de SQA proveer a la gerencia una adecuada visibilidad dentro de los proyectos tanto del cumplimiento del proceso como de la calidad de los productos -Verdadero
- El propósito de los peer reviews es encontrar y remover defectos de los productos de trabajo de software en forma temprana y eficiente - Verdadero
- Verificación y validación son dos actividades similares, salvo que una la hace el equipo que programó el aplicativo y la otra el equipo de testing - Falso
- Las inspecciones son la mejor técnica de SQA y deben aplicarse siempre en cualquier desarrollo para asegurar la más alta calidad - Falso, ningún método es él método
- En los walkthroughs, el moderador es el que finalmente decide si algo es o no es defecto - Falso, no hay moderador
- Mientras el proyecto tenga un no-cumplimiento de proceso, no debe permitirse el paso a producción del aplicativo - Falso, si alguien acepta el riesgo puede pasar
Métricas
- Las métricas, siguiendo el método GQM, nos permiten alcanzar los objetivos de la organización - Falso, me permite medirlos pero no alcanzarlos
- El método GQM nos ayuda a obtener métricas que sirvan para verificar que se cumpla con los objetivos de la organización - Verdadero
- Una misma métrica, ¿puede estar orientada al proceso, a los recursos, o a un producto? - Verdadero, ejemplo fallas mido lo mismo pero después tengo algo que me lo engancha con el producto, otro con el proceso y otro con el recurso
- La densidad de fallas (Fallas/Líneas de código) no es adecuada para determinar la calidad desde el punto de vista del usuario - Verdadero
- Una sola métrica bien elaborada nos define un aspecto completo del desarrollo, por ejemplo, la productividad, o la calidad - Falso
- Las métricas de proceso son superiores a las métricas de producto en cualquier esquema de métricas que utilice el modelo GQM para definir el tablero de métricas / indicadores - Falso, no hay una que sea superior
Testing
- Es objetivo del testing encontrar los defectos en los productos de forma eficiente y eficaz - Falso, es para fallas no para defectos
- La partición en clases de equivalencia es una de las técnicas para derivar condiciones&casos de prueba de caja negra - Verdadero
- La cobertura de sentencia es la que nos asegura mayor completitud en las pruebas - Falso, si tiene un if no va por uno de los caminos
- La prueba de aceptación de usuarios (UAT - User Acceptances Test) es básicamente una prueba de caja blanca - Falso, es de caja negra
- Las condiciones de prueba para UAT / Validación se pueden comenzar a elaborar (como momento temprano) ni bien se concluyen las pruebas unitarias - Falso, bastante antes, una vez que tengo cerradas las especificaciones (V model)
- Las clases de equivalencia nos aseguran mayor grado de cobertura que la complejidad ciclomática - Falso, no puedo saber si mayor o menor porque son dos cosas distintas
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 30-06-2012 16:58 por Estef.)
|
|
30-06-2012 16:55 |
|
Estef recibio 23 Gracias por este postEstef recibio 23 Gracias por este post
Aye (30-06-2012), leofeuer (02-07-2012), calui (06-07-2012), dolap87 (25-07-2012), mcTowers (14-11-2012), reDDevil (16-11-2012), xpabloxx (18-11-2012), Nicosunshine (18-11-2012), proyectomaru (04-12-2012), Maxter (02-05-2013), matiasGorosito (20-05-2013), rulocasla (24-06-2013), rodrigo (25-06-2013), norchow (28-06-2015), Fly (28-06-2015), leandrong (30-06-2015), JoelMelamed (30-06-2015), Desert69 (16-11-2015), drechu (01-10-2016), Matiaslf (24-02-2017), guilletala (23-04-2017), Smitten1994 (03-07-2018), guidopavia (18-06-2019)
|