HeRNANk7 escribió:¿Entonces donde esta el problema? ¿controlar la suba de precios indiscriminada por parte de los proveedores? ¿porq retienen mercaderias para desabastecer el mercado y generar suba de precios(como las carnes, combustibles, productos alimenticios)? La inflacion se hace sentir en los supermercados, es decir, productos alimenticios ¿ el campo tiene algo q ver en esto?

si, me parece que esta bien controlar la suba de precios indiscriminada.. pero inflacion va a haber igual! y tienen que empezar a reconocerla y actuar

los aumentos que se aprobaron no fueron para todos los sectores, fueron solo para algunos y son provisorios.

se tiene que armar un sistema donde si va a seguir habiendo una cierta inflacion, no se sienta tanto en los bolsillos de la gente, que no tiene la culpa.

no se si ya te lo dije, creo que si... pero los profesores universitarios la estan peleando desde principio de año por un aumento y el gobierno ni siquiera esta dispuesto a la conversacion... me parece de cuarta

Quiero reflotar este tema,

lo inicie en abril de 2008, cuando el Campo llevaba adelante su gran Epopeya Economica y se quedaba con toda la rentabilidad de la Soja gracias a Julio Cobos, hoy cadaver politico (como muchos de estos personajes que usa el establishment para penetrar en la opinion publica via medios masivos y que luego lo descarta tal cual lo que es, un forro).

Tambien por aquel año no habia ley de medios, Clarin era un Musculo no solo poderoso sino tambien hiper creible, y no existia 6,7,8, programa que logro despertar la conciencia de muchos compañeros de buenos sentimientos que se encontraban entre la telaraña del monopolio...

Recuerdo aquellos dias cuando sali a la calle para debatir con la multitud que llevaba la caserolita...

Los hechos sucedieron segun lo que esperaba... por suerte el Kirchnerismo (Nestor y Cristina mas precisamente) lograron levantarse luego de aquellos 2 golpes de Knock Out (la 125 y la eleccion del 28/6/2009).

retomando

¿Quien genera la INFLACION? (el Indec la mide, la puede medir mal, pero no la genera...)
¿Porque siempre se apunta desde los medios el aumento de sueldo?

Muchos cursamos economia, sabemos muy bien que el principal costo al que se enfrentan las empresas son las materias primas y la mano de obra, razon por la cual siempre apuntan contra los sueldos ya que estos son los que le restan rentabilidad.

Volviendo a la cuestion, si las empresas venden como nunca, ¿porque suben los precios?

recuerden las curvas de oferta y demanda, cuando la cantidad Q aumenta, el precio debe subir, y para que este vuelva a bajar debe aumentar la cantidad ofertada.

Ese es el centro de la cuestion segun mi opiinion, y como dicen muchos economistas: "Muchas empresas estan acostumbradas a incrementar su rentabilidad via aumento del precio unitario y no atraves de la expasion de su capacidad productiva, la cual le permitiria aumentar su nivel de oferta, bajar el precio, vender mas y obtener la misma rentabilidad que cuando aumentan el precio unitario sin invertir en expandir su oferta de productos"

Los empresarios noventistas estan acostumbrados a jugar al aumento de precio de la unidad y no invertir, porque invertir significa contratar mas trabajadores, comprar mas maquinas (cosa que podrian hacer dadas las ganancias extraordinarias que estan teniendo en estos años) y como ellos apuestan a que el modelo se cae, el pais se cae, no quieren contratar trabajadore que luego deberan despedir.

Esto pasa en nuestro pais, hoy y ahora.

Es mi opinion... nada mas...

(02-02-2011 17:15)HeRNANk7 escribió:  ¿Quien genera la INFLACION? (el Indec la mide, la puede medir mal, pero no la genera...)
¿Porque siempre se apunta desde los medios el aumento de sueldo?

Muchos cursamos economia, sabemos muy bien que el principal costo al que se enfrentan las empresas son las materias primas y la mano de obra, razon por la cual siempre apuntan contra los sueldos ya que estos son los que le restan rentabilidad.

Volviendo a la cuestion, si las empresas venden como nunca, ¿porque suben los precios?

recuerden las curvas de oferta y demanda, cuando la cantidad Q aumenta, el precio debe subir, y para que este vuelva a bajar debe aumentar la cantidad ofertada.

Ese es el centro de la cuestion segun mi opiinion, y como dicen muchos economistas: "Muchas empresas estan acostumbradas a incrementar su rentabilidad via aumento del precio unitario y no atraves de la expasion de su capacidad productiva, la cual le permitiria aumentar su nivel de oferta, bajar el precio, vender mas y obtener la misma rentabilidad que cuando aumentan el precio unitario sin invertir en expandir su oferta de productos"

Los empresarios noventistas estan acostumbrados a jugar al aumento de precio de la unidad y no invertir, porque invertir significa contratar mas trabajadores, comprar mas maquinas (cosa que podrian hacer dadas las ganancias extraordinarias que estan teniendo en estos años) y como ellos apuestan a que el modelo se cae, el pais se cae, no quieren contratar trabajadore que luego deberan despedir.

Esto pasa en nuestro pais, hoy y ahora.

Es mi opinion... nada mas...

creo que por primera vez estoy de acuerdo con vos, en la parte que cité.

no tengo idea si los empresarios están teniendo o no ganancias extraordinarias... porque también suben los impuestos y los costos.... pero más allá de eso... rescato más que nada esta frase:

"Muchas empresas estan acostumbradas a incrementar su rentabilidad via aumento del precio unitario y no atraves de la expasion de su capacidad productiva, la cual le permitiria aumentar su nivel de oferta, bajar el precio, vender mas y obtener la misma rentabilidad que cuando aumentan el precio unitario sin invertir en expandir su oferta de productos".

Creo que estás en lo cierto cuando decís que deberían maximizar su inversión productiva... y así también tendrían mayores ganancias, sin perjudicar tanto a los consumidores...

Dejando de lado esto..... no se si será esto sólo lo que genera inflación.......

mira, me lei todo el post, ChemicalEmotions, no tenes verguenza!


volviendo con el tema de la inflacion...
me dan bronca muchas cosas por el lado del sector empresarial. hace 1 año mas o menos me fui de excursion para gonzales catan, pase por la matanza, y muchos lugares carenciados de la zona sur, y me llamo mucho la atencion el precio de todas las cosas, todo era realmente "barato". incluyendo las grandes cadenas , como carrefour, coto, etc, donde los precios de la leche por ejemplo , eran , casi la mitad de lo que cuesta en cualquier barrio de capital o de la zona norte, como puede ser que especulen tan fraudulentamente con sacarle el ultimo centavo a la gente. con cobrar hasta donde pueden pagar la gente que posee menos recursos ... no deberian estar obligados a que el precio sea uniforme en todo el pais?

el empresariado argentino me sigue asombrando, como el reciente descubrimiento de trabajo esclavo , en empresas multinacionales con un amplio poder economico.

salu2!

guachin, me respondiste esto que es del 2008 maso menos jaja

Para los que creen en zeitgeist, la culpa no la tiene Clarin...

(03-02-2011 18:34)Imakuni escribió:  Para los que creen en zeitgeist, la culpa no la tiene Clarin...

En Zeigeist no es que se Cree o Descree, es para analizar, para sacar conclusiones. En esa pelicula se descubren ciertos mecanismos de las bandas financieras internacionales. Estos mecanismos pueden ser puesto en comparacion con los mecanismos que vemos actualmente en el FMI, desde el 2001 Argentino, hasta el 2010 Griego, Español, o el 2011 Tunezino. Y digo de comparacion porque en Zeigeist hacen clara mencion al tema del sometimiento via Deuda, y como luego la banda financiera (FMI, JPMorgan, etc) marcan las politicas del pais sometido, exigiendole recortes en salud, educacion, obras publicas, enfriando su economia, generando desempleo, todas situaciones favorables para que aterricen las multinacionales que buscan mano de obra casi esclava para producir los productos previamente diseñados en el pais madre. Esto es conocido desde hace decadas como la DIVISION INTERNACIONAL DE TRABAJO. Los paises pobres ensamblaran las piezas, y los paises desarrollados e industriales se dedicaran al diseño, investigacion y desarrollo de tareas supercalificadas.

Zeigeist sirve para comparar con nuestra realidad, y luego observar si las predicciones que hacemos con esos mecanismos que la pelicula descubre dan los resultados esperados. De ahi podemos desechar o aceptar las cosas que la pelicula sugiere.

Desde ya que la parte sobre finanzas y economia la comparto plenamente. Esos mecanismos de dominacion economica y cultural ya fueron enmarcados en muchos libros, y uno de los mejores autores que lei fue: ARTURO JAURETCHE. Un pensardor nacional brillante.

Clarin junto a la JPMorgan hacen lo que Zeigeist cuenta en ciertas partes... Clarin y sus financistas encajan perfectamente en el modelo que la pelicula describe.

Abrazo para todos!

(04-02-2011 11:36)HeRNANk7 escribió:  

(03-02-2011 18:34)Imakuni escribió:  Para los que creen en zeitgeist, la culpa no la tiene Clarin...

En Zeigeist no es que se Cree o Descree, es para analizar, para sacar conclusiones. En esa pelicula se descubren ciertos mecanismos de las bandas financieras internacionales. Estos mecanismos pueden ser puesto en comparacion con los mecanismos que vemos actualmente en el FMI, desde el 2001 Argentino, hasta el 2010 Griego, Español, o el 2011 Tunezino. Y digo de comparacion porque en Zeigeist hacen clara mencion al tema del sometimiento via Deuda, y como luego la banda financiera (FMI, JPMorgan, etc) marcan las politicas del pais sometido, exigiendole recortes en salud, educacion, obras publicas, enfriando su economia, generando desempleo, todas situaciones favorables para que aterricen las multinacionales que buscan mano de obra casi esclava para producir los productos previamente diseñados en el pais madre. Esto es conocido desde hace decadas como la DIVISION INTERNACIONAL DE TRABAJO. Los paises pobres ensamblaran las piezas, y los paises desarrollados e industriales se dedicaran al diseño, investigacion y desarrollo de tareas supercalificadas.

Zeigeist sirve para comparar con nuestra realidad, y luego observar si las predicciones que hacemos con esos mecanismos que la pelicula descubre dan los resultados esperados. De ahi podemos desechar o aceptar las cosas que la pelicula sugiere.

Desde ya que la parte sobre finanzas y economia la comparto plenamente. Esos mecanismos de dominacion economica y cultural ya fueron enmarcados en muchos libros, y uno de los mejores autores que lei fue: ARTURO JAURETCHE. Un pensardor nacional brillante.

Clarin junto a la JPMorgan hacen lo que Zeigeist cuenta en ciertas partes... Clarin y sus financistas encajan perfectamente en el modelo que la pelicula describe.

Abrazo para todos!

Hernan, no pierdas el tiempo en explicarle a Imakuni, te esta trolleando a dos manos!

nah.

Solo no tengo tiempo para responderle en forma larga, como intento hacer .

Prometo el finde explayarme mejor.

(04-02-2011 12:03)Imakuni escribió:  nah.

Solo no tengo tiempo para responderle en forma larga, como intento hacer .

Prometo el finde explayarme mejor.

Off-topic:

La inflación es culpa de Lapegüe

Tred from the crypt.


Masticando el argumento económico kernerista de que la financiación del déficit fiscal via emisión monetaria no es inflacionaria me surgió la siguiente cuestión:

¿Cual es el sentido de recaudar impuestos si podemos financiar el gasto público vía emisión monetaria y que este no tenga consecuencias inflacionarias?.

Los impuestos son para redistribuir y generar igualdad (?)

Pero esa redistribución se podría financiar con emisión, porque según el argumento K no es inflacionaria.

Es más, si eliminan los impuestos y financian el total del gasto público con emisión, la gente tendría mas plata, lo que aumentaría el consumo. Cierra por todos lados.

La moneda, por definición, debe ser de oferta limitada. Es evidente que si no no tiene ningún valor.
Lanzarían el plan "Islas del Caribe para todos".

Según entiendo, la inflación en sí misma no es necesariamente mala, si es indicio de una economía en expansión. Aunque no parece ser nuestro caso.