Cero ganas de escalar un conflicto con alguien por internet.

Fue.

"Simplemente no me gusta que me bardeen... y parece que si bardeas está todo bien, pero si alguien te dice algo lloras como un pibe de 15."

Vos lo interpretás como una agresión. Además, en todo caso, sería una agresión a alguien más.
Mi interpretación es que escribiste desde una supuesta superioridad que en general me da por las bolas. Que qué se debate, que qué tengo que hacer, o no hacer.
En todo caso, mi llanto se parece al tuyo.

No dije "mecanismo loco...", dije "mecanismo ese multiplicador que no recuerdo el nombre". Es una boludez, pero como parecía una cita, sería una cita incorrecta. Nunca permitiría una cita inexacta.

Por mi parte está todo dicho. Excepto: puto.

Simplemente dije que no bardees, no respecto a que decir y que no decir. Si era a mi o a otra persona no me importa... aca nadie estaba bardeando, estabamos hablando bien.

En particular me refiero al "hablar es barato", lo cual es un bardeo aca y en la china.

Todo lo demàs es interpretaciòn tuya, o un intento de psicoanalizarme. Puede que haya dicho algo que se haya malinterpretado. En ese caso, pido sinceras disculpas. Si te querria haber citado te citaba. Si queria sentirme superior a vos, te hubiese bardeado desde el primer comentario.

Cero ganas de pelear, de verdad. Mejor debatamos y demos argumentos enfrentados, que bardearnos entre nosotros .

Por favor, no interpretes mi "no bardeos" como una forma de obligarte para que lado ir o para que lado no ir. Es una expresión de deseo. Donde más he aprendido, es cuando escucho opiniones totalmente distintas a lo que pienso.

Estoy de acuerdo con Imakuni en que hay que evitar el bardo y otro tipo de distracciones para seguir lo más de forma coherente conversando con el tema. Y que incluso pensando cosas distintas, es útil para todos exponer las ideas.

Sobre el bien y el mal, podemos abrir otro thread.

Habrá menos inflación, pero a costa de un atraso cambiario

NOTA

Que opinan? Es bueno? comparten la decisión?

"En particular me refiero al "hablar es barato", lo cual es un bardeo aca y en la china."

Bueno, hubieras empezado por ahí, en lugar de hacerte el abogado defensor de oficio.
Entiendo que te hayas sentido tocado. Me refería a Macri, pero acepto que es una interpretación a la que se presta.
A vos iba más bien dirigida la parte de que la realidad difiere de lo que aprendemos. Lo que cual no es ninguna novedad.

Ya recuerdo. Vos decías que los supermercados pueden pretender toda la rentabilidad que quieran y que el estado debería frenarlos, o algo por el estilo. Yo dije lo del delincuente que no tiene la culpa, que es culpa de la policía por no evitarlo, como un ejemplo de que al menos la culpa la tienen los dos.
Ahora veo que en tu primera respuesta había hostilidad. No estaba seguro en su momento.

Nunca pretendí, en los mensajes originales, agredir ("bardear" como dicen ustedes los jóvenes) a nadie en particular. Excepto a Macri.
Voy a procurar expresarme más claramente, así no tienen duda cuando los puteo.
Fin.

Carliin, dejá de cambiar de tema loco.

Me llama la atención lo de "megadevaluación" para lo de enero del año pasado. Creía que era "minidevaluación".
Son buenísimos los pronósticos. "Va a bajar, pero en realidad está tomando carrera.".
¿No son medio profecías autocumplidas? El hacer el pronóstico ya tiene incidencia sobre el resultado, tipo efecto observador.
Claramente quieren que no explote todo antes de las elecciones.

(19-01-2015 17:06)luchovl2 escribió:  "En particular me refiero al "hablar es barato", lo cual es un bardeo aca y en la china."

Bueno, hubieras empezado por ahí, en lugar de hacerte el abogado defensor de oficio.
Entiendo que te hayas sentido tocado. Me refería a Macri, pero acepto que es una interpretación a la que se presta.
A vos iba más bien dirigida la parte de que la realidad difiere de lo que aprendemos. Lo que cual no es ninguna novedad.

Ya recuerdo. Vos decías que los supermercados pueden pretender toda la rentabilidad que quieran y que el estado debería frenarlos, o algo por el estilo. Yo dije lo del delincuente que no tiene la culpa, que es culpa de la policía por no evitarlo, como un ejemplo de que al menos la culpa la tienen los dos.
Ahora veo que en tu primera respuesta había hostilidad. No estaba seguro en su momento.

Nunca pretendí, en los mensajes originales, agredir ("bardear" como dicen ustedes los jóvenes) a nadie en particular. Excepto a Macri.
Voy a procurar expresarme más claramente, así no tienen duda cuando los puteo.
Fin.

Carliin, dejá de cambiar de tema loco.

Me llama la atención lo de "megadevaluación" para lo de enero del año pasado. Creía que era "minidevaluación".
Son buenísimos los pronósticos. "Va a bajar, pero en realidad está tomando carrera.".
¿No son medio profecías autocumplidas? El hacer el pronóstico ya tiene incidencia sobre el resultado, tipo efecto observador.
Claramente quieren que no explote todo antes de las elecciones.

Retomando después de la curva.

(19-01-2015 17:06)luchovl2 escribió:  Ya recuerdo. Vos decías que los supermercados pueden pretender toda la rentabilidad que quieran y que el estado debería frenarlos, o algo por el estilo. Yo dije lo del delincuente que no tiene la culpa, que es culpa de la policía por no evitarlo, como un ejemplo de que al menos la culpa la tienen los dos.
Ahora veo que en tu primera respuesta había hostilidad. No estaba seguro en su momento.

En mi opinión hay que regular la rentabilidad en los productos básicos. No puede ser que uno esté a merced del comerciante, sobretodo cuando ya no es un almacenero de toda la vida o un vecino cualquiera.

(19-01-2015 17:06)luchovl2 escribió:  Son buenísimos los pronósticos. "Va a bajar, pero en realidad está tomando carrera.".
¿No son medio profecías autocumplidas? El hacer el pronóstico ya tiene incidencia sobre el resultado, tipo efecto observador.

Los pronósticos buenos se pagan. El tipo que sabe algo posta no lo va a ventilar, hace negocio. Y no hay meros observadores acá... el avispero se agita, se muestran algunas piezas, después se tranza y listo.

Off-topic:

(19-01-2015 17:06)luchovl2 escribió:  "bardear" como dicen ustedes los jóvenes

Que tipo macanudo. Yo estoy en las viejas y en el secundario ya batíamos bardear. Y batir.

Cita:No veo la ilegalidad en cobrar lo que uno quiera. Tampoco veo la ilegalidad de pedir un aumento de sueldo muy alto por ejemplo. En definitiva nadie está obligando a nadie a pagar. Puede no gustarnos, puede parecer que sean sucias, pero de ahi a que sea ilegal ya es otra cosa.

Atención: de lo que yo me quejo no es sólo de que cobren de más, sino de la maniobra "extra" que acompaña a esa subida de precio. En el caso del empleado, el ejemplo podría ser: el tipo labura sin ganas, apropósito, para después pedir un aumento de sueldo.

Para abundar sobre el tema, en Alemania impidieron que Walmart haga dumping para ganar consumidores. Que hayan comprado los productos no les da rienda libre para hacer lo que quieran con sus precios.

Cita:Para que tengas una idea de como pienso: no me gusta la cocaina, me parece que es una cagada, pero tampoco por eso creo que deba ser ilegal.

yo también pienso así, pero en este caso estamos hablando de la decisión de una corporación de arreglar los precios como le parece, no de una decisión de una persona.

caso cocaína legal: fulano X consume, se jode fulano X
caso carrefour con la yerba: sacan el producto de la góndola para volverlo a poner subido de precio, nos jodemos todos

Cita:Anecdota personal: una vez fui a falabella cerca del cierre (con la devaluacion de enero del año pasado) y estaban sacando las etiquetas de todos los productos, incluso los de seguridad. Al dia siguiente todo mas caro. ¿Eso es menos sucio? ¿Eso deberia de ser ilegal? ¿Cuando ponemos la bara y decimos "hasta aca es ilegal, desde aca no"?

eso parecería responder a un ajuste sobre la marcha en un contexto en el cual se estaba devaluando. si falabella hace eso a lo largo del año con productos que sabe que son de consumo diario, yo considero que debería ser ilegal.

Cita:Lo raro es que la mayoria opte por la forma """mas facil""". Será que no se quieren arriesgar a invertir más... lo que nos tendriamos que preguntar es porqué hacen eso. Será que son todos golpistas? O será que piensan que el riesgo es muy grande? O que los numeros no dan?

Se me viene a la mente Nac&Pop, una cadena excelente con precios muy piolas que al final negreaba y no pagaba a sus empleados. Mas arriba tenemos el caso de Samid. ¿Como puede ser que ninguno haga las cosas bien? ¿Son todos garcas en este pais, y nosotros somos los unicos buenos?

Acá habría que discriminar entre más rubros. Particularmente en el tema supermercados, estás hablando de empresas multinacionales que tienen en Argentina su margen de ganancia mas amplio respecto al resto de los países en los cuales operan. Creo que lo mínimo que se les puede exigir es que no boludeen al consumidor.

Off-topic:

(19-01-2015 21:51)leibniz escribió:  [offtopic]

(19-01-2015 17:06)luchovl2 escribió:  "bardear" como dicen ustedes los jóvenes

Que tipo macanudo. Yo estoy en las viejas y en el secundario ya batíamos bardear. Y batir.

http://youtu.be/VMUgVHJh0IU?t=1m51s

(21-01-2015 17:35)VincentVega escribió:  http://youtu.be/VMUgVHJh0IU?t=1m51s

Spoiler: Mostrar

Off-topic:

(21-01-2015 19:07)leibniz escribió:  

(21-01-2015 17:35)VincentVega escribió:  http://youtu.be/VMUgVHJh0IU?t=1m51s

Spoiler: Mostrar

el topic se nos fue a la mierda

Spoiler: Mostrar