(04-01-2015 21:37)gonnza escribió:  no te olvides igual que los costos de mc y burguer incluyen marketing y otras cosas que son gastos que samid no tiene ni a palo

En primer lugar: royalties. Además es sabido que algunos locales van a perdida pero los mantienen. No creo que la cadena de Samid vaya a darse ese lujo.

Sobre la evasión: es algo que hay que mejorar en todo aspecto. Acá en capital federal pagar los impuestos correspondientes dista de ser algo normal, pero tampoco es la excepción. Del otro lado de la general paz es otra historia...

(05-01-2015 00:37)Imakuni escribió:  Si los supermercados fuesen los culpables de la inflacion... entonces no entiendo como no surgieron miles de negocios pequeños que les rompan el tuje con precios mas baratos. No es que confie ciegamente en la mano invisible del mercado pero.... si fuese asi los negocios de barrio estarian nadando en ganancias, y constantemente se estarían creando supers nuevos ofreciendo precios mas bajos.

Al menos acá por Boedo si hay mucha diferencia entre los supermercados. A veces hay dos o tres pesos de diferencia. Y no hablo de productos en oferta sino en general. Los precios se forman, cada comerciante decide la ganancia que espera tener de cada artículo. Así que aunque no sean los únicos culpables, son parte del problema.

(05-01-2015 00:37)Imakuni escribió:  ... el tema es que en los negocios del barrio veo que normalmente tienen alguna que otra cosa mas barata, pero en la suma a mi siempre me esta conviniendo comprar en un negocio grande, y que, a menos a ojo, cada vez hay menos negocios, y los que se mantienen son los que tienen ciertos beneficios impositivos (ej: chinos).

El tema es que la guita que pones en un negocio de barrio se queda acá, y la que pones en una cadena no sabés a donde va a parar! Y no estoy seguro de que los chinos sigan teniendo excepción impositiva...

(05-01-2015 00:37)Imakuni escribió:  P.D.: Aca en cordoba muchisimas cosas estan mucho mas baratas que en bs as. Asi que medio apuesto por la idea de los costos fijos....

Lo que noté el tiempo que viví en Córdoba es que tiene un costo de vida mucho menor a capital. Desde el alquiler hasta las salidas. Pero me hacían el amor los servicios...

Si la diferencia es de uno o dos pesos, entonces no es que los supermercados grandes son formadores de precios. Solamente tienen el producto un poquitito mas caro. La inflacion es el aumento sostenido de los precios... si el super de barrio esta unos pesos mas abajo, pero aumenta mas o menos al mismo ritmo que el grande, entonces se puede ver que el problema no es don coto.

Y los servicios te cobran lo que se deberia de cobrar. Solo que en capital es barato.

(04-01-2015 17:26)VincentVega escribió:  que el tipo tiene empleados en negro

es data que conocés vos por vivir x la zona o salió en algún diario? estuve buscando x internet pero no encontré nada

un conocido del barrio les esta haciendo juicio, cuando les compre no me dieron ticket valido onda el CEIT

(05-01-2015 15:22)Imakuni escribió:  Si la diferencia es de uno o dos pesos, entonces no es que los supermercados grandes son formadores de precios. Solamente tienen el producto un poquitito mas caro. La inflacion es el aumento sostenido de los precios... si el super de barrio esta unos pesos mas abajo, pero aumenta mas o menos al mismo ritmo que el grande, entonces se puede ver que el problema no es don coto.

Y los servicios te cobran lo que se deberia de cobrar. Solo que en capital es barato.

1,2 o hasta 3 pesos puede ser mucho si estamos hablando de un solo producto, vos imaginate que al sumar todo lo que compraste (suponiendo que ese supermercado venda todo 2 pesos mas caro) hace diferencia.

respecto al supermercado de barrio que podria ganarle facilmente "segun mi teoria", pensa que la cantidad que compra un supermercado es gigante y por lo tanto paga menos en proporcion al pequeño negocio familiar, o sea el negocio familiar consigue un producto unitario a un precio mayor que el supermercado y por lo tanto es probable que el precio final no sea competitivo.


yo no digo que los unicos responsables sean los supermercados, pero si digo que influyen (no se si en mayor o menor medida que otro rubro, la verdad no me puse a pensar en otros).

(05-01-2015 15:22)Imakuni escribió:  Si la diferencia es de uno o dos pesos, entonces no es que los supermercados grandes son formadores de precios. Solamente tienen el producto un poquitito mas caro.

No son dos pesos por cada mil. Son dos pesos en productos de menos de 20. No digo que sean los grandes generadores de precios (esos son los intermediarios), pero distorsionan el análisis.

(05-01-2015 15:22)Imakuni escribió:  Y los servicios te cobran lo que se deberia de cobrar. Solo que en capital es barato.

Totalmente de acuerdo. El subsidio al consumo de energía es una estupidez.

Les dejo un texto que les puede parecer interesante. Es de Ivan Werning es uno de los candidatos a ganar el nobel de economía y es argentino.
http://focoeconomico.org/2014/01/12/perd...mos-pesos/

el nobel de economía es como el nobel de la paz

(06-01-2015 18:59)Dem0 escribió:  el nobel de economía es como el nobel de la paz

por?

es más político que científico

Con lo de "uno o dos pesos" quiero mostrar cierta difierencia.
- Una cosa es que sean careros.
- Otra es que sean el motivo (o uno de los motivos) de la inflacion.

Si tienen precios altos y los mantienen, y los supers chicos tienen precios mas bajos y los mantienen, entonces don coto es carero pero no fomenta la inflacion.
Si tienen precios altos y los aumentan, y los supers chicos tienen precios mas bajos y los aumentan, entonces don coto es carero pero no fomenta la inflacion.

Ahora, si los supers chicos mantienen los precios bajos, y los supers grandes los aumentan, entonces ahi se puede decir que *puede ser que* don coto es una herramienta de la inflacion (habria que ver si la ganancia fue la que subio, y no los costos).

Se que no es tan sencillo, pero es para mostrar una idea...

Como se hicieron los sotas con lo de los impuestos, eh.

Repregunto:

¿Es posible financiar enteramente el gasto público con emisión monetaria y que esto no impacte en la inflación?.

(09-01-2015 14:23)ebric escribió:  Como se hicieron los sotas con lo de los impuestos, eh.

Repregunto:

¿Es posible financiar enteramente el gasto público con emisión monetaria y que esto no impacte en la inflación?.

El gasto publico se debe financiar con el dinero que circula, para que funcione se tienen que eliminar subsidios, planes, etc.
La emisión monetaria lo único que hace es que la inflación suba, igualmente ponele que circulas "X" cantidad de plata pero con instrumentos sacas "Y" cantidad de plata podes equilibrar la balanza para hacer las dos cosas, aunque la mayoria de las veces inyeccion de pesos implica mas inflacion.

Si un producto que salia 35$ de una semana a la otra sale 45$, podemos decir que estamos hablando de una empresa golpista oligarca antipatria hija de clarin?


Miren lo que acaba de hacer samid:
http://www.diariopopular.com.ar/notas/21...los-combos

(12-01-2015 16:02)Imakuni escribió:  Si un producto que salia 35$ de una semana a la otra sale 45$, podemos decir que estamos hablando de una empresa golpista oligarca antipatria hija de clarin?


Miren lo que acaba de hacer samid:
http://www.diariopopular.com.ar/notas/21...los-combos

Ya me parecía demasiado barato $35. Que boludo, por andar haciendo propaganda por todos lados.

(12-01-2015 16:02)Imakuni escribió:  Si un producto que salia 35$ de una semana a la otra sale 45$, podemos decir que estamos hablando de una empresa golpista oligarca antipatria hija de clarin?


Miren lo que acaba de hacer samid:
http://www.diariopopular.com.ar/notas/21...los-combos

Podemos decir que es muy tendenciosa tu pregunta xD

Nah pero para mi le erró con los números.