(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

Al link no entraste, no?

Gane quien gane , perdemos todos.

(28-06-2011 10:16)Bebop escribió:  

(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

Al link no entraste, no?

Si, dice que la Academia de Periodismo le entrego un premio a la mina. ¿Y?.

Me parece que ahora voy a votar al Frente para la Victoria y su proyecto de Canon para todos

Eso es progresismo

Cita:sólo digo que es facilisimo quejarse y no hacer nada..uno puede construir en miles de espacios de miles de maneras,desde un partido,un movimiento,un centro de estudiantes,una agrupacion sindical,etc..

Completamente de acuerdo con eso .

El problema que tengo personalmente, es que no creo en el sistema de votación actual, como ya habrás notado en otros posts, justamente porque considero que el problema está en el sistema mismo. No solo a nivel social, si no a nivel matemático... soy un fiel seguidor del metodo Condorcet, en donde no votas a un "favorito", y se puede ver mejor la representatividad de un partido.

Ademas de ello, pienso que el hecho de tener que restringir los ideales de 40.000.000 personas, a unos, no se, 15 partidos (ponele 100 si queres, por tirar un numero), es un problema que no se solucionaría con crear un partido más... Considero que el problema es el paradigma actual de lo que significa para la gente "democracia".

Ese es mi problema.

¿Como pretendo cambiarlo?

No es algo que pueda cambiar yo solo. Actualmente tenés organizaciónes con las que me siento bastante representado (el FORA, por ejemplo), con la cual comparto ideales, pero no medios.


¿Que es lo que hago para combatir eso?

Intento demostrarle a mi universo cercano, la falencia que tiene el sistema actual. Intento mostrarles una posible solución, e intento recordarles que esa solución SI funcionó en otros lugares, pero que siempre fué eliminado por regimenes fascistas/autoritaristas (la URSS, o Franco, por ejemplo). Y que actualmente funciona a escalas pequeñas (Software Libre, cooperativas, fabricas autogestionadas).

Entonces, solo me dedico a predigar lo que pienso... al menos, hasta que exista una masa crítica de personas que opinen igual, y que vean las mismas fallas que yo veo.


No tengo mucho más para hacer. Crear una agrupación que tenga solo las cosas que a mi me parecen mejores, no mejora la democracia, si no que estoy ajustando al mundo a lo que a MI me parece mejor. Y contradiciendome, opino que un gobierno no debe tener el modelo economico (ponele) que YO piense como mejor, porque si fuese así, estaría imponiendo mi voluntad, aunque solo sean 4 años, y solo sea en algunas medidas.



Como ejemplo: Acá en cordoba está Luis Juez. Es bien sabido que el cordobés promedio es católico y medio facho. Una de las propuesta de Juez, fue estar en contra del matrimonio gay. Muchos lo votaron creyendo que el iba a opinar asi. En el momento que había que votar, Juez votó a favor.

Otro ejemplo: El canon digital. El Kirchnerismo y el Socialismo nunca dijeron que mi voto iba a ir para una propuesta de ese estilo. Ahí falta representatividad definitivamente.

El ultimo: La 125 y Cobos. El pueblo lo votó, y uno de sus ideales (Mostrados en camara, hasta el ultimo momento) era el votar a favor. Cobos debería de ser un titere de lo que el pueblo expresó. Cobos votó en contra.



El pueblo lo votó por algo, y el tipo no solo se cagó en la representatividad, si no, que hizo lo que quiso, o lo que le convino para tener un despegue politico, o para tranzar con otras cosas.


Mia... ¿A quien debo botar, si pienso que el sistema está mal, que no permite que nadie represente completamente a nadie, y que gracias a eso, a mi voto lo usan de papel higienico?

Ese es mi problema.... y por eso decido votar en blanco.

---

Off-topic:

Ojo, estoy a favor del matrimonio gay. Incluso, estoy a favor de extenderlo. El estado no debería de restringir las relaciónes que se crean entre personas adultas y concientes. Cosas como la Poligamia (tanto entre hombres, como mujeres) deberían de estar contempladas y aceptadas por ley (Lo cual es algo completamente aparte de una religión, o ideales personales). Mientras todas las partes sean concientes de lo que sucede, el estado debería de aceptarlo.

(O sea, si una persona se quiere casar por segunda vez, sin el consentimiento de la primer pareja... eso NO debería de aceptarlo).

(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

la foto en sí no dice nada...
ahora que la mina como legisladora nuestra votó en contra del matrimonio igualitario,en contra de las afjp..eso es fáctico,fue así,punto.

(29-06-2011 22:27)mia wallace escribió:  

(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

la foto en sí no dice nada...
ahora que la mina como legisladora nuestra votó en contra del matrimonio igualitario,en contra de las afjp..eso es fáctico,fue así,punto.

Bueno, en ese caso punto para mia. Igual me chupa un huevo, no voy a votar al PS. =P

Pasa que Bebop se enoja cuando ponen una foto de Nestor con el Carlo' o con Cavallo.

que buenas fotos bebop....


http://www.clarin.com/politica/Menem-Cri...49342.html

en un rato sigo... de los aliados K...
Si total, todo esta fuera de contexto...

---

Progresismo> (Segun el FPV).

-Elegir los candidatos a dedo
-Bancar a impresentables como la cgt. Ahora que no nos sirven , los desechamos, despues de las elecciones, los llamamos.
-No haber auditado por mucho tiempo las cuentas de Madres
-Godoy (Armada) capo....
-pago de la deuda (Al ppio el fmi no era amigo, pero ahora lo es...).
-Al principio clarin era amigo, ahora no lo es.
-Grondona/Kristina <<< Lo más progresista...
- Dejar que un corrukto como menem siga libre, total puede o pudo darnos algunos votitos...
- Prohibir que mi Kandidato se presente a una EmbosKada...

Jaime con un proceso en suspenso
Devido, que es intocable.

Esto es progresismo!!! (Y la proxima, si ponen una foto, por favor, pongan algo para debatir, no una mera foto, o una condecoracion a una periodista...).
Por otro lado, Mía, muchos legisladores del FPV votaron en contra del matrimonio igualitario.

(30-06-2011 14:20)linuxin escribió:  que buenas fotos bebop....


http://www.clarin.com/politica/Menem-Cri...49342.html

en un rato sigo... de los aliados K...
Si total, todo esta fuera de contexto...

---

Progresismo> (Segun el FPV).

-Elegir los candidatos a dedo
-Bancar a impresentables como la cgt. Ahora que no nos sirven , los desechamos, despues de las elecciones, los llamamos.
-No haber auditado por mucho tiempo las cuentas de Madres
-Godoy (Armada) capo....
-pago de la deuda (Al ppio el fmi no era amigo, pero ahora lo es...).
-Al principio clarin era amigo, ahora no lo es.
-Grondona/Kristina <<< Lo más progresista...
- Dejar que un corrukto como menem siga libre, total puede o pudo darnos algunos votitos...
- Prohibir que mi Kandidato se presente a una EmbosKada...

Jaime con un proceso en suspenso
Devido, que es intocable.

Esto es progresismo!!! (Y la proxima, si ponen una foto, por favor, pongan algo para debatir, no una mera foto, o una condecoracion a una periodista...).
Por otro lado, Mía, muchos legisladores del FPV votaron en contra del matrimonio igualitario.

Quod erat demonstrandum.

Linuxin lee Clarín.

Jaja, un chiste para distender.

ja falta 10% mas para CFK segun esta encuesta

Eso se llama robar post.

(29-06-2011 22:27)mia wallace escribió:  

(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

la foto en sí no dice nada...
ahora que la mina como legisladora nuestra votó en contra del matrimonio igualitario,en contra de las afjp..eso es fáctico,fue así,punto.

ouuchh....

http://www.normamorandini.com.ar/?p=496

Mía, me parece que te equivocaste de Morandini...

(19-08-2011 21:05)linuxin escribió:  

(29-06-2011 22:27)mia wallace escribió:  

(28-06-2011 09:47)ebric escribió:  Todo bien, pero la fotito descontextualizada paso de moda, argumentos estaria mas piola.

la foto en sí no dice nada...
ahora que la mina como legisladora nuestra votó en contra del matrimonio igualitario,en contra de las afjp..eso es fáctico,fue así,punto.

ouuchh....

http://www.normamorandini.com.ar/?p=496

Mía, me parece que te equivocaste de Morandini...

No voto en contra del matrimonio igualitario, pero si por ejemplo en contra de la estatizacion de las AFJP y hoy se llenan la boca hablando de un 82% movil, eso tampoco esta bien, es puramente oportunista

el 82 % movil está aplicado en santa fe, antes que binner fuera candidato. No creo que sea oportunista, sino que muestran una realidad que ya está aplicandose en una provincia donde el FAP forma parte del frente gobernante.

Cita:el 82 % movil está aplicado en santa fe, antes que binner fuera candidato. No creo que sea oportunista, sino que muestran una realidad que ya está aplicandose en una provincia donde el FAP forma parte del frente gobernante.

Claro, pero en la campaña lo estan proponiendo a un nivel nacional. Es dificil (desde mi punto de vista) combinar esa propuesta con oponerte a la estatizacion de las AFJP, por eso me parece una propuesta oportunista... si realmente la hubiesen querido apoyar a un nivel nacional desde un principio hubiesen estado a favor de estatizar las AFJP.