Aprovechando las noticias del momento (?), tal vez hayan visto el caso de la chica Camila.

SIno, aca tienen el link
La chica es argentina, quedó detenida por rusos a punta de arma, acusada de terrorismo, junto con otros activistas de GP, mientras realizaban una protesta pacífica, en una plataforma petrolera en el ártico

Greenpeace tiene muchas protestas llevadas a su cabo, con la persecucion del fin de evitar el uso de tecnologías como el Petróleo, evitar la contaminacion del planeta, mantener lugares naturales vírgenes en el planeta (el petróleo es sobre una plataforma rusa en el Artico, y también han protestado contra shell), tener una mirada mas ecológica, cuidar el tema de maltrato/matanza animal, le dicen "no" a los transgenicos de Monsanto etc etc


Estuve mucho leyendo las noticias de esta, y me sorprendió la cantidad de bardeadas hacia la chica que quedó detenida

"con los rusos no se jode"
"ponete a laburar y dejá de romper las pelotas"
"los de greenpeace son toda una estafa y es un negocio millonario"
"Que la vieja Put* de Kristina te vaya a defender pero aaa no ella no aparece!" (en argentina, Cristina se esta transformando en la nueva ley de Godwin)
"que le quieren enseñar a los rusos, que la manden en una carcel en siberia 15 años asi aprende"

mas alla de las pelotudeces que uno suele leer en internet, donde la pelotudez de la gente parece potenciarse:


Que opinión te merece Greenpeace?
Que opinas de sus protestas ? Influyen y son la voz que pueden detener el cambio climatico, son una organizacion que ve con recelo un negocio del que no forman parte, o quieren detener los avances tecnologicos como otras tantas organizaciones lo desean?

En que cambió el mundo antes y después de Greenpeace?

eso lo podes googlear.

Tal vez te puedan parecer boludeces, pero son cambios y suma, aunque vos no te des cuenta.

Igual conta tu opinion

Off-topic:

Vos estabas cuando spammearon el site de Grimoldi y la página de facebook? (O mejor dicho, te enteraste?)
Que nos llamaron y tuvimos que dar de baja la sección de comentarios, y con el fb no sé qué pasó, le habrían cerrado el muro, calculo.
A partir de eso se agregó el captcha y se hicieron unos cambios más..

Igual yo tenía entendido que Grimoldi no contaminaba.. Prüne y eso ni idea...

básicamente, hacen bardo donde les conviene y se hacen los sotas donde no.

ahora no estoy para averiguar bien que paso, pero sí coincido con "con los rusos no se jode", y lo mismo para los chinos y los iraníes.

(25-09-2013 00:00)Shiny Shoes escribió:  básicamente, hacen bardo donde les conviene y se hacen los sotas donde no.

nose, contá

(24-09-2013 23:38)nanuiit escribió:  

Off-topic:

Vos estabas cuando spammearon el site de Grimoldi y la página de facebook? (O mejor dicho, te enteraste?)
Que nos llamaron y tuvimos que dar de baja la sección de comentarios, y con el fb no sé qué pasó, le habrían cerrado el muro, calculo.
A partir de eso se agregó el captcha y se hicieron unos cambios más..

Igual yo tenía entendido que Grimoldi no contaminaba.. Prüne y eso ni idea...

juajauajua no nunca me enteré

---

segun ellos, compraban cueros a empresas que tiraban residuos en el riachuelo D: http://www.greenpeace.org/argentina/es/f...u-empresa/

(25-09-2013 00:06)gonnza escribió:  nose, contá

eso lo podes googlear.

pero tenes desde la nasa diciendo que no hay deforestacion Link
campañas inventadas Link
http://www.mitosyfraudes.org/

Ahora podrías contar por que si van contra los rusos y shell ya son una super organización pro naturaleza sabiendo que no son los 2 únicos que explotan ese recurso.

interesante el link de la nasa
si la nasa tambien parece confirmar que hay cambios climáticos en el deshielo http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/sep...a_ice.html
el ultimo link tuyo esta algo abandonado el sitio

---

sobre el primero

http://www.greenpeace.org/argentina/es/f...reenpeace/

fechado 2002, un año despues de lo del diario (2001), la misma persona que dice el diario que salio a decir que lo de greenpeace, desmintiendo lo del diario
http://www.greenpeace.org/argentina/es/n...o-salte-o/

nada, supongo que será cuestion de creer lo que uno quiera en este caso

En cuanto a la posición de Greenpeace, está bueno que haya gente que concientice a nivel global sobre tal o cual tema; podría ser el disparador para muuucha gente para empezar a trabajar sobre algo que ayude a conservar mejor el planeta. Obviamente por sí solo no sirve.Yo creo que para hacer del globo algo un poco mas sustentable (un poco al menos) la clave está en invertir en tecnologías mas limpias, para empezar.

En fin, creo que sirve, pero es mas que nada a nivel simbólico, los cambios que realmente van a mejorar los índices de contaminación a escala mundial, van a salir del laburo de un montón de gente que no se preocupe por "impedir" que se desarrolle X actividad, sino por desarrollar una actividad W que sea superadora de la anterior, mas limpia y al menos con igual rentabilidad. Mientras el 80% de la matriz energética mundial sea a base de petróleo, no creo que Greenpeace pueda solucionar el tema.

Y buéh...lo de internet, creo que este foro es uno de los pocos refugios donde uno puede intercambiar una opinión y no recibir un insulto ni una respuesta cliché del otro lado..."con los rusos no se jode" puede juntarse con tantas otras frases que tantas veces oímos. "Esta vieja se hizo la loca, ahora que se joda, que pague toda la deuda (como si fuese de ella la deuda), con la justicia yankee no se jode", "con los milicos no se jodía, o andabas derecho o no andabas", etc. etc...hay ciertos razonamientos que no sirven ni para arrancar un debate, ni para argumentar, ni para nada...

Con respecto a Greenpeace siempre debe existir agrupaciones que defiendan con o sin resultados visibles este tipo de problemáticas. Si no existiesen estoy seguro que hoy sería muy diferente el planeta.

En cuanto a las frases, se lee pelotudeces en todos lados. Hoy por hoy hay mucha bronca y nerviosismo acumulado y lo expresan contra lo más accesible, es decir, por internet y a cualquier funcionario público. Es una lástima porque rebaje su nivel de discusión.

(25-09-2013 00:25)gonnza escribió:  si la nasa tambien parece confirmar que hay cambios climáticos en el deshielo http://www.nasa.gov/home/hqnews/2006/sep...a_ice.html

en ningún momento le hecha la culpa al calentamiento global, la banderita de greenpeace para los problemas en el ártico

abandonado? acá una nota que salio ayer, tambien sobre el calentamiento http://www.mitosyfraudes.org/calen15/ver..._ippc.html


a todo esto, lo del yaguarete en que quedo?

Cita:El Dr. Perovic tomó muestras de sangre y pelo del yaguareté al capturarlo. Asimismo, los puntos desde los cuales el collar emitió las señales indicaron un polígono de 180 Km2, una extensión imposible de cubrir para un ternero en esa zona.

Greenpeace culminó su participación en el proyecto en abril de 2003 y se desvinculó del baqueano. La iniciativa continuó, pero con otros donantes.

http://www.greenpeace.org.ar/blog/date/2012/02/

si lo del yaguareté resulto ser muy turbio, bussque bastante pero despues del 2003/2004 como que no se supo mucho mas nada
despues el que en ese momento era alto ejecutivo de gp argentina se desligo y ahora tiene tierras y quiere hacer un parque temático, re turbio

Cita:Con respecto a Greenpeace siempre debe existir agrupaciones que defiendan con o sin resultados visibles este tipo de problemáticas. Si no existiesen estoy seguro que hoy sería muy diferente el planeta.

+1


retomando el tema, yo estoy un poco en la posicion de vvega
la realidad es que la organizacion es demasiado gigante, incluye gente de todos los paises, es mas que muy probable que siempre haya alguno(s) hijo(s) de puta que se aprovechen y hagan negocio aprovechandose de la gente, pero tambien es cierto que mucha gente defiende unos ideales muy interesantes, y que contribuyen, en menor o mayor medida, al planeta.

Lo podes ver aca, con los acuerdos para dejar de tirar cosas al riachuelo por ejemplo, eso es innegable que es algo bueno (suponiendo que realmente se cumpla, por supuesto)
Tal vez sean pequeñas cosas ,pero influyen.
Habría que ver que onda GP en otros paises;

tambien lei que en algunos paises se les sacó el status de ONG por sus manejos turbios.

Que se curta la treehugger.

Si esto trascendio con la petrolera rusa, imaginense si era una plataforma de Exxon. O si el gobierno yankee era el que le ponia el calificativo de "terrorista". Seguro ya tendriamos 10 paginas de tred (?)

Yyyy tiene lógica, fijate que los yankees primero te ponen el mote de terrorista y después te invaden/arrasan el país...los rusos le habrán dicho terrorista a la piba pero nadie imagina a Rusia invadiendo X país por su cuenta a causa de eso.

---

Mas allá de eso, no le veo mucha diferencia a una petrolera rusa de una yankee o de una de la OPEP...