la 3 es la mas aburrida

No comment.

(06-12-2012 20:56)ForShe escribió:  

(04-12-2012 22:16)brunodiaz escribió:  

(04-12-2012 21:42)ForShe escribió:  

(04-12-2012 15:45)brunodiaz escribió:  Resumen?

Discúlpame. No sabía que eras un crío al que había que darle todo masticado.

Mira, al final no sabes ni las cosas mas basicas y nos queres venir a explicar cosas

---

(04-12-2012 22:03)JulianD escribió:  

Off-topic:

Es temporada de fakes?

No revise al amigo en cuestion, pero si, si lo es

Blablabla no dices más que idioteces. Si no vas a aportar algo útil al tema (como todos los demás ineptos hasta ahora) te sugiero que te calles.

Un poco mas y me manda a la hoguera.

¿Por qué están discutiendo esto? Dejen de discutir esto.

Hagan algo más productivo, como sacarse la pelusa del ombligo.

Yo tengo otra teoria:

jajajajaja

Parece un troll de esos que abundan en 3dg.

si se toman un segundo para leer, van a encontrar un par de humoradas que no tienen precio:
__
HECHO #3: En múltiples ocasiones y bajo variadas circunstancias, distintos individuos y grupos de personas experimentaron apariciones de Jesús vivo después de su muerte.

(incluye tostadas y manchas de humedad?)
__
tenemos buena evidencia en los evangelios que ni Santiago ni ninguno de los hermanos menores de Jesús creyeron en él durante su vida. No hay ninguna razón para pensar que la iglesia primitiva generaría historias ficticias acerca de la incredulidad de la familia de Jesús si hubieran sido desde un principio seguidores fieles. Pero es indiscutible que Santiago y sus hermanos se volvieron creyentes cristianos activos después de la muerte de Jesús.

(la fe de otro es -gran evidencia- de... que?)

___
En su libro que "Justifying Historical Descriptions", el historiador C. B. McCullagh lista seis tests que los historiadores usan para determinar cual es la mejor explicación para ciertos hechos histórico dados6. La hipótesis "Dios resucitó a Jesús de entre los muertos" pasa todas estos tests:
No es ad hoc o artificial: requiere sólo una hipótesis adicional: que Dios existe. Y ni siquiera esa es necesariamente una hipótesis adicional si uno ya cree en la existencia de Dios.

(q-que?)

que tarde que llegue a este post... JAJAJAJAJA

Me mata cuando los fanaticos tratan de auto justificarse

Esa es la gran diferencia entre un creyente y un religioso, mas aun si es fanatico...

no entiendo porq lo critican por haber posteado algo en lo qe el cree, (o ella)
por ahi tiene un monton de inconsistencias, pero es cuestion de creerlas o no, si le parecen convincentes bueeno, pero de ahi a burlarse me parece que no... por ahi para esta persona es importante... no olviden qe el subforo es de religion.
por otro lado el ser humano es asi, quiere ponerle una explicacion a todo lo que piensa que es verdadero, o a todos los hechos, o como lo quieran llamar.
yo por mi parte creo que es otra cosa la religion y no lo que plantea la iglesia, pero cada uno...

Cita:por ahi tiene un monton de inconsistencias, pero es cuestion de creerlas o no, si le parecen convincentes bueeno, pero de ahi a burlarse me parece que no... por ahi para esta persona es importante... no olviden qe el subforo es de religion.

Estudiamos ingenieria. Estamos en un foro de ingenieria.

Una cosa es decir "mirá, no tengo pruebas, para mi existe", y otra cosa "existe porque X, Y, Z" y que X, Y, Z no tengan argumentos, o sean argumentos falaces.

estamos en un foro de ingenieria pero tmb se habla de cocina y de boludeces, de cosas utiles o no... entiendo a lo que vas pero la burla hacia lo que posteo me parece demas.. yo creoq ue pueden plantearlo de otra manera.
y por otro lado para el las pruebas son lo suficientemente consistentes para creer en ellas, o porq cree en las personas que lo investigaron...en realidad el deberia aclarar

Por las dudas, comento que soy Imakuni. Probablemente me conozcan de discuciones sobre porqué estoy en contra del Aborto, o sobre como la Iglesia ayudó a que la ciencia crezca (y que hoy, tengamos universidades con 600 años de antiguedad en el país). Me considero católico, algun día me casaré por iglesia y quisiera que mis hijos se formen en esta religion, aunque esto ultimo será una desición de ellos .

Pero leyendo el texto, alguien que sepa un poco de argumentación se va a dar cuenta de que el texto no tiene sentido. Con solo leer el Hecho #1, uno se da cuenta que el escritor da vueltas alrededor de los supuestos que el mismo planta.

Dije lo de "ingenieria" para dar un contexto de el tipo de personas que habitamos este foro. Si yo entro a un foro cristiano, y digo "dios no existe", es probable que, minimo, se rian de mi.

Creo que leiste una conversacion distinta a la que lei yo.

Si alguien entra a un foro y copia y pega un texto kilometrico sin darle el mas minimo formato lo minimo que va a encontrar es que la gente le diga que ni en pedo lo va a leer, asi funciona la internet. Sin ni siquiera ver la tematica de lo que se habla. Te invito a que veas el thread que hay por ahi de una tipa que posteo tutoriales de C# y le paso lo mismo.

A esto respondio con agresiones e insultos, dando pie a que se lo critique mas todavia.

El hecho de que haya puesto boludeces como grandes verdades es una yapa nomas.