Por empezar, aclaro que estoy escribiendo esto hoy y no ayer, porque el nivel de bronca e impotencia me lo impedian. Dormi mal y la verdad todavia me siento muy frustrado por lo que ocurrio, no solo a mi sino a la mitad de los concurrentes. Paso a explicar

Seriamos 15 los que fuimos a rendir, de esos 15 aprobaron 4 o 5 , que estimo que seria gente que curso este año y escribio lo que los profesores buscaban en los puntos 3 y 4. El final lo terminamos en 1 hora, y tardaron en corregir mas o menos lo mismo. Esperaron a tener todo corregido para llamarnos. Hasta aca Ok.
Cuando empiezan a entregar las notas empezamos a notar algo raro, muchos desaprobados que habian hecho todo y al menos llegaban.
Entramos todos y resulta que para el punto 3, nos habian puesto 0 de 2.5 (Si, 0, o sea de lo que habiamos puesto no habian rescatado NADA) . Con este antecedente arrancamos ya nerviosos la "devolucion". Devolucion que consistia en una persona soberbia diciendote que el laburaba de eso y nosotros no teniamos porque saber especificamente como hacerlo pero si plantearle como. Perfecto. Todo bien. Pero la pregunta decia describir Infraestructura y Mecanismos. En todo momento se "defendio" haciendo referencia a ese "mecanismo" que no estaba y lo consideraba tan importante para que valga 0, sea cual sea la infraestructura y sea cuales sean los conceptos aplicados por el alumno. Como dije antes. Esto le paso a MAS DE LA MITAD de los presentes.

Con el punto 4, no tengo conocimiento de como les fue a los demas. En mi caso. Mi nota fue un 4. Si sumabas los valores , daba 4.5 y habia algo raro. El punto 4 tenia un 1 que habia sido modificado para que quede en 0.5 . O sea, Mi nota original era un 5 . "Alguien" lo bajo a un 4.5 y me pusieron un 4. Con lo previamente dicho del querido punto 3 y su correccion, literalmente raspe el 6 y viendo esto "lo bajaron". Estuve hablando con quien corrigio el punto 4 y luego de 20 minutos me termino dando la razon pero por cuestiones similares a las del punto 3, "no me podia cambiar la nota". Cual era la cuestion particular, no nombre un benchmark que el queria y no hice la restriccion como EL QUERIA. Repito, en todo momento, me dijo que estaba bien lo que puse, pero faltaba nombrar especificamente algo que EL QUERIA cuando la pregunta era algo general y lo que se esta evaluando es cuanto sabe el alumno y no CUANTO REPITE DE LA PPT.

Punto Aparte, desde un primer momento , los bochados , notamos esta actitudo de "no vamos a negociar nada". Yo particularmente me quede porque quien me bajo la nota, fue mi profesor de la cursada y estime que lo podia llegar a hacer entrar en razon.

Lo que mas molesta de la situacion, es que no es la primera vez. No es la primera vez que me va mal en un final habiendo estudiado y sabiendo porque a una catedra se le ocurre corregir mecanicamente, con soberbia importandole un pomo si sabes o no sabes, si necesitas aprobar o no, si te rompiste el traste estudiando y estudiaste el 99% de los temas y te falto una ppt. Para que toman preguntas "abiertas" si queres una respuesta "cerrada" de una ppt. Ademas como dije, sentir esa impotencia de entrar siendo con la nota por debajo de aprobacion, que te sobren, que se tilden de expertos y que vos no sabes (ni tenes por que saber), saber que la devolucion es que te digan "LTA flaco", volve la proxima. Y encima de todo esto , en la proxima... que me garantiza que no va a pasar lo mismo?

Dicho esto, les pido a los que les haya sucedido algo similar que contesten y me den su opinion de este tema. Se puede hacer algo?