Interesante debate, felicitaciones.
juanman escribió:Hay que votar siempre a un partido político que defina los valores generales que uno tenga?
Por como planteas la pregunta, pareceria contradictorio no hacerlo...salvo que los valores generales (por favos si podes ampliar el concepto) no sirvan de nada.
juanman escribió:O se debe votar a las personas individualmente?
Bueno, que exista tal posibilidad implicaria necesariamente la existencia de un regimen politico distinto donde lo predonimante no sea la democracia parlamentaria y representativa, sino una democracia de tipo unipersonal, pero no creo que exista.
Por otro lado, que los partidos se muestren como unipersonales (Macri, Carrio, Kristina, etc) no expresa mas que una crisis de los mismo partidos patronales o que representan a sus intereses. Es por este motivo que Kirchner "asumio" la conduccion del PJ en busca de su relegitimizaciòn y reconstruccion...para tales fines.
Estos partidos pueden ser mas fuertes o mas debiles dependiendo del momento historico...la crisis de partidos comienza practicamente luego del estallido de la crisis del '01 y el "que se vallan todos". Dentro de la Izquierda, la atomicidad es lo que predomina, aportando a la confusion entre las masas..urge la nececidad de construir un fuerte partido revolucionario unificado.
juanman escribió:Los legisladores deben acatar siempre las decisiones de su partido?
LA forma de organizaciòn de estos partidos son a base de acuerdos mediatos como formas de superar ciertos momentos de crisis y preservar el sistema politico vigente. Su organización es altamente burocratica (moyano, delia, etc) y clientelista (como el apoyo de la mayoria de los gobernadores al gobierno K) es por eso que su composicion (y descomposiciòn) no expresa mas que las diferentes tendencias del capital o sus intereses sectoriales (campo, ciudad, etc), exaserbando las diferencias de clases y undiendo a los trabajadores y oprimidos mas en la miseria.
juanman escribió:O está bien que los traicionen siguiendo sus convicciones personales?
Para poder darte una respuesta seria, debo aclarar que no entiendo a las convicciones personales de las personas como simples intereses "morales", sino mas bien, que expresan las bases materiales y sociales en primer lugar y su ideologia. El peronismo no es mas que una bolsa de gatos y dentro de el existen diversas tendecias (radicales K, peronistas de dsitinto tipo, etc.) que implocionan siguiendo las pulsaciones de la lucha de clases exaserbadas por las contradicciones mismas del capital internacional. A mi entender, un partido de trabajadores o que represente sus intereses, organizado en base al centralismo democratico y a su estructuracion dentro del mismo moviemiento obrero y popular, y con una estrategia, una objetivo: la hegemonia del proletariado en un gobierno de trabajadores y campesino, es una diferencia abismal. Para los capitalistas su partido no tiene otro objetivo mas que el de preservar (conservar) el modo de produccion y cuando esa forma de oprganizacón de la sociedad entra en contradiccion con sigo misma y es amenazada, devela todo el cuento de la "democracia" como una forma mas del verdadero objetivo de los capitalistas: defender la propieded privada.
Para los que luchamos por un gobierno de trabajadores, la independecia pertidaria, o mas bien politica de los capitalistas, es crucial a la hora de enfrentar concecuentemente a los ataques a los trabajadores.
