Pongo este topico, para ver si soy el unico que esta equivocado.
O es que mis "modelos mentales", me estan llevando a ver una realidad distorsionada.
Es legal, y tambien politicamente correcto, no revelarse ante un gobierno que mintio en sus promesas preelectorales, que dijo algo, y que una vez que asume, hace lo contrario.

Es legal revelarse ante un gobierno, que crea una unidad Antiterrorista, llamada "Alianza Anticomunista Argentina"?.

O lo legal, es defenderse ante un terrorismo de estado?. No puedo creer que haya gente que hoy por hoy, defienda el accionar de tipos detestables como Lopez Rega, Ruckauf, etc, por que sino los condenan, y condenan a la gente que se alzo contra este terrorismo de estado, estan avalando este accionar macabro del gobierno.
Igualmente, a esta altura, del Peronismo Ortodoxo (1) ya nada me sorprende....

(1) En realidad, es el peronismo a secas, por que el peronismo es un ensayo de Fascismo Italiano, y NacionalSindicalismo Franquista, aggiornado a la Realidad Argentina. Pero voy a aceptar que existio una Corriente Nacionalista de Izquierda dentro del Peronismo, lo cual ya es hasta una contradiccion, pues el peronismo jamas se acerco a la Izquierda Nacional....

Estas confundiendo ley con tu moral.

La pregunta fue sencilla

Y la respuesta deberia ser Si o No, y ahi fundamentar.

Defini "revelar" porque cada uno mepa que le va a dar un significado distinto.
Te referis a Revolucion ? O acudir a la justicia/juicios politicos, etc ..?

Si,es legal.Pero lo que debería importarnos no es lo legal,sino lo justo,que es lo que influencia (o debería influenciar) a lo legal.En mi opinión ¿Esto es justo? No.Porque si yo elegí un gobierno que prometió,decretar las 7 de la tarde como hora del mate (por poner un ejemplo absurdo y no tendencioso) y los tipos no lo hacen, están rompiendo la confianza de la gente,porque los que los eligieron justamente por lo que prometian (además de un largo etcétera,claro pero es una de las razones por las que los eligieron).El tema es ¿Que mecánismo legal pensas implementar contra esto? La verdad no veo muchas alternativas.Por eso no creo que ilegalizar algo asi sirva demasiado.Ahora logicamente,esta mal.

Despues esta claro el tema de "revelar".O sea,si revelar se refiere,nose a un golpe de estado,particularmente no me atrae por los antecedentes desastrosos que tenemos de este tipo de cosas.
Si se refiere a recurrir a lo legal,estaría bueno que aclares que harías/implementarias vos para hacer que esto sea así.

Saludos!

(24-08-2010 21:17)linuxin escribió:  La pregunta fue sencilla

Y la respuesta deberia ser Si o No, y ahi fundamentar.

Si, es legal porque no hay ley que diga que hay que mantener las promesas de campaña una vez electo.

Igualmente vos lo estas atacando por el tema moral , sino no hay nada que discutir realmente.

En este pais debe ser legal o al menos debe estar permitido, por que una vez y otra vez hacen lo mismo.

La constitucion de esta democracia , en el art 21 llama a defender la patria.
http://www.senado.gov.ar/web/interes/con...itulo1.php

Asi que la ley te da permiso de reventar milicos entre el 76 y 83 pero no atacar a la democracia electa en elecciones populares

???

El articulo 21 está orientada a otra clase de "defensa a la patria", cuando el estado (democratico o no) lo pida. Estaria bueno terminar de leer la oración del art. 21 (despues de la primer coma).

Por favor, no usemos la constitucion para todo.... hay otros articulos que hacen "inconstitucional" un golpe.

Si mal no recuerdo el llamado a "defensa de la patria" es frente a amenazas externas (tipo invasion de otro pais y un etcetera larguisimo) o al menos eso recuerdo del colegio..

Pedon, quizas no entendi: Un golpe de estado no es inconstitucional?

Estamos desviandonos. Algunos hablan de golpe de estado, otros de revolucion, otros de...

cada uno le esta dando el sentido a "revelarse" que se le canta.

Aparte, es rebelarse no?? revelar me suena a camara de fotos

si, es verdad, es rebelarse
se me escapo la puta madre, por que estaba pensando en el tema de la renga, ja.
Lo que digo yo, que si un tipo como Menem, sale a decir que si decia lo que iba a hacer en su gobierno , nadie lo votaba, entonces, me parece que es un HDP.
Tambien, lo fueron los Peronistas K con las testimoniales. (Otra tomada de pelo atomica). Pero es el eterno juego de la democracia "Burguesa". Donde se le toma el pelo a todo el mundo que vota, donde pueden prometer y despues no cumplir, sin que ningun juicio medie por sus actos fraudulentos.
Lo peor de todo, es la respuesta que encontre a esta pregunta en otro foro.
"La corrupcion asegura gobernabilidad!". Esto es lo que nos lleva este gobierno....

Cita:"La corrupcion asegura gobernabilidad!". Esto es lo que nos lleva este gobierno....

Es la primera vez que escucho esta frase. Me dejo pensando.

Y cuanta razon tiene che.

Si no hubiera corrupcion, seria imposible asegurar la gobernabilidad. Increible pero real.