bueno, ya es un hecho.

tenemos listo el formulario para que empecemos a hacer las mini-evaluaciones de los docentes de la facu, para tener una referencia extra y opiniones, de público conocimiento.

la idea es que todos vayamos colaborando de a poco, y pongamos datos en serio, sin bardear (mucho). esto es por el bien de todos.

formulario de carga: https://spreadsheets.google.com/viewform...E6MQ#gid=0

resultados: https://spreadsheets.google.com/pub?hl=e...utput=html

Tremendo

che, tratemos de ser un poco objetivos también.

por ejemplo, el que puso que corti (sistemas de representación) no es exigente, creo que está borracho.

y el que le puso todo 5 a dodino, creo que es un poco chupamedias.

(03-03-2011 12:56)LeaTex escribió:  che, tratemos de ser un poco objetivos también.

por ejemplo, el que puso que corti (sistemas de representación) no es exigente, creo que está borracho.

y el que le puso todo 5 a dodino, creo que es un poco chupamedias.

A veces no todos opinamos lo mismo de todos
Pero te entiendo a lo que vas.

quizás podemos desglozar las preguntas, y con eso ganas objetivismo. ¿Qué te parece, LeaTex?

Si, es verdad, pero tampoco tan largo si no a muchos ya les va a dar paja tener q subir su opinión jajaja

excelente, muy bueno me encantó. Ahí subí un par.

Estaría bueno que dejes claro la forma de cargar los datos. Nombre completos de las materias, tildes, nombre y apellido para los profesores, etc. Así las agrupaciones quedan bien hechas.

Muy bueno!

Lea, es realmente un aporte de la gran puta posta. Me quede con la boca abierta. Es excelente man!!!!!

HIJOS DE PUTA, PONGANLE REPUTACIONES POSITIVAS A MI AMIGO

---

solo me tomo la carga de un profe, pero cargue 4

---

AHI APARECIERON, TARDA UN TOQUESITO JEJEJE

---

ADMIN, DADO QUE HAY GENTE DE TODAS LAS CARRERAS Y QUE HAY UN SOLO THREAD CON ESTA ENCUESTA LES PROPONGO LO SIGUIENTE A VER QUE LES PARECE.

NO SE PUEDE HACER UN LINK TIPO "VOTA A LOS DOCENTES" EN ALGUN LUGAR DE LA PAGINA. POR EJEMPLO, PARA DECIR ALGO, ABAJO DEL LOGO DE UTNIANOS? ALGO QUE ESTE BIEN A LA VISTA Y QUE DICHO LINK REDIRECCIONE A DICHO THREAD?

ES UNA FORMA DE QUE TODOS SIEMPRE VEAN PRESENTE DICHO THREAD Y SE COPEN PARA VOTAR.


ME RESULTA MAS QUE INTERESANTE E IMPORTANTE CONTAR CON LA MAYOR INFO DE LOS DOCENTES.

PIENSENLO. OJO, NO SE SI SE PUEDE HACER O NO, PERO CREO QUE ESTARIA BUENO.

---

PODRIA SER UNA SOLAPA MAS AL LADO DE "CHAT" DONDE ESTA AYUDA, CALENDARIO, ETC.

Rubinstein corrige con onda? que alguien me avise, gracias a ese forro recurse porque en un punto me ultra cago

(03-03-2011 22:34)guidoakd escribió:  Rubinstein corrige con onda? que alguien me avise, gracias a ese forro recurse porque en un punto me ultra cago

caso particular, es un re buen tipo para mi. Es justo y obvio, no regala nada.

mmmm... estoy viendo los resultados.
me voy a tomar el atrevimiento de "manipular" datos de manera aleatoria si detecto alguna inconsistencia.

por ejemplo, en un caso le pusieron muy buenas notas a donadello, y después en las observaciones lo mataron. ¿en qué quedamos?

después en otro caso el pusieron todo 5 a carnevali. que tenga todo 5 no significa que sea bueno. de hecho carnevali no tiene 5 en exigencia ni a palos. lo bajé a un 3 (siendo bondadoso). y tampoco dicta todo el contenido del plan, pero eso lo dejé igual.

completen con coherencia che, sino no sirve.

(03-03-2011 21:09)Eagle escribió:  Estaría bueno que dejes claro la forma de cargar los datos. Nombre completos de las materias, tildes, nombre y apellido para los profesores, etc. Así las agrupaciones quedan bien hechas.

Muy bueno!

la forma está clara:
donde dice "materia" se pone el nombre de una materia.
nadie cursó "analisis 1" porque dicha materia no existe. pero seguro todos cursan Análisis Matemático 1 (o I en su defecto). en estos casos usemos números romanos.

lo demás no hay mucho que aclarar. esto es argentina, hablamos castellano con todas sus reglas ortográficas. (salvo yo, que opto por no poner mayúsculas)
así que no soy culpable de las falencias educativas del nivel primario que cada uno haya tenido.

(04-03-2011 01:55)LeaTex escribió:  mmmm... estoy viendo los resultados.
me voy a tomar el atrevimiento de "manipular" datos de manera aleatoria si detecto alguna inconsistencia.

por ejemplo, en un caso le pusieron muy buenas notas a donadello, y después en las observaciones lo mataron. ¿en qué quedamos?

después en otro caso el pusieron todo 5 a carnevali. que tenga todo 5 no significa que sea bueno. de hecho carnevali no tiene 5 en exigencia ni a palos. lo bajé a un 3 (siendo bondadoso). y tampoco dicta todo el contenido del plan, pero eso lo dejé igual.

completen con coherencia che, sino no sirve.

(03-03-2011 21:09)Eagle escribió:  Estaría bueno que dejes claro la forma de cargar los datos. Nombre completos de las materias, tildes, nombre y apellido para los profesores, etc. Así las agrupaciones quedan bien hechas.

Muy bueno!

la forma está clara:
donde dice "materia" se pone el nombre de una materia.
nadie cursó "analisis 1" porque dicha materia no existe. pero seguro todos cursan Análisis Matemático 1 (o I en su defecto). en estos casos usemos números romanos.

lo demás no hay mucho que aclarar. esto es argentina, hablamos castellano con todas sus reglas ortográficas. (salvo yo, que opto por no poner mayúsculas)
así que no soy culpable de las falencias educativas del nivel primario que cada uno haya tenido.

No me parece bien que manipules los datos desde tu apresiacion personal. Creo que deberia quedar tal como cada uno lo puso. Y que solo, se genere una tendencia.

Si por ejemplo yo miro un profe para una determinada materia, y veo que 5 personas hablan mal y una sola habla re bien, listo. Sigo la tendencia.

Entonces me parece poco objetivo que manipules los datos y pierde el sentido de ser la herramienta.

Al menos asi, lo ve ElChacal.

Lo que pasa es que donadello en si es copado.. el tema son los ayudantes que son cualquiera.. pero el tipo se supone que sabe.. te toma estilo finales entonces no quedás mal parado ni ahí para el final.. los mismos V o F del final son los que rendiste durante el año.. no hay nada que manipular. Se lo mata porque es el jefe de cátedra y los TPS cuatrimestrales son horribles y en las clases lo único que hacés es ver diapositivas, pero en la encuesta jamás aparece "las clases son productivas" o cosas por el estilo; puntual es, para el final te deja bárbaro por más que mucho no explique, etc.

Además no hay nada que manipular, eso cada uno se da cuenta. Si veo que a uno le ponen todo 5 y que las observaciones son distintas a los resultados, me daré cuenta que mucho sentido no tiene..

Exacto. Esto empieza a funcionar cuando a un mismo profe lo votaron unos cuantos. Como nada va a coincidir, uno va a buscar una tendencia. Simple.

No me parece justo que se manipulen los datos.

A mi me cambio lo que puse de Carnevalli, y por ahi cuando yo la curse, que aprobe el final de taco, el tipo si dio todos los temas y por ahi con LEatex no llego a dar todos los temas. Entonces seria re poco objetivo modificarlo por lo que vivio Leatex con dicho profe.