Che igual me parece que no es obligatorio...

Boludo, no leés los títulos de los threads que firmás?

Pero no entiendo
Si es para determinar los candidatos de cada partido
porque tengo q ir a votar ? no deberia ser interno ?
Y no va por vago, va porque no le veo el sentido
No deberia cada partido decidir quien se postula ? o capaz no entendi, no se

(23-05-2011 11:13)Flor_deFlores escribió:  Boludo, no leés los títulos de los threads que firmás?

La concha tuya Dije que me parece que no son obligatorias xD, me dijeron que es solo para afiliados

Era lo que me dijo mi compañera, al que le guste y le interese la política, le va a resultar interesante. al que no

hoy en día los partidos políticos eligen a dedo a quién van a postular para presidente, ponele.
si votás en estas elecciones, vas a poder "impedir" que cualquier ñoqui elegido a dedo pueda ser presidente

(mi explicación fue bastante chota, creo que se entendió, pero no sé. Te digo y te repito ♪, si no les interesa la política, sólo les va a romper las bolas tener que ir a votar dos veces. )

---

(23-05-2011 12:02)Damian.- escribió:  

(23-05-2011 11:13)Flor_deFlores escribió:  Boludo, no leés los títulos de los threads que firmás?

La concha tuya Dije que me parece que no son obligatorias xD, me dijeron que es solo para afiliados

todos debemos votar
repito, leé antes de comentar
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
te re banco Dami (?) jajajajajaja

Pero entonces tengo que votar un candidato por partido ?

o voto uno solo, y el que mas obtenga de cada partido es el candidato ?

si un partido no recibe votos ? (?)

(23-05-2011 00:33)Eutectico escribió:  Parece que nadie ve fulbo.

Ahi me enteré de que eran OBLIGATORIAS!

gonnza escribió:Pero entonces tengo que votar un candidato por partido ?

o voto uno solo, y el que mas obtenga de cada partido es el candidato ?

si un partido no recibe votos ? (?)

la idea de estas elecciones es que los que más votos saquen en esta vuelta, son los que van a quedar para las elecciones posta del 23 de octubre
así, se reduce la cantidad de postulantes, y no tenés 19362 boletas de partidos/listas distintos/as (muchos de los cuales son para desviar votos y ese tipo de maniobras)

si un partido no recibe votos, no va a estar en las presidenciales

[colaboraron en este post: Euge y Rodrigo, compañeros de laburo de Flor_deFlores. un aplauso para ellos que la tienen re clara]

(23-05-2011 12:02)Damian.- escribió:  

(23-05-2011 11:13)Flor_deFlores escribió:  Boludo, no leés los títulos de los threads que firmás?

La concha tuya Dije que me parece que no son obligatorias xD, me dijeron que es solo para afiliados

Off-topic:

por favor, Damian, lee el thread....recalqué con mayúsculas y negrita lo mas importante....

PD: también deje la fuente, ahi tenes el padrón.....

---

(23-05-2011 12:11)gonnza escribió:  Pero entonces tengo que votar un candidato por partido ?

o voto uno solo, y el que mas obtenga de cada partido es el candidato ?

si un partido no recibe votos ? (?)

Creo que es un candidato por partido...sino no tiene gracia (un partido no recibe votos)

gracias clochy17 por la data. tenía pensado poner algo así en mi facebook, ya que siempre que hay elecciones me dedico un poco a formar a la población.

si quieren saber más, pueden ingresar al sitio del gobierno: http://www.votamos2011.gob.ar/

también les recomiendo la wiki de fabio respecto a las elecciones: http://www.eleccionargentina.org/

y también esta nota: http://www.fabio.com.ar/verpost.php?id_noticia=4338
que creo que ya había posteado por ahí hace un tiempo.

cito...

La cuestión es así, uno de los puntos de la última reforma política es la caducidad de las personerías que no cumplan con un mínimo coherente para entrar en las listas a elegir. Es simple, si no te vota nunca nadie, si no tenés afiliados, sos ruido.

La ley 26.571 establece una cantidad fija de afiliados por distrito, si el mismo tiene un millón (o más) de habitantes, la cifra es de 4000 afiliados mínimos. Esto suena lógico, un partido de 20 personas estaría sumando una lista más a las ya numerosas que hay en el cuarto oscuro, pero a la vez deja abierta una pregunta ¿el sistema de afiliados funciona?

Antes esto se requería el día de la presentación del partido, una sola vez se verificaban los 4000, ahora, en cambio, se hará cada año. Esto implica que un año podés tener tu partido perfectamente funcional y al siguiente tener que salir a buscar afiliados desesperadamente para lograr participar de una elección. Obviamente la cifra varía de provincia en provincia porque es una relación directa con los votantes de cada región.

La otra cláusula interesante y conflictiva es la del 2%, implica que uno debe obtener, al menos, el 2% en dos elecciones consecutivas para poder mantener la participación aun si se tienen los afiliados suficientes.

¿2% es mucho o es poco? Anteriormente esta cifra la tenían que alcanzar en al menos un distrito, ahora para poder tener el partido en cada provincia hay que lograrlo en todas.

Para darles un ejemplo de las consecuencias, el Partido Obrero perdió su habilitación en 9 provincias, si, un clásico como el PO quedó afuera de la elección y ni hablar de las presidenciales porque sin 9 distritos estás en el horno. Ojo, nunca obtuvieron mucho, 0,62% en el 2007, pero fíjense que curiosidad, en la misma elección Pino Solanas logró el 1,60% a nivel nacional.

Ese 1,60% suena ínfimo pero lo mostró públicamente como nunca antes, en las elecciones de 2009 para legisladores su partido logró 24,21% en la Ciudad de Buenos Aires, 437.634 votantes en una sola ciudad contra 292.760 anteriores en todo el país.

Esa exposición con "tan sólo" 292 mil electores le significó la exposición necesaria para lograr duplicar sus votantes tan sólo dos años después. Por eso piden el 2% dos veces y no una sola, igualmente, ese 1% histórico de los partidos de izquierda ¿es suficiente para mantenerse representados?

Quedan afuera también otros partidos históricos como el Partido Demócrata Cristiano que perdió 12 distritos, hasta el Partido Humanista perdió su lugar en la Ciudad de Buenos Aires y así una larga lista de varios conocidos incluyendo a la Coalición Cívica en San Juan y Entre Ríos (partido que a nivel nacional había logrado más de un 40% ¿?)

Obviamente estos dos artículos limpian un poco el espectro político, al entrar al cuarto oscuro veremos menos listas... salvo que sigan con ese invento de las colectoras impulsado por el nefasto Moyano, pero básicamente ponen un piso bastante más alto para poder existir como opción.

Esto me lleva a una conclusión muy simple y obvia: si querés tener un partido político necesitás mucho dinero, con suficiente promoción y "comprando" afiliados lográs los 4000, luego con unos 35.000 votantes cada elección ya te mantenés "existente". Al haber eliminado a la "competencia" de chiquitaje electoral sus votantes deberán elegir a uno de los 3 o 4 partidos mayoritarios que verán su número incrementado.

(23-05-2011 12:24)Flor_deFlores escribió:  

gonnza escribió:Pero entonces tengo que votar un candidato por partido ?

o voto uno solo, y el que mas obtenga de cada partido es el candidato ?

si un partido no recibe votos ? (?)

la idea de estas elecciones es que los que más votos saquen en esta vuelta, son los que van a quedar para las elecciones posta del 23 de octubre
así, se reduce la cantidad de postulantes, y no tenés 19362 boletas de partidos/listas distintos/as (muchos de los cuales son para desviar votos y ese tipo de maniobras)

si un partido no recibe votos, no va a estar en las presidenciales

[colaboraron en este post: Euge y Rodrigo, compañeros de laburo de Flor_deFlores. un aplauso para ellos que la tienen re clara]

Off-topic:

AHORA TIENE MAS SENTIDO!

Se vota a un solo partido, no a un candidato por partido.
Un partido (o candidato, no estoy seguro) tiene que sacar el 1,5% de los votos para presentarse.

Off-topic:

De nada, LeaTex!
Valoro tu agradecimiento!

(23-05-2011 12:11)gonnza escribió:  Pero entonces tengo que votar un candidato por partido ?

Calculo que no, no tendría sentido votar el candidato de un partido "ajeno" al tuyo, o quizás sí, pero pasaría lo que dije más arriba. A los otros partidos les elegís el "peor" candidato con el fin de perjudicarlos.

La verdad que no le veo ninguna practicidad (Más allá de dilapidar millones y millones de pesos en cada votación , moviendo el aparato electoral), a esta ley.
Es más, favorece a la trampa electoral, donde pueden presentarse pocos partidos. Más allá que el PS tiene la personería y los votos, me parece una ley de lo más tramposa para los partidos chicos, y los partidos en crecimiento. Se va a terminar armando frentes para poder ir a votación. Lo único bueno, es que de esta ley, salió el frente de Izquierda, y otros frentes, que antes iban x separado. Pero para mi opinión personal, no le veo ninguna utilidad.