Un Docente Universitario con Máxima Antiguedad (Profesor Titular) y con dedicación exclusiva (40hs/semana) recibe un sueldo de $11504 (sí, leiste bien) contra $2250 que ganaban en el año 2003. Lo cual nos pone muy contentos a todos/as los estudiantes
Aclaración: este monto no incluye adicionales por incentivo a la investigación, por título, suplemento por zona desfavorable o paritarias particulares.

Para más información: CLICK AQUI

la verdad muy bueno. igualmente para este dato hay q tener en cuenta la inflacion. aumento un monton, es verdad, pero si pensamos que en el 2003 2250$ son mas o menos (sin hacer calculos) 6500$ de ahora no aumento un 352%

FUAAAAAAAAAA, hay que invertir 40 hs semanales a la docencia entonces!

(03-10-2010 22:34)tonga escribió:  la verdad muy bueno. igualmente para este dato hay q tener en cuenta la inflacion. aumento un monton, es verdad, pero si pensamos que en el 2003 2250$ son mas o menos (sin hacer calculos) 6500$ de ahora no aumento un 352%

Tenés razón tonga, el aumento es del 500% !!!
Hay un error en el calculo, se quintuplicaron los sueldos.

Como dirían por donde vivo yo...

Cita:... es un sueldo de la con... de la lora, eh

Ahora hay que lograr que siquiera les paguen a todos los ad honorem forzados que existen

como "sin antiguedad" 6.000?

(04-10-2010 12:11)Nagel escribió:  Ahora hay que lograr que siquiera les paguen a todos los ad honorem forzados que existen

+1

¿Y cuantos docentes con tanta dedicacion tenemos en FRBA?.

Como dice Nagel, en contraste, por que no les pagan a los adhonorem. Por que para medidas "para la tribuna", ya consumismo a diario canal 7, pero si quieren dar algo contundente, me gustaria q nos digan cuantos excelentisimos y bien remunerados profes tenemos....

(04-10-2010 21:08)linuxin escribió:  ¿Y cuantos docentes con tanta dedicacion tenemos en FRBA?.

Como dice Nagel, en contraste, por que no les pagan a los adhonorem. Por que para medidas "para la tribuna", ya consumismo a diario canal 7, pero si quieren dar algo contundente, me gustaria q nos digan cuantos excelentisimos y bien remunerados profes tenemos....

Esto mismo habría que preguntárselo a las actuales autoridades de la FRBA (para saber cuantos están "adhonorem", si los hay...). Lo que no se puede negar es que las medidas a nivel nacional son un marco muy positvo y favorable para mejorar la educación pública y la situación de los docentes.
Por otro lado a los docentes universitarios no se los ve muy organizados para llevar a cabo reclamos salariales.

es un sueldo q te permite vivir bien y nada mas, sin demasiados lujos. Tengan en cuenta q eso lo gana alguien con muchos años de docencia...

Yo veo organizados a los que están en AGD-UBA y vienen luchando hace años porque les paguen algo a los casi 20000 docentes que laburan gratis, y es un número mucho más alto que la planta de la FRBA.

Igual que vayan evolucionando es bueno.

Me gustan mucho sus propuestas, pero esta propaganda la verdad como la del topic del 6% del PBI me causan un no sé qué viniendo de raíz de una mina en el poder que dice que "la clase media, volatil, universitaria, cree que sola le va a ir mejor" y bla bla bla, que se llena la boca hablando de "libros, escuelas y netbooks repartidas en todo el territorio (quiso decir conurbano, santa Cruz y Chaco)" cuando lo que está mal es el sistema, que salen sin aprender nada.

Aparte que se destine más plata a los sueldos cuando no se compara a la inflación... igual algo que destacar es el papel de Barañao, a mi juicio, es el único ministro que se acordó que existe la ciencia en el país en varios años después del desastre del menemismo y debe aportar lo suyo para que en las Universidades se puedan hacer cosas. Sileoni es chupamedias nomás.

No se trata de hacer propaganda, se trata de información pública, datos concretos. El Ministro tiene una buena gestión pero... ¿quién creó el MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA?. Son datos de la realidad, q cada uno lo tome como quiera, pero me parece que es importante que todos/as estén informados para que luego saquen sus conclusiones.
Saludos

Les dejo una nota de Paula Varela, docente de la Facultad de Ciencias Sociales y militante del PTS.

Los barones del dekanato
Fecha: Jueves 7 de octubre de 2010

Por: Paula Varela

El viernes pasado, el Decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Sergio Caletti, convocó a una “reunión informativa” a los profesores de la “casa”. El motivo: la toma que los estudiantes sostienen hace un mes en reclamo de edificio único y mayor presupuesto. Allí fuimos, el sector docente que defendemos la lucha estudiantil, que es lo mismo que defender nuestras condiciones de trabajo y de investigación.

Lejos de informar sobre alguna fecha precisa de finalización del nuevo edificio (el edificio más lento de la historia de la humanidad, dado que lleva 8 años construyéndose), o explicar las cifras de las partidas suplementarias necesarias para refaccionar las sedes en las que trabajamos, el encuentro se transformó en una competencia reaccionaria por ver qué profesor destilaba más desprecio hacia los estudiantes, catalogándolos de “golpistas” y “patoteros”, entre muchos otros epítetos.

Cualquiera que aún conserve la fantasía del halo de “santidad” con que pretende revestirse a la Universidad de Buenos Aires, media hora de esta reunión alcanzaba para hacerlo entrar en una profunda perplejidad. Sin embargo, no hay motivos para la perplejidad. Los convocantes, y en buena medida “agitadores” de esa reunión son los que constituyen hoy una burocracia de gestión que no tiene tanto que envidiar a los barones del conurbano. Y que, si es necesario, defienden sus privilegios con los mismos métodos.

No sólo de ideas viven estos ‘intelectuales’

El presupuesto de la UBA para 2011 existe. Aunque no dice nada claro respecto del edificio de Sociales, dice otras cosas que ayudan bastante a despejar perplejidades y sobre todo, a derribar dobles discursos. Por ejemplo, la partida para salarios de funcionarios de rectorado y de las facultades. Según el presupuesto (firmado el 8 de septiembre por el Rector Hallú, cuando ya había comenzado la toma de Sociales), los Decanos de la UBA pasarán a cobrar en 2011, un salario bruto mensual de $27.959 (sólo un poco por debajo que el Rector, que cobrará $31.621 por mes); los secretarios cobrarán $19.325 y los directores $14.474.

Comienza a estar más claro, así, tanto “compromiso” con la gestión. Si se compara estos sueldos con los salarios promedios (también proyectados en el presupuesto 2011) de los Auxiliares docentes con dedicación simple (la categoría que más docentes concentra en la universidad, en total 17.295 docentes) la diferencia comienza a ser espesa. El salario promedio proyectado es de $1.4911. En síntesis, el Decano de Sociales cobrará 20 veces que un docente del bajo clero, y un funcionario “raso” de la gestión (como un Director de área) cobrará 10 veces más. Comienza a estar más claro también, que cuando esta casta cataloga de “golpista” al movimiento estudiantil en lucha, lo dice en serio: los estudiantes organizados en asambleas democráticas representan un peligro para sus privilegios de minoría reaccionaria. No vaya a ser que en el transcurso de la lucha se les ocurra derribar el régimen de gobierno que garantiza que 500 profesores concursados de toda la UBA (entre los que se encuentran los funcionarios), decidan por las decenas de miles de docentes del “bajo clero” y de estudiantes.

Hay“destituyentes” y “destituyentes”

Como todos sabemos, Carta Abierta (entre ellos el decano Caletti) inauguró en el país la moda de llamar “destituyente” a todo lo que se enfrente al gobierno kirchnerista. Entre las primeras filas de los destinatarios están los resabios de la UCR, ligera para unirse a la Sociedad Rural en el lock out patronal de 2008. Así escuchamos los encendidos discursos de Pichetto contra Sanz y Morales, y las irónicas columnas de Verbitsky sobre el Grupo Ahh… Sin embargo, los mismos que afuera son destituyentes implacables, en la Facultad de Sociales son buenos aliados para gobernar. La gestión “nacional y popular” de Caletti está sostenida en una alianza de los kirchneristas con los radicales de Alternativa Académica, que detentan puestos de gestión y que aportan sus voces para esta especie de “cruzada” antiestudiantil que los funcionarios encabezan. Así vemos cómo, cadáveres insepultos de la Franja Morada de los ‘80 y ‘90, vuelven a traer sus sillones y escritorios de la mano de los nac & pop de la gestión K. Esto tampoco debería llamar a la perplejidad.

Lejos de toda retórica progresista, los kirchneristas encarnan hoy en la universidad una reacción no sólo ideológica, sino profundamente política que coincide, con los radicales y peronistas disidentes, en el proyecto de una universidad cada vez más desfinanciada y cada vez menos pública, y en el ataque a toda lucha reivindicativa que ponga ese proyecto en crisis.

por Paula Varela, Docente de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA.

1 – Véase, Exp.UBA, 33716/2010.

(08-10-2010 14:40)elcumpa escribió:  No se trata de hacer propaganda, se trata de información pública, datos concretos.

Estas en un foro de politica dando a conocer algo con el fin de atraer adeptos o compradores. Entiendo que la masa amorfa se venda como apolitica y tu discurso apunte a ellos , pero aca no comemos vidrio.

Cita:El Ministro tiene una buena gestión pero... ¿quién creó el MINISTERIO DE CIENCIA Y TECNOLOGIA?.

Los mismos hijos de puta que impulsan la Coneau , no arregla los ad honorem,no les dan un peso a las universidades para que esten en condiciones edilicas , etc etc etc.

El último renglón que dijo Nagel es lo que quise decir también...

¿De qué sirve hacer más escuelas y regalar netbooks cuando los pibes no van porque tienen hambre y no se pueden concentrar en aprender a leer, escribir bien, usar una netbook, los docentes no cobran lo que tienen que cobrar y laburan en condiciones decadentes ? Obvio que es una medida excelente para achicar la brecha digital, pero hay mil cosas antes que eso para hacer que muchos veríamos mejor, antes de escuchar a Sileoni o Cristina repetir "hicimos hicimos"; como hacer, aparte del MinCyT, también conviertieron en Ministerio la Secretaría de Agricultura y Wala! tampoco agregaron soluciones al problema del campo, como si ellos especialmente, y el país, pudiéramos ignorar al campo tan fácilmente.

No me gusta tanta propaganda y nunca hablar de la cuestión de fondo, por eso aplaudo lo bueno pero no es la solución.