(02-09-2011 21:15)rulo escribió:  @Goon:
La culpa es la responsabilidad porque ocurra un suceso.No se como conectas que una chica aparezca muerta con un acto de omisión por mi parte.
Yo no tuve la posibilidad de frenarle la mano al que la mato,no le pude arrancar el puñal de las manos porque simplemente no estaba ahí,tampoco lo estaban sus familiares (tambien culpables de su asesinato según esa afirmación).Se lo que quisiste expresar pero igual creo que realmente no crees en eso,sino estarías atormentado por la culpa (o sea,por tu culpa murio una nena según vos).Además de que según lo que decís,incluso los que esten haciendo algo para cambiar las muertes que ocurren a diario (no,no hablo de apalear chorros sino de impartir educación y demás) son culpables de la muerte.
Al final,no hay manera de escapar de la culpa,es lo mismo clavarle un cuchillo,que tratar de frenarle la mano al que mata,que ir a las villas a repartir comida....si total todos somos culpables...

Reformulo, estas cosas podrían evitarse si nos organizáramos como sociedad a través de la consciencia colectiva. Está en cada uno aportar de diversas formas, como nombrás impartiendo educación.

Admito que la premisa la culpa es de todos es falaz. Ahora que lo releo y leo lo que decís, suena como si todos fuéramos autores materiales del crimen. No, esa no es la idea. Porque puedo criticar mucho, pero también reconozco que un montón de gente sabe que no quiere esto pero no sabe como cambiarlo para mejor.

(02-09-2011 21:08)gonnza escribió:  

(02-09-2011 21:02)mardo182 escribió:  Mi funcion dentro de la sociedad no es ayudar al projimo

deberia serlo de todos

si ves que alguien le roban, no ayudas ?
si ves que atropellan a alguien no ayudas ?
y miles de casos


igual ojo, en el primero muchos tienen miedo, incluido yo creo (no pase esa situacion)

si que lo ayudo, pero no es mi funcion, no confundas lo que hariamos en ese momento con lo q corresponde, y yo no me refiero a q le esten robando a una persona, me refiero a ayudar a la gente pobre y demas, si yo tengo la posibilidad y quiero lo voy a hacer, sino no.

---

(02-09-2011 21:36)Goon escribió:  

(02-09-2011 21:15)rulo escribió:  @Goon:
La culpa es la responsabilidad porque ocurra un suceso.No se como conectas que una chica aparezca muerta con un acto de omisión por mi parte.
Yo no tuve la posibilidad de frenarle la mano al que la mato,no le pude arrancar el puñal de las manos porque simplemente no estaba ahí,tampoco lo estaban sus familiares (tambien culpables de su asesinato según esa afirmación).Se lo que quisiste expresar pero igual creo que realmente no crees en eso,sino estarías atormentado por la culpa (o sea,por tu culpa murio una nena según vos).Además de que según lo que decís,incluso los que esten haciendo algo para cambiar las muertes que ocurren a diario (no,no hablo de apalear chorros sino de impartir educación y demás) son culpables de la muerte.
Al final,no hay manera de escapar de la culpa,es lo mismo clavarle un cuchillo,que tratar de frenarle la mano al que mata,que ir a las villas a repartir comida....si total todos somos culpables...

Reformulo, estas cosas podrían evitarse si nos organizáramos como sociedad a través de la consciencia colectiva. Está en cada uno aportar de diversas formas, como nombrás impartiendo educación.

Admito que la premisa la culpa es de todos es falaz. Ahora que lo releo y leo lo que decís, suena como si todos fuéramos autores materiales del crimen. No, esa no es la idea. Porque puedo criticar mucho, pero también reconozco que un montón de gente sabe que no quiere esto pero no sabe como cambiarlo para mejor.

ahora estoy de acuerdo goon, obviamente q si te callas la boca y sabes algo sos complice, y eso esta pesimo, mucho mas en estos casos....

(02-09-2011 21:08)gonnza escribió:  

(02-09-2011 21:02)mardo182 escribió:  Mi funcion dentro de la sociedad no es ayudar al projimo

deberia serlo de todos

si ves que alguien le roban, no ayudas ?
si ves que atropellan a alguien no ayudas ?
y miles de casos


igual ojo, en el primero muchos tienen miedo, incluido yo creo (no pase esa situacion)

Va a sonar horrible y hasta egoísta, pero si a alguien le roban entre varios o alguien armado, que le roben y después ayudo o pregunto cómo está, jaja (o huyo de la escena para resguardar mi vida y/o llamo a la policía). No me voy a hacer la heroína si un tipo con un arma me puede cagar matando (a mí o a otra persona). Common sense! Primero mi vida, después está lo demás. Si a mí me matan por meterme en donde no debía o actuar como no debí actuar, no ayudé a nadie.

(02-09-2011 21:15)rulo escribió:  @Goon:
La culpa es la responsabilidad porque ocurra un suceso.No se como conectas que una chica aparezca muerta con un acto de omisión por mi parte.
Yo no tuve la posibilidad de frenarle la mano al que la mato,no le pude arrancar el puñal de las manos porque simplemente no estaba ahí,tampoco lo estaban sus familiares (tambien culpables de su asesinato según esa afirmación).Se lo que quisiste expresar pero igual creo que realmente no crees en eso,sino estarías atormentado por la culpa (o sea,por tu culpa murio una nena según vos).Además de que según lo que decís,incluso los que esten haciendo algo para cambiar las muertes que ocurren a diario (no,no hablo de apalear chorros sino de impartir educación y demás) son culpables de la muerte.
Al final,no hay manera de escapar de la culpa,es lo mismo clavarle un cuchillo,que tratar de frenarle la mano al que mata,que ir a las villas a repartir comida....si total todos somos culpables...

+1

(02-09-2011 21:19)gonnza escribió:  es verdad, igual insisto que la mina diciendo "no vamos a entregar la plata" es muy desafortunada.
Onda, es TU HIJA, que mierda importa la plata ?

La verdad, una frase muy desafortunada. Eso ya ni siquiera pasa por educación, pasa por amor a tus hijos o sentido común (mínimamente). Si sabés que un hijo está en peligro, creo que la guita ni debería importarte...la mina desafió a gente que podía hacer lo que quisiera con la nena, desde liberarla, hasta torturarla o matarla (y ella, como adulta y teniendo 2 maridos presos, lo sabía...no debe comer ladrillos).

(02-09-2011 20:34)florlon escribió:  A mí me llamó muchísimo la atención la gran repercusión que tuvo desde un principio. No, no fui a ninguna marcha y la verdad, es que no sé qué pensar al respecto. Se barajan tantas teorías e hipótesis que conllevan a que no se sepa absolutamente nada. El entorno familiar de la nena es dudoso, pero qué se yo.
Por otro lado, me gustaría que todos los casos de las personas (chicos y adultos) que desaparecen diariamente en el país tengan exactamente la misma repercusión de este caso.

Off-topic:

Hoy estábamos con mi mamá, hablando con una persona conocida nuestra sobre esto. Hay muchas muertes con cosas de trasfondo, donde a veces está implicado lo gubernamental. La persona con la que hablábamos, su hijo murió en un "accidente" hace casi un año. Enterarme de algunas cosas como creer que "la ligó de rebote" me daba escalofríos.

(02-09-2011 20:34)florlon escribió:  A mí me llamó muchísimo la atención la gran repercusión que tuvo desde un principio. No, no fui a ninguna marcha y la verdad, es que no sé qué pensar al respecto. Se barajan tantas teorías e hipótesis que conllevan a que no se sepa absolutamente nada. El entorno familiar de la nena es dudoso, pero qué se yo.
Por otro lado, me gustaría que todos los casos de las personas (chicos y adultos) que desaparecen diariamente en el país tengan exactamente la misma repercusión de este caso.

(02-09-2011 20:11)Goon escribió:  Ni la gente sabe lo que quiere, bueno siempre están los que piensan que la cárcel es justicia. Una lástima, creo que no vamos a llegar a ningún lado con esa teoría.

No entiendo Goon, a qué te referís con "los que piensan que la cárcel es justicia"?

Tomo mucha repercusion en los medios porque la madre llamo para que se haga publico (cosa que es un arma de doble filo)

¿Con eso alcanza? ¿Un llamado a los medios y explota todo?

Avisen a los padres de todas esas chicas que aparecen en los carteles pegados en Medrano (que claramente quieren que se sepa, por eso ponen carteles)

El caso realmente me conmovio bastante, la nena no tenia la culpa de las acciones de los padres, sin embargo los asesinos de Candela lastimaron donde mas iba a doler. Si la madre es "culpable" o no, lo determinara la justicia con el tiempo ya que al parecer se esta descubriendo que el entorno familiar de la nena no era muy del todo apegado a las leyes.

Por otro lado, créo que los medios tambien tienen algo de responsabilidad, estoy de acuerdo con que se deba informar pero tambien créo que hay que tener cierto recaudo en la información que se da en especial cuando hay una vida en juego, si la nena estaba cautiva en el mismo barrio, su/s asesino/s solo tenian que prender la tv para saber los movimientos de la policia y saber si estaban haciendo hallanamientos o rastrillajes, ya que la nena aparecio 2 o 3 días despues de que los medios informaran que se habia empezado a hacer hallanamientos casa por casa.

Esperemos se encuentre/n a los responsable/s de su muerte y se haga justicia.

‎"Un crimen, un robo, un asalto, un adulterio con homicidio son sucesos sin repercusión social, despreciables y previstos en el equilibrio colectivo. El delito mayor es darles una divulgación indebida, repartirlos por todos los ámbitos, redactados por plumas expertas en sensacionalismo, bajo títulos pomposos, como si se quisiera que todos los hombres tomaran por modelos las fechorías que relatan. Más delito que el delito es la publicidad morbosa del delito." Raúl Scalabrini Ortiz.

A mi me parece re mal que le hayan echo eso porque la chica no tenia la culpa de que el padre sea pirata.

Blumberg 2.0

pobrecita tan chiquita que era candela pero mas fuerte me pega el hecho de que se esta revelando como son los padres en realidad. A que se dedicaban realmente, las cosas que estan saliendo a flote me dejan sin palabras. Algunos medios decian que a la tia ( una de las que salioa hablar) ya la habia secuestrado hace un mes

(03-09-2011 03:47)Vallo escribió:  ‎"Un crimen, un robo, un asalto, un adulterio con homicidio son sucesos sin repercusión social, despreciables y previstos en el equilibrio colectivo. El delito mayor es darles una divulgación indebida, repartirlos por todos los ámbitos, redactados por plumas expertas en sensacionalismo, bajo títulos pomposos, como si se quisiera que todos los hombres tomaran por modelos las fechorías que relatan. Más delito que el delito es la publicidad morbosa del delito." Raúl Scalabrini Ortiz.

+2

A riesgo de parecer un Leatex cualquiera, voy a decir una gran obviedad. Los medios difunden lo que deja guita y lo que les conviene politicamente. ¿No se acuerdan hace poquito el caso ese de la mama que dijo que le habian matado a su beba de 3 meses unos ladrones y al final, por un descuido mortal, habia sido ella la culpable?. ¿Quien estuvo atras de las marchas, fogoneando la ira de la "gente"?. Me imagino la cupula periodistica pedorra que tenemos, haciendosele agua la boca ante la posibilidad de que una beba de 3 meses la hayan matado unos chorritos... Lastima que no la violaron, pero bueh, todo no se puede.

hoy me entere que parece que en la autopsia se revelo que la nena si bien no fue violada, reflejo que ella no era virgen aproximadamente desde hace 1 año o menos la cosa que si bien no es importante, me hace pensar si no fue abusada no sé ... me parece muy chica aunque parecia de mas edad. Igualmente... yo creo que no la supieron cuidar porque si la mamá sabia quien era hubiera hablado, yo creo que ella siempre supo y que claramente fue un ajuste de cuentas...

(05-09-2011 14:04)pricherry escribió:  hoy me entere que parece que en la autopsia se revelo que la nena si bien no fue violada, reflejo que ella no era virgen aproximadamente desde hace 1 año o menos la cosa que si bien no es importante, me hace pensar si no fue abusada no sé ... me parece muy chica aunque parecia de mas edad. Igualmente... yo creo que no la supieron cuidar porque si la mamá sabia quien era hubiera hablado, yo creo que ella siempre supo y que claramente fue un ajuste de cuentas...

comparto con pri, la madre sabia y se hizo la pelotuda, ya con decir "mi marido no tiene nada que ver" implica dos cosas:
1- o estas mintiendo y hablas sin saber
2- o vos sabes q tu marido no tiene nada q ver porque vos sabes por donde viene la mano