no es por hacerme el banana, pero estan teniendo en cuenta como se comprime un mp3? como funciona el oído? el concepto de "ancho de banda critico"?

en una compresion normal, no se nota. si usas algun programa choto (hasta donde se, el mp3 es propietario, asique hay mas de un soft con un algoritmo pedorro para conseguir lo mismo) es muy probable que haga cagadas. y ni hablar si, como decian arriba, haces eso de pasar del wav a un mp3 de 92k y despues a flac. no vas a recuperar nada, y vaa seguir sonando para la mierda.

en situaciones normales no se nota. hagan la prueba a ciegas, y van a ver.
en situaciones anormales, puede que si. pero no va a ser el dia y la noche. no es suficiente para decir que el mp3 es una verga. solamente si se hacen cagadas desde el vamos.

Cita:Compresión
Un archivo MP3 es similar a un CD, pero requiere mucho menos espacio de almacenamiento. Al tener que convertir un disco al formato MP3 es necesario comprimir los archivos, con lo que se produce lo que se conoce como pérdida. Significa que hay que reducir el número de bits por segundo de una canción, con lo que hay que eliminar los ritmos y tonos secundarios, de modo que el usuario apenas perciba la diferencia.

Para ello, existen programas –hoy, la mayoría vienen preinstalados en los propios reproductores MP3– que analizan automáticamente lo que es básico y lo que no lo es de una canción. «Algunos MP3 de mala calidad han reducido de tal modo la riqueza de los temas al comprimirlos que intentan compensarlo subiendo el sonido y los graves», asegura Geoff Martin, tonmeister (experto de sonido) de la firma danesa Bang&Olufsen.

«A partir de la calidad de un CD, en una casa es imposible percibir la diferencia de calidades», afirma Martin. Y añade: «Una calidad de 192 kbps es también percibida como buena en un habitáculo que no sea un teatro o una escuela de música».

http://www.expansion.com/2009/01/01/empr...41022.html

ok, dicen que rippeando desde el cd no se nota la diferencia..
igual estoy en la misma, tengo que tener el cd para poder ripearlo --> tengo que comprarlo
vuelvo a lo primero que dije

(27-06-2011 22:26)gonnza escribió:  Mejor que un FLAC.. compra un cd original

disco es cultura


(si, ya se que me van a saltar con todo.. soy pro-compra de CD's jaajaj igual tambien pirateo, pero cuando puedo, compro)

será que absolutamente los 30 y pico de GB de mp3 320 que tengo son chotos XD

(29-06-2011 13:40)gonnza escribió:  [quote]Compresión
Un archivo MP3 es similar a un CD, pero requiere mucho menos espacio de almacenamiento. Al tener que convertir un disco al formato MP3 es necesario comprimir los archivos, con lo que se produce lo que se conoce como pérdida. Significa que hay que reducir el número de bits por segundo de una canción, con lo que hay que eliminar los ritmos y tonos secundarios, de modo que el usuario apenas perciba la diferencia.

wiki escribió:Las bandas críticas son rangos de frecuencia dentro de los cuales un tono bloquea la percepción de otro tono. Ocurren porque una onda que estimula la membrana basilar perturba la membrana dentro de una pequeña área más allá del punto de primer contacto, excitando a los nervios de toda el área vecina. Por lo tanto, las frecuencias cercanas a la frecuencia original no tienen mucho efecto sobre la sensación de la fuerza del sonido, incluso si se dobla el volumen del sonido.

la presencia de frecuencias cercanas a la central, y dentro del ancho debanda critico se perciben como una variación de la amplitud y no como frecuencia en si.

el mp3, a lo bruto, lo que hace es filtrar todas esas frecuencias, que solamente producen un cambio de la amplitud de la central, y las reemplaza poniendole un poco mas de picante a la central.

todo eso, con una serie de filtros y mas porquerias. si partis de una muestra chota, vas a tener poca suerte. más si usas un algoritmo choto. el antireciproco se toma por valido.

De ese link...

Cita:A partir de la calidad de un CD, en una casa es imposible percibir la diferencia de calidades

No es exactamente lo opuesto del titulo? jaja

Cita:El que pueda percibir la diferencia entre un mp3 a 320kbps y un CD o vinilo sonando a los mismos dB merecería ser bautazido como el "hombre perro", pues sería científicamente el primer humano capaz de oír frecuencias inaudibles hasta ahora y que son las que se recortan en el proceso de codificación del mp3...

Fdo: Un ingeniero de sonido

Posta hace la prueba, bajate algo en FLAC y encodealo a MP3 VBR V0 o CBR 320 kb/s y no vas a poder notar la diferencia. O en todo caso, si notaste la diferencia en algun tema en particular, decime cual es y hacemos todos la prueba.

(29-06-2011 01:57)rld escribió:  

(29-06-2011 01:47)gonnza escribió:  Flac y cd si tienen casi poca diferencia

Ahi confirmaste que las "diferencias" que oiste son placebo. FLAC es lossless, o sea, la onda es identica a la del CD bit por bit.

Mas o menos.Por mas looseless que sea "en teoría" vos le estas aplicando una transformación al sonido que....dudo de que sea tan eficiente y al realizar la T inversa te de exactamente lo mismo.

Yo te digo que desde mis parlantes (que son unos Thonet y Vander,marca reconocida si cabe...) el audio que escucho en la pc se escucha para el orto,con raras excepciones (bueno,para el orto no,pero decididamente hay lluvia y ruido en muchos casos).Obviamente por parlantes 2.0 chotos es imposible que notes la diferencia,pero creo que lo unico que se escucho perfecto y sin ruido fue el audio de un Blu Ray .

Eso es tema de la placa de sonido entonces, no del formato al que estas encodeando. Suponiendo un sistema de sonido decente que suene igual reproduciendo CDs o FLAC, las ondas son exactamente iguales. ZIP y RAR tambien son tipos de compresion lossless, o sea, por definicion es imposible que cambien los datos al comprimir/descomprimirlos. FLAC no es ninguna excepcion.

Wikipedia:

Cita:A digital audio recording compressed by FLAC can be decompressed into an identical copy of the original audio data

Por lo que tengo entendido,FLAC,usa métodos probabilisticos y codifica "sobre la marcha" quizas no es mucho...pero algo se debe perder....

Cita:Eso es tema de la placa de sonido entonces, no del formato al que estas encodeando.

De todas formas...al entrar elementos en juego que no tengo...¿Como puedo comprobar que lo que decís es cierto?
EL blu ray lo vi conectando los parlantes a mi notebook,mi notebook no tiene placa de sonido,es la que viene onboard,igual que mi PC...asi que practicamente la podemos descartar.

Dejémonos de teorías chotas, vamos a los hechos


a ver quién es el capo que me ordena estos 5 .wav en orden de calidad.

Los mismos fueron tomados de un cd original, resampleados en mp3 en diversas calidades y sampleados nuevamente a .wav, provocando una pérdida de calidad a drede.

http://rapidshare.com/files/443141068/track_01.wav
http://rapidshare.com/files/443141455/track_02.wav
http://rapidshare.com/files/443141747/track_03.wav
http://rapidshare.com/files/443142012/track_04.wav
http://rapidshare.com/files/443142233/track_05.wav

Uno está en 128 kpbs, otro en 160, otro en 192, otro en 320 y otro es el original .wav sin haber sido resampleado.

A ver quién dice cuál es cuál

yo cuando hice el test adiviné el de 128, el de 192 y el de 160. El de 320 y wav fue imposible diferenciarlos.

pd: Puto y muy gallina (con tag [b] de riBer) el que usa un editor de audio para detectar el de mayor calidad.

Borró todo rapidshare =(

la re puta madre.


Ahora veo si los consigo de nuevo


edit: los estoy subiendo, en 5' edito

Subilos en un zip o rar a mediafire, si es que da el tamaño...

http://www.mediafire.com/?jha4z4lyygf7672


son 20 segundos de canción nomás pero tiene un buen rango, cubre casi todas las frecuencias digamos, bajos medios y agudos...

como nadie vio esto (o lo vieron y se hicieron caca encima porque no supieron diferenciar ni el 128 kbps) hice otro thread porque ya desvirtuaba mucho.

Off-topic:

Ahora despues lo hago
Igual no prueba nada, puede ser un tema que ni se note y otros que se re note.. a mi me pasa con cd's que se re nota, y con otros no tanto/casi nada..

(30-06-2011 20:33)gonnza escribió:  

Off-topic:

Ahora despues lo hago
Igual no prueba nada, puede ser un tema que ni se note y otros que se re note.. a mi me pasa con cd's que se re nota, y con otros no tanto/casi nada..

ya te tirás atrás