si no me equivoco es tipo abstracto de dato, y no aparece en ninguna parte de los 3 libros asi que dudo que entre =P

(16-12-2011 10:54)H3rnst escribió:  Que cagaso que tengo con esta materia che, ¿es seguro lo que dijeron por ahí que los TADs no entran? ¿Qué es un TAD? Capaz que estoy re ciego, pero ¿En que parte del libro está?

Yo le pregunté a Solá en una clase de consulta que fui para julio y no entran más. Fijate que desde que cambió la modalidad no hay nada al respecto

(16-12-2011 08:45)Anirus escribió:  El @ no es ignorado, hace explotar todo (?)

jaja, pero formalmente, para tenerlo claro, ¿cuales serían los otros caracteres ignorados? ¿Por ignorar entonces consideramos que son caracteres que nunca pueden ser parte de un lexema?

Gracias a todos!

(17-12-2011 01:05)Ident escribió:  

(16-12-2011 08:45)Anirus escribió:  El @ no es ignorado, hace explotar todo (?)

jaja, pero formalmente, para tenerlo claro, ¿cuales serían los otros caracteres ignorados? ¿Por ignorar entonces consideramos que son caracteres que nunca pueden ser parte de un lexema?

Gracias a todos!

Estoy entre 2 respuestas y la verdad no se cual es la correcta:

La 1era es que la afirmacion anterior es falsa, no porque no sea el unico ignorado, sino porque NO SIEMPRE ignora los espacios (x ej ' ' o " "). Tambien son ignorados por ejemplo los \n, pero no se si son considerados espacios (calculo que si)

La 2da: Si te aparece un @, va a detectar que no es un lexema valido, va a avisar del error lexico y seguramente siga con el analisis lexico despues de reparar el error. El tema es que la reparacion mas sencilla es IGNORARLO (pag 41 del vol 2), por lo tanto los caracteres espureos tambien son ignorados, y no solo los espacios

Puede ser que sea eso que decís de los saltos de línea

“Los espacios que separan a los lexemas son ignorados durante el análixis léxico", página 34
“Otra tarea es ignorar los espacios- ya sea espacios en blanco, tabulados o marcas de fin de línea - que actúen como separadores de lexemas dentro del programa fuente", página 41

lo del @ es sencillo

el scanner recibe un caracter y devuelve un token
entra el @ y tiene que devolver el token, pero el @ no es un token.... entonces como estamos en el scanner -> error léxico


diferente si el @ esta dentro de los comentarios --> /* @ */
o dentro de una literalCadena ---> "lalala @ lalala"
porque lo que esta ahi dentro al compilador le chupa un huevo

yo tengo una duda muy boluda nada que ver de lo que estamos hablando, a ver si a alguno se le ocurre:

¿Como puedo representar el lenguaje formado por la ER a + b* por comprension? Osea, no se como implementar el operador "union" cuando defino por comprension. Sé hacerlo por extension, pero en este caso no puede hacerse porque el lenguaje es infinito: L = {epsilon, a, b, bb, bbb ...}

Creo que sería: \[ L = \left \{ a \right \}\cup \left \{ b^n /n\geq 0 \right \}\]

(17-12-2011 13:07)Anirus escribió:  Creo que sería: \[ L = \left \{ a \right \}\cup \left \{ b^n /n\geq 0 \right \}\]

muchisimas gracias, creo que tenes razon!

(16-12-2011 10:54)H3rnst escribió:  Que cagaso que tengo con esta materia che, ¿es seguro lo que dijeron por ahí que los TADs no entran? ¿Qué es un TAD? Capaz que estoy re ciego, pero ¿En que parte del libro está?

Tema viejo, no entra, se lo pregunté a la prof antes del final