Gracias!

Los tres volumenes que te referís son los que decía yo, los de Muchnik?

No se quien es Adomoli pero buenísimo... Muchnik no es más el jefe de cátedra?

Saludos y mil gracias Anirus!

Si, los tres volumenes son los de Muchnik..
Adamoli es una de las profesoras de la materia..
Y respecto al jefe de catedra, se viene diciendo que este fue el ultimo año de Muchnik.. pero todavia esta él como jefe

(06-12-2011 22:46)lucho6 escribió:  creo q es falso xq no los ignora en las cadenas ni en los char ' '.

capaz estoy inventando.

de hecho me suena bastante factible

bien ahi

(07-12-2011 10:50)gonnza escribió:  

(06-12-2011 22:46)lucho6 escribió:  creo q es falso xq no los ignora en las cadenas ni en los char ' '.

capaz estoy inventando.

de hecho me suena bastante factible

bien ahi

sí, a mí también

gracias muchachos, les debo mi aprobación cuando finalmente llegue (ojalá sea mañana de 1 vez por todas), sus aportes me sirvieron muchísimo

Exitos !!! Estoy seguro que mañana te va a ir bien. Sin miedo !!!

(11-12-2011 20:58)gonnza escribió:  Exitos !!! Estoy seguro que mañana te va a ir bien. Sin miedo !!!

yyyyyy si no me toman algo como "el parser recibe de forma sucesiva los tokens que le envia el scanner"
de lo cual debería interpretar según una respuesta que veo en el foro:

"Es verdadera porque el Scanner impone el orden en que le pasa los tokens al Parser, más allá de que sea el Parser el que solicita un token, es el Scanner que establece cual y en que orden."

y yo no entiendo qué tiene eso de sucesivo que era la duda original...capaz zafo.

Lo más gracioso es u

---

(11-12-2011 20:58)gonnza escribió:  Exitos !!! Estoy seguro que mañana te va a ir bien. Sin miedo !!!

gracias!!

yyyyyy si no me toman algo como "el parser recibe de forma sucesiva los tokens que le envia el scanner"

de lo cual debería interpretar según una respuesta que veo en el foro:

"Es verdadera porque el Scanner impone el orden en que le pasa los tokens al Parser, más allá de que sea el Parser el que solicita un token, es el Scanner que establece cual y en que orden."

y yo no entiendo qué tiene eso que ver con "sucesivo" que era la duda original...puede que mañana salga bien

Con sucesivo se refiere a un token tras otro

Y es verdadera, porque el scanner va leyendo las letras, y cuando detecta un posible lexema, le determina el token y lo manda al parser. El parser analiza este token y se queda esperando otra token, y otro, todo los que les va mandando el scanner. Ese "analisis" que le hace el parser al token usa GIC's para determinar si el conjunto de tokens que va teniendo forman una estructura sintacticamente correcta. Cuando detecta un error salta error de compilacion, si no da error sigue recibiendo, asi hasta revisar todo el codigo /(recorda que todo parte de un axioma, asique todo puede considerarse una gigantesta produccion [?])

que piedra sintaxis porfavor

(12-12-2011 03:05)gonnza escribió:  Con sucesivo se refiere a un token tras otro

Lo que me confundió a mí es lo de "sucesivo", porque yo lo relacioné con el hecho de que le mandaba cuando quería, y para mí no coincidía con que el parser pide al scanner los lexemas (pero es sucesivo luego de que el parser le pidió por lo visto...y eso sí es verdad) Creo que lo puse también en el otro topic que por cierto, mepa ya me habías respondido...

Estoy dudando si mi problema es sintaxis o la comprensión de textos

jaajajaj los finales de sintaxis son finales de comprension de textos

pero por vos eh, son a proposito asi. Estan hechos para generar duras y obligarte a leer 34434 veces

(06-12-2011 22:46)lucho6 escribió:  creo q es falso xq no los ignora en las cadenas ni en los char ' '.

capaz estoy inventando.

Volviendo a este tema. El punto 3 de la PARTE 2 (V o F) del final del 5/12/2011. ¿No hará referencia a que el carácter espacio ' ' NO es el único CENTINELA posible?. Es decir, también lo son el \0 por ejemplo. Si tomamos como que el Analizador Léxico (SCANNER) ignora a los caracteres centinelas, entonces ese podría ser otro caso, para lo que el espacio dejaría de ser el único.

¿Que les parece?

Pero lo de ignorar se refiere a que no se toman en cuenta en el analisis lexico como parte de un lexema, no que se ignoran como centinela.. El centinela no se ignora, es una forma de nombrar a un caracter para ver el fin de un lexema, luego se devuelve al flujo y se analiza dicho caracter --> no se ignora

Oka. ¿Cuales serían los otros entonces que harían la afirmación falsa?
¿@ por ej como dijeron en otro mensaje?

Gracias

El @ no es ignorado, hace explotar todo (?)

Que cagaso que tengo con esta materia che, ¿es seguro lo que dijeron por ahí que los TADs no entran? ¿Qué es un TAD? Capaz que estoy re ciego, pero ¿En que parte del libro está?